如果你崇拜的大師否定你的作品，你會如何回應他？
如春老師叫我再學二十年的時候我真的好難過
但我還是默默算了一下歲數安迪沃霍爾把自己的夢露印刷品遞給馬蒂斯之後，馬蒂斯當眾在上面撒尿，沃霍爾和大家一起哈哈大笑，你自己感受一下
同意 @上泉澪 之前的答案中所引用的書中之言：「在我們作畫的時候，我們已經獲得了所能獲得的一切。」
這也是我所認同的價值觀。但我只能說，這是我認同的、傾向於的，而不是絕對正確的。
享受藝術所帶來的歡愉，與藝術造詣上的伯仲之分，是兩條並不相交的平行線。兩者，可能有許多表面上的關係，但在實質上，它們並不是同一回事。
在藝術創作過程中，意識的培養是最難的，因為這很難教，最終的實現是看悟性。簡單來說，就是「發現問題所在」的能力。這種意識，必定要出自自身的領悟，用自己的眼睛和思維才能「看」出來，非外力所能及。缺乏這種意識，在造詣上的追求便會因為尋不到入口，而頓足不前。
但是這種意識的養成，與你是否享受身處創作藝術創作中的感覺，是不矛盾的。
被人詬病作品，是因為擁有這種意識的人，看出了你作品上的問題。享受藝術創作，是因為喜歡，熱愛，出自個人非常純粹的情感。這，原本就是兩碼事。被人詬病作品，看出了你作品上的問題，而你自己尚未擁有這樣的意識。（當然也不排除有些人純粹主觀上的不喜歡，我認為這種主觀上的喜惡不具備作為評價藝術作品的資格。）
這樣的詬病，僅僅是實話。是客觀存在的事情。但問題出在：他，指出了問題。可我，看不出來。那麼他究竟說的對不對？通常辨別這個問題的重要依據是問題指出者的藝術相關背景及與被批評者之間的信任程度，但這仍然不是一個絕對值。
所以這其中便會產生千絲萬縷的思緒。假設①，他，說的是對的，我的作品的確有問題。→但是我仍然看不出來。假設②，他，說的是錯的，我的作品沒有問題。 → 因為我看不出來。這兩種假設，都有一個關鍵性事實存在，即不管我接不接受對我作品的批評，我都無法看出問題所在。即，「我」還沒有擁有這種「思維意識」的能力。那麼問題來了，若尚不具備這樣的能力，是否應該堅持藝術創作？
那這就是第三個命題，即個人的生存方式擇取。這個問題的答案，與你是否有天賦無關，也與你對藝術創作的情感度無關。
只與你自己的價值觀有關，即你認為做什麼值得，做什麼不值得。（這完全看個人，每個人的價值觀是截然不同的，這取決於個人的「經歷」。經歷，是人與人之間最大的區別，也是一個更大的命題）。
站在時間軸的一端，你很難看到未來將會發生什麼。因為在你身上發生的任何事情，並不由你自己絕對控制。很多事情的發生，對你「自身」而言，都很有「偶然性」（但對整個世界鏈來說可能是必然，你相對整個世界來說只是一個變數，而世界對你來說才是一個常量）。
有太多、太多的事情，你我無法自己做主。你無法確定，你的這種「意識」，他日是否會被自己頓悟。你無法確定，頓悟「意識」這一天，何時到來。你甚至，無法斬釘截鐵地自我否定：我是不可能有這樣的悟性了。三個字，不知道。能力擁有者，他們是已知者，他們對未來的確定性，比未知者要多得多。
那麼對自身能力尚持未知狀態的人怎麼辦？賭。人生的無論哪種選擇，都沒有絕對安全的說法，都帶有不確定性。不管你選擇哪個，你都無法絕對預見不可知的未來。在這種情況下：因為人都有趨利避害的本能，所以大多數人，就會選擇投入付出比相對平衡安穩的那個選項。少數人，籌碼少（能力未知者），卻想收穫多，那便要冒大風險。這些，都是理所應當的事物發展規律，對誰都一樣。至於賭的結果，還是三個字，不知道。之前看爆裂鼓手，也非常有感觸。究竟是所謂的「激發潛能」重要，還是「藝術享受」重要？這種問題，一定要有標準答案嗎？價值觀的問題，怎麼可能有標準答案？除非這地球上六十億人口擁有絕對一模一樣的經歷，否則怎麼可能有絕對正確的價值觀？把大師當作真理，那就永遠不會成為大師了。
沒什麼好回應的，繼續努力，直到獲得對方的認可為止。
既然是自己崇拜的大師，就說明對我而言，其才能智識皆是高山仰止，這麼強的人願意對我有所指點，真是高興還來不及。若因一時被否定就覺得臉上掛不住從此粉轉黑，甚至針鋒相對，未免過於輕狂無知。
當初看《壽司之神》覺得內容畫面無甚可取，唯獨被二郎之子與一眾學徒的「匠人精神」所觸動。聚精會神，攻苦食淡，只為做出一塊合格的雞蛋糕，獲得前輩一句「這還不錯」的肯定後竟高興地流下淚水。就連已經封神的小野二郎本人，也仔細留意顧客的表情，聽取顧客的意見，以精益求精。匠人之心，是忠於自己的技藝，亦是忠於自己對至善至美的追求。
被否定丟臉嗎？或許吧。但我們這種做大事的，從來都是不要臉的。大師有精力來否定你的作品 那你引起他的注意了
這個問題問我很不合適，真的不合適。
（另外，我不會在這裡說任何抖機靈的話，如不同意我的觀點，請努力反對並摺疊）第一，我從不「崇拜」什麼人。
是人，就都有其個人狹隘性。包括我爹。我得說，單就我所知道的人中，俺爹是個「奇葩」。我提過他是個「自學成才」的人，所以在他眼中任何人即使是大師都是可以被「評價」的。而所謂評價，也是按照他需要學習、想要學習的藝術標準和目標去評價。任何人都會有優缺點，大師也不例外，因此他對「大師」保持一個很清醒的態度。這種態度也通過家教傳給了我，所以我也從不輕易尊什麼人為「大師」，儘管這些人確實在專業方面很優秀。同樣的，正因為任何人都可能在某些方面顯出其優勢，所以他們都可能會成為我的「老師」。這種理念使我能夠學會尊敬任何人，卻不會崇拜他們到視若「神明」的地步。第二，我欣賞的人絕大多數都死了。
如果把崇拜改為欣賞，我欣賞的人有很多，其中肯定有大家公認「大師」，譬如米開朗琪羅或者夏爾丹（不開玩笑）。第三，我認為，作品會「說話」。
剛才說了，我欣賞的人大多都死了，如今我（因條件限制）只能從畫冊上品讀他們的作品，沒有機會當面得到他們的不屑或鄙夷。不過我還是能從這些粗劣的畫冊上看出他們作品中的優點（或缺點，在我通過學習提高自己水平之後），我能看出自己離他們有多遠（很遠，特別是在藝術思維方面）。也是通過品讀這些大師的作品，我很清楚，自己恐怕用盡一生時間也不能追上他們的一半，所以我也就根本不在乎當我出現在他們面前展示自己笨拙的作品時他們會怎麼說。僅僅是看他們的作品，已經能讓我明白其中的差距有多大。我並不期待他們給我表揚，如果他們活過來的話，若能給我批評（否定），對我將會是更大的幫助。因為起點不同要求也不同，我既然已非一個業餘者，就必須知道專業要求永遠都是很高並嚴格的。當我的水平按照專業要求僅有二三十分，我所能做的就是先接受這個事實，接下來努力繼續學習以提高自己。如果不知道自己有（什麼）問題，我永遠都不會提高。第四，我是個「等一下」的類型。
就是說，我如今不論是發怒、悲傷還是欣喜，我都會先冷靜自己，然後再選擇自己認為合適的方式去應對——自我反思。我是打小聽批評長大的（當然了，也不是說就沒有被表揚過）。問題在於，我如果錯了，多數時候我爹會告訴我為什麼錯了。這是一種好的教育方式。儘管當時可能我會很委屈或不平，但這造成了我慢慢養成了冷靜面對自己的習慣——不要驕傲自負得認為自己才是正確的。這不是說我內心裡沒有給自己找一萬條理由來闡述自己有理，而是說我在自我剖析的時候也會面對我自己的確有錯的現實。比如我在學畫時曾按照自己的理解去畫，但實際上是錯的，而我當時還自鳴得意，這時俺爹的一盆冷水實際上給我的幫助比其他人跑來說「你這個畫得不錯」要有用得多。我現在基本能夠做到無視一切對我沒有幫助的讚賞。所以么，我早就練就了一幅能夠聽得進各種批評的耳朵，不管是大師，還是路人甲。對於大師（可能）的批評或否定，我會理智地分析他所說的，摸清他想要表達的是什麼理念，然後再看這些理念對於我有哪些幫助（指出我錯誤的認識或作法），接下來就是根據他的斷語，進行自己的個別訓練，哪怕是嘗試一下，也好知道他對我的批評究竟有沒有道理。對於路人甲的批評或否定，我也會先思考一下他說的是否有理，有理的我會研究並學習，如果只是隨口胡謅，我也就呵呵了之。最終，我總是能找到出路。
因為我堅信——固守自己所以為的正確，無異於自封前路，只有敢於突破自己，才有提升自己的可能，不能認為自己總是對的。（因為俺爹也總能通過不斷學習來突破自己）貌似以上都是些空話。肯定有人會說「你又沒遇見過真正的大師，沒真的被他們否定過，你說的都不作數」。如果你這樣認為，我會說，你說得對。但是，重點不在於大師（或你）怎麼看我，而是我怎麼看我自己。
我不願意做一個固步自封的人。在我看來固步自封就是驕傲自負的一種極端表現。我更願意接受「我是個笨拙的人」，這樣我才可以藉著學習，讓自己慢慢成長起來。
在學習過程中，有些人會說不要看太多其他的東西，會學「雜」了。我反而要說，必須要保持自己的視野足夠開闊，才能促使自己更進一步。就像我自己雖然是做手繪的，但我也會使用CG，也不排斥從CG畫手的作品中學到新的藝術風格和創作手法。對我而言，藝術都是相通的，我不能讓自己狂妄自負、目空一切，一幅唯我獨尊的態度，這不利於學習。批評或否定，正是打碎我「此時」的自鳴得意、驕傲自負的最好方法。
我承認自己還有很多很多不足，有太多東西需要學習，如果你能給我提出批評，不管你是大師還是路人，我都會感謝你，至少你讓我知道了不同的看法，讓我知道各種不同的錯誤模式，可以幫助我繼續前進。
我不排斥任何形式的批評或否定，也會用以上這樣的態度對待它們，因為這些批評或否定最終都要進入我的腦子經過多遍過濾——你的批評或對或錯，是你的一面之詞還是對我的「因材施教」，能否對我有幫助，我都會反覆思考，然後成為我得以成長的養分。所以看到任何對我的批評，我都會說——
謝謝指正就這樣。以上2015-02-01參照爆裂鼓手啊
good
粉轉黑。「粉」轉「黑」的具體做法參考 Galois ：先扔下粉筆，再抓起黑板擦直接命中對方。
我覺得美術這方面，每個人都有自己的想法和做法，大家都在以自己的方式去表現自己，沒有人有資格去批判其他人吧。（除了技術方面）
所以即使是最崇拜的人，我也會說「去你媽的！」就像奧尼爾對待上將那樣，每次遇到都爆表發揮。可以看看沙克很多霸氣的扣籃，都是在上將頭上完成的。ps：說是shaq本來是上將的粉，結果簽名沒要到。。。
親愛的題主，當你崇敬的大師否定你的作品的時候，你應該做的是去諮詢他否定你作品的原因，然後去重新多層面回顧審視你的作品。
而不是想著怎麼回應。王垠博客文章《我和權威的故事》中的一點漏洞疑問？ - 高德納http://www.yinwang.org/blog-cn/2014/01/04/authority/
感謝
我很高興站在你的對面
瀉藥，其實並沒人邀，自己的作品都是自己的心血，就好像自己的孩子，自己對自己的作品就要有絕對自信，別人的意見有那麼重要嗎，自己的作品是自己情緒的發泄方式，是自己對人生的感悟表達，對自己生而為人的一個紀念，而不是為了別人認同而作，如果在我所在領悟，我崇拜某一位大師，事實我並不會崇拜任何一位所謂大師，當然我會學習貫通，我自己的想法更重要，並且堅信不疑，如果老是搖擺，豈能形成自己的獨特風格？所以被所謂大師否定，我覺得不需介意，自己不能否定自己，我的作品還不是被所謂大師否定，相反大師對我的作品是認同的，你知道被你認為他應該懂的人否定是怎樣的心情嗎？被人否定是好的，至少明確了自己初衷！