如何看待14歲女孩初嘗禁果被父親打骨折微博評論一片叫好？
14歲女孩早戀不聽父母多次勸告，與男孩開房被雙方父母當場抓到，回家後父親打了女孩一巴掌後朝父親扔書，之後父親拿冰球棍打她打到尾骨骨折，後果是以後生孩子是不能順產只能刨腹產。
這篇微博下大部分全都是說打的好，要是自己孩子這樣就打死他之類的。請問真的打的好嗎？
我上一篇關於怎樣看待早戀的回答中，評論區中有一位母親提到了未成年性行為的問題，這也是我迫切想談談個人看法的一個問題，就在這篇回答里簡單聊聊吧。
因為剛剛在【你聽過的最可愛的情話是什麼】的問題下回答過與早戀相關的話題，還意外得到很多人的贊同和鼓勵。所以看到這個事情，一時間心驚肉跳，生怕我意在記錄和分享「小美好」、給人增添片刻甜潤的回答會形成一種誤導。這也就是為什麼來找我問能否轉載的人，除了註明作者和出處外，我一般還會要求不要刪減掉我那篇回答中看似啰嗦的備註部分，因為如果沒有備註部分的簡單說明，很可能會對看者尤其是中學生形成一種誤導。
我是高中老師，不大密切接觸初中生。但是如果我任教初中，也許我對待他們的「小情感」的方式會與現在對待高中生略有區別。因為相比高中生，初中時期的孩子心智更稚嫩，初中時代的感情也更朦朧、更缺乏克制的能力和正確的認知。
顯然，事件中的父母，縱然愛女心切，處理事情的全過程中也一直盡最大努力在求一個最好的方式和結果，但單在這件事上，他們對女兒的教育，是不成功的。如果詳細傾聽和分析他們此前與女兒交流的細節，一定會發現很多問題。我在之前的答案中也表達過這層意思——對待青澀的感情，不強壓不代表不作為，而之所以要充分尊重和傾聽，其中一個目的也是為了成為一個更好更合格的「高參」，給予他們正確的引導和有效的監督。但遺憾的是，這對兒父母也許有這樣的心愿，但他們失敗了。
我冒昧猜測，在交流的過程中，他們也許更注重表達自己的觀點，在不知不覺中試圖把自己的觀點、經驗強加給女兒，或許傾聽和因勢利導的成分相對少，而試圖改變女兒想法的成分佔更多，這點可能連他們自己都未曾意識到。所以女兒不會認同他們，他們的話在女兒心裡，也毫無分量和權威度，這才有了後面事情的發生。
此前他們為女兒設立的兩個底線（不發生性行為、不影響學習成績）對於一個14歲的初中生來講，我認為是完全不過分的，甚至是最基本和必要的。但或因為方式不當，他們的兩條底線最終都沒有被女兒認可和尊重。
事情發生那一刻，父親的震怒和失控，我真的能夠理解。如果女孩兒是我的學生，也許連我在親眼看到那一幕的時候都會瞬間失去理智。縱然非常珍視青春期懵懂感情中的點滴小美好，但我個人，非常！非常！非常非常地反對未成年時期的性行為！
工作原因，我見過僅發生了一次性行為（未懷孕）就對身體造成了傷害的女孩子，也見過、聽過因為打胎而付出了沉重代價的女孩子（婦科炎症、宮頸受傷、大出血甚至終身不孕）所以，我始終堅持，未成年，是不應當享有性自由的。
因為他們對性行為尚沒有正確和明晰的認知，對這一時期的性行為可能造成的每一種後果都不能預知、也沒有能力承擔，而一旦發生傷害，大多不可逆。我見過的因性行為而對身體造成了不同程度損傷的小女孩兒，無一例外，每一個都非常後悔，也表示完全不知道會有這麼嚴重的後果。
說未成年人應當享有性自由的人，以及那些認為只要「戴套兒」就完全沒問題的人，如果是你的女兒，你還會這麼說嗎？如果還會，你真的愛她嗎？心疼她嗎？不比成年之後「自由選擇、自我承擔」的性行為，如果在未成年時期因為性行為而對身體造成了傷害，對不起，我認為就是父母和老師教育以及監管的失職。
家長和老師對於孩子的尊重，不能是無底線、無原則的縱容。一切的尊重和平等都要建立在保護的基礎之上，因為這是職責所在。
事件中的父親，表達憤怒的方式是不值得支持的，其造成的結果也是我們完全不希望看到的。不能因為恨女兒輕易「傷害」了自己而去對她造成新的傷害，我們也希望，更多的父母能夠試著讓自己即使在極度憤怒中仍保有最後的底線和理智，不造成會讓孩子受傷、讓自己後悔的嚴重後果。
處理任何問題，「止損」很重要。
也就是說，當一個不好的事情或結果已經發生或出現了，我們就不要再因為自己的情緒和心態而讓事情變得更壞、結果變得更糟。一件壞事情已經發生了，不可改變，那我們就要及時讓它止步在這裡，去處理它、解決它，不要再因為它的發生，而生出新的、更多的壞事情。
這位父親的方式，之所以說是可理解而不可支持的，是因為這種方式不僅沒有解決前面的問題，還帶來了新的問題、造成了一個新的不可逆的壞結果（也就是對女兒未來生育方式的影響）當然還包括其它也許可彌補但彌補起來也會相當艱難的壞結果，比如對孩子的心理傷害以及其它身體傷害。
而女兒雖然因為父親的這個行為產生了極大的恐懼，卻並沒有因此而真正地認識到自己的錯誤。所以如果現在這一對兒父母仍不採取有效的方法，那麼這一次行為，在未來還可能產生更壞的結果。我見過一個同樣因為第一次性行為而被父親用椅子狠狠砸、用木棍兒暴打的女孩兒在挨了這頓打之後，由怕轉恨，破罐破摔，和父親的關係也愈發疏離。
喜歡是放肆，愛是克制。我所見過的、過早發生性行為的「小情侶」，大多結果都很不好。因為會在對一切都未知、根本無法保證也無法承擔任何的情況下輕易動了你的男孩子，大多數並不是發自內心地愛著你。愛一個人，就會情不自禁地想要保護她，不忍心她受傷害，即使知識不足荷爾蒙有餘，也仍然會有發乎於本能的剋制和小心。
希望每一個女孩子的父母，都能教會孩子如何愛自己、保護自己；希望每一個男孩子的父母，都能教會孩子如何尊重女孩兒、保護女孩兒、不去做任何自己負不起責任也承擔不起後果的事情。
希望青春給每一個孩子留下的印記都是純白而美好的，沒有傷害。
我知道，也許這篇回答，會傷了因為開篇提到的那篇答案而剛剛關注過我、鼓勵過我的人，但是因為我在知乎上的大部分發言都帶著「老師」的身份標籤，所以必當謹言慎行。又因剛剛分享過青春期的青澀愛情中較為美好的一部分，所以對於這個問題更加有必要闡明觀點。如果讓你因為這篇回答而對我感到失望，那麼非常抱歉和遺憾。但因為我在工作和生活中親眼見過一些傷害和悲劇，也因為我發自內心的憐惜和愛護所有的孩子，所以，文中所有的觀點，不會改變。
補充：
- 「打得對」不等於「打得好」，那一片「叫好」聲只能算作一批「事不關己高高掛起」的吃瓜群眾「看熱鬧不嫌事大」的起鬨。
- 這裡有條非常「骨骼清奇」的答案：
如何評價「父親因為女兒早戀開房，將其打骨折」中父母的做法？這對父母還能有更好的做法嗎？www.zhihu.com
（PS：我的出發點不是「依照法律應該如何如何」，只是在思考如何盡最大可能讓這一「打」能夠有成效。）
「打」當然是不好的，但同時，這一「打」也是不可避免的。
對於一些事後諸葛亮們，我只想問一句，換了你是這位父親，你會怎麼做？不要說之前就應該怎麼怎麼，我就只問在這個時間點，你會怎麼做，你能怎麼做？
事情的前因後果文章裡面說得很清楚了。這位父親最大的錯誤，是那一巴掌打得太晚了。當女兒開始出現撒謊和說話不負責（承諾不遵從）的時候，這一巴掌就應該打下去，打醒女兒，很可能就不會有後面打成骨折的事情發生了。
希望這次骨折能夠讓這位女兒醒過來。
雖然一般來講「打」是最沒效果的管教方式，但對於這件事情，我覺得打醒女兒的可能性還是比較大的。因為女兒之前的種种放肆，都是建立在「爸媽寵我，不會把我怎麼樣」的心理認知之上，所以一直持著僥倖心態，無所顧忌。這次挨了打，明白了「爸媽並不是在無原則地愛我」這一事實之後，還是有可能在未來學會理性地與父母進行溝通，並學會互相尊重。
當然這一「打」還是打得太過於慘烈了，但也是沒辦法，已經錯了過防微杜漸的最好時期。真的，如果早一些能夠有那麼一巴掌，有可能女兒那時候就已經被打醒了也說不定，就不會落下一輩子的傷痕了（生理和心理上）。
可惜如果也就只是如果而已，唉！
如果這次還不能醒，那就永遠都不會醒了，所以不論如何，這也就是最後一次打了。
我想起了我的發小。。。
十多年前，我們只是不到10歲的孩子（暴露年齡了），那時候錢還是很值錢的，我們小城市東西很便宜，我的發小有一天，偷了他媽100塊錢。。。
然後被他爸暴打，就是前後三排樓都聽見他的哭聲，然後認識的人都去他家求情，他爸不為所動，最後把他的屁股打爛了。。。
對，就是爛了，血肉模糊，只能抬著去醫院上藥，我媽為了警醒我，還帶我去看他，他奄奄一息的趴在床上，把我嚇壞了。。。
後來聽說他趴了快一個月才能正著睡，經常半夜一個不小心翻身疼醒嗷嗷叫。
每個家庭對原則和底線可能都不一樣，但是正是有了原則和底線我們才能不在歪路上前行。
為什麼會一片叫好？
想到了前一段時間小女孩朝父母大喊的視頻以及視頻下的評論
看了視頻，看到很多人看了視頻後都認為父母錯了，我笑了，西方的假民主不就是這樣嗎？根本不講道理，誰能煽動情緒誰就是真理。
這是一對不允許孩子有負面情緒的家長嗎？至少從視頻里來看不是的，在對話的過程中你甚至能聽到父母的笑聲，可以看出這對父母對於孩子青春期的叛逆，並不是生氣，甚至覺得好玩，喲，這小大人。
媽媽：「你回來的時候我是不是好好的問你的？我又沒吵你，我又沒說你，你就開始哭，喊你手板伸出來接受教訓，你還比我要惡點。」
女兒：「怎麼了，有問題嗎？」
女兒：「我只是想自己靜一靜。」
媽媽：「好，你靜一靜，然後你靜完了，你給我寫個檢討，承認錯誤，寫在紙上都可以，你把你的想法寫在紙上都可以，寫給媽媽看，可以不？」
女兒：「我不寫，口頭上我已經認錯了，對不起。」
媽媽：「好，你靜一靜，但是不能關門，我不打擾你，你靜一靜。」
當前排名第一的答案，這段話代表了很多人的想法，
他們要的不僅僅是一句對不起，而且要深刻反省，而且要低眉順眼，而且要立即做出補救的行動。要麼狂做十張試卷，要麼去端一盆水晃蕩，晃蕩說，粑粑麻麻，讓我來給你們洗腳吧。然後唱感恩的心，感謝有你。
視頻中父母要求孩子低眉順眼，討好父母來求得原諒？我不知道你是怎樣看出父母有這樣的意思的。
對這個犯了錯誤的孩子，父母的要求是什麼？父母的要求是：孩子承認錯誤，並接受懲罰。
孩子呢，願意承認錯誤，但不想接受懲罰。
父母問孩子：「我好好問你問題，沒說你沒罵你，你就開始哭，我要懲罰你，你態度那麼不好，你這樣做對嗎？」父母可能聲音稍高，但非常克制，父母盡量用心平氣和的語氣和孩子交流，希望孩子能意識到這種態度對父母是不對的，但是孩子呢，反倒沖父母大喊：「怎麼了，有問題嗎？」
孩子態度非常不好，回到房間並關上房門。父母來到孩子的房間，孩子說想自己靜一靜，父母表示可以，並說你冷靜下來後寫一份檢討給我。孩子朝父母大喊：「我口頭認錯就行了，不用寫檢討。」
父母對犯了錯誤的孩子的要求是承認錯誤並接受懲罰，但孩子犯了錯誤，願意承認錯誤，但不想接受任何實質性的懲罰，明明是孩子的錯，但孩子一句「我已經認錯了，你們為什麼還要這樣兇惡的對我？」，於是在路人眼中，父母成了十惡不赦的壞蛋。
想起一個梗，「我都已經認錯了，你還要我怎樣？」
回到這件事，這對父母是如何教育孩子的？
我們夫妻很早開始，就開始設想，把孩子們培養成有思想、有主見的人，就是希望以後別被男人騙了，別男朋友說啥是啥，一點自己的判斷都沒有。諷刺的是，女兒跟我們討論問題時候非常有主見。
父母剛知道女兒早戀，沒打算強拆，苦口婆心講道理，
教育女兒經濟基礎的概念那裡，在論壇上用盡量簡潔的語言描述了一下主題，真正談話的時候肯定比這個複雜的多。一整個學期啊，我們帶著女兒聊過多少次，放著要中考的兒子都顧不上，什麼大道理，小案例，以朋友的身份，以過來人的身份，講愛，講責任，講選擇權，講規則和自由的關係，講人生，講八卦，該講的都講了。關於經濟基礎，我不可能就一句空洞的說教，前後是發生了很多次對話的，隨便舉個對話的例子
我：你們倆以後想過什麼樣的生活呢 女兒：我要和他浪跡天涯，走遍世界 我：浪跡天涯啊，好浪漫啊，但是你可能沒地方洗澡，洗頭髮，洗衣服，經常要臟臟臭臭的 女兒：不是啊，我們會住酒店 我：那需要很多錢啊，你打算怎麼掙錢呢 女兒：到時候看看唄，邊走邊打工唄 我：酒店一晚上少說要200，一個月6000，還有吃飯，你喜歡的牛排、海鮮，一頓飯要至少100，一個月少說也要4000。還有衣服，你那麼愛美，1000都打不住吧。 女兒：為什麼要想那麼遠……
這對父母水平已經很高了，說這對父母教育有問題的，如果你們自己攤上這樣的事，我想沒有幾個人有這樣的水平。
然而女兒的反應呢？
我們一和她談，她經常大肆叫囂
這時候父母生氣了嗎？沒有。不僅沒有生氣，而且仍在堅持給女兒講道理。
我老公起初雖然各種擔心，但覺得是不是少女都是這樣來的，我們也是過來人，過了這個階段就好了，中二病吧。都是曉之以理、動之以情，希望在保證安全和學習的前提下，她能自己慢慢想明白了。我和我老公分別從不同角度告訴她，怎樣的戀愛是健康的、積極的、美好的。
這裡肯定有人會說，就是教育出問題了，如果教育沒問題，那為什麼孩子在父母面前沒威信？
為什麼？因為這是親爹親媽。沒錯，很多人就是這麼不把自己熟悉的人放在眼裡，哪怕他水平再高。
反覆勸說無果，父母無奈，提出兩點底線，一是絕對不允許有性行為，二是既然是學生那就要好好學習。
然後呢？女兒把兩點底線都過了。
對於打，我和這個父親的態度是一樣的：
她爸說確實很傷心，很失望，也說不該出手這麼重。但就這件事而言，他的態度不會變，希望孩子們分手。以前給你們機會，讓你們好好談戀愛，給你們講平等講尊重，結果兩個底線你都踩過了，你已經失去了父母的信任，只能來硬的，如果你現在執意不想分手，不介意再打你一頓。還說道理都給你講過了，你也不是不懂。
看看最近關於父母的討論，父母教育孩子，打不得，罵不得，到最後，不能打，不能罵，那咱們坐下來好好談談行嗎？爸媽真的擔心你。不行，我煩（我著急玩電腦）。你們應該是大教育家，你們應該想故事書里一樣，一個恰到好處故事，一下子就把我點醒了，什麼？做不到，啊，要完，啊，太可怕了，當父母竟然不用考試。
打對嗎？對。打這麼重對嗎？不對。
那為什麼這麼多人叫好？
其實大部分人接觸網路之前，可能談不上理性，但大多是正常的，中性的，可是一旦上了網，尤其是看了各種極端的評論，很多人就被從中性逼到了另一個極端。
這個案子我今天正好看了，有些想法。
首先想說的是，跟14歲的少女開房，在美國是要坐牢的。
顯然這對父母的教育是失敗的，但是他們的失敗不是在於最後把女兒打的骨折了。而是在走到這最後一步之前，對女兒沒有任何的約束力，在女兒面前說的話沒有威信，最後只能靠暴力來臨時性的解決問題。我想知道的是，之後他們打算怎麼辦呢？
他們家兒子就明顯成熟懂事的多，為什麼？我覺得應該是父母對兒子教育比較嚴格，而對女兒比較寵溺的原因。從當事人的描述也可以看出，女兒對父親態度的轉變，與被打之後遭受的肉體傷害，一樣的打擊。所以他們應該反省的是之前的教育為什麼沒有理想的效果，光說道理有用嗎？
微博上一片叫好聲，應該是覺得這個女孩兒實在走的太遠。被打有很大程度上是自找的。但是我認為叫好聲認同的應該是女兒收到懲罰，而不應該是認同如此慘痛的結果。
我從來反對家長對孩子的教育採用「打」這個手段。但是這個女兒油鹽不進，在這對父母看來，也許除了動手沒有別的辦法。所以說到底還是他們教育方式不對。除了打之外，其實還有很多別的辦法啊，而且打也不應該打到這樣的程度。
他們應該考慮的是，當女兒真的再過幾年，做出與他們教育和意願相悖的決定，而他們也明白的知道女兒的決定是錯誤的，是會害了自己時，他們還能用什麼手段什麼方式來阻止她？這才是最可怕的地方，才是所有父母應該問自己的。
打這麼重肯定是不對的。
但是不論打還是不打，已經註定是一場悲劇了。有可能女孩是天真被騙去開房，不成熟的戀愛中為心愛的人願獻出自己的一切的人也不少見。
開房被抓後被打還還擊，可見女兒的逆反心理已經相當強烈。一頓暴打只會讓本來就緊張家庭關係走向奔潰。打是打不服的，只會讓女孩兒更迫切想要逃離家庭。沒了這個男孩還有多的是騙炮的渣男和心機的老男人，女孩與家人關係越緊張就越容易把自己的身體交給那些表面上對她好的男人，越失去對人心的判斷。或者，她是自願的，自己也喜歡並期待xxoo。那麼打也解決不了問題，也許會讓她更不愛惜自己。我覺得第一步要做的，不是追究是男孩的錯還是女孩的錯，而是告訴女孩如何保護自己安全避孕。已經發生的事情無法避免，但是不要再讓意外懷孕影響孩子的後續才更緊要。
往寬了想，ooxx這條線，遲早要面對，她只是邁出這一步太早。沒了處子之身一輩子就毀了嗎？就永遠是爛貨不要臉人見人騎了嗎？這女孩是有錯，但是還有救，還需要家長去拯救。打，既是無奈也是無能。現在討論什麼對錯都沒有意義，重要的是如何挽救，以及想想對那些有可能發生或者準備發生的孩子，作為家長又該做些什麼。
看評論有人說這要是自己的孩子要活活打死。只能說說出這樣不負責任的話那你可真棒啊！你究竟是為了教育孩子還是為了自己那本來就不值幾個錢的老臉？當然，如果我自己是事件里的父親，我也不見得能忍住不去給女兒一嘴巴。可是有一點可以保證，無論她頑固不化還是罪大惡極，我帶她來到這個世界上，那麼在我去世之前，我有責任去引導和幫助她過得更好，並且永不放棄！希望越來越多的家庭能重視性教育。不邀自來
跟題主不同，我看到的是這樣的畫面
因為我自身還是個學生，我沒法說我的想法有多正確，但是有幾點是肯定的。
1.女孩陷於愛情，只想著怎樣和男孩享受愛情，不計後果，且並沒有悔改之意。
2.女孩有未成年性行為，向父親臉上扔書3.女孩犯錯理應受到懲罰4.至少在女孩父親用球杆打她之前，父母的做法是理智且合情合理的。5.女孩的性格和所作所為必然與家庭教育有關就說這麼多，說多了可能會有我主觀的錯誤想法，請大家客觀理性的看待這件事，我也想知道怎樣的做法是正確的，因為想以後能做一個好父親。有個答主答的很好「打的對但是不等於打的好」
我國人民往往有種特性，知道法律但是卻不完全信任法律，在懲罰某種錯誤時，往往通過個人的方式去給予有罪之人以懲罰，舉個例子，馬蓉對不對，很明顯，不對，但是人肉網友對不對？很明顯也不對。我們講依法治國，不是以言論治國，這種群體暴力往往會被當事人帶來很大的困擾，要知道，當事人也是人，生而為人，註定平等。在這裡，不要曲解平等的含義，這裡的平等單單是指法律上的平等。 女孩子早戀不對，家長打人更不對，但是通過這件事也進一步看出我國人民法制觀念淡薄的事實。我曾經看到一個鬼故事，講的是古代浸豬籠的人變鬼以後又作惡的故事，故事的女鬼是在忍受眾人唾罵以後浸豬籠而死的。 我曾經想過，在某些群體事件上，網友看似站在正義的立場上，但其實心中並不信任法律，（當然我曾經也這樣想）通過群體性暴力來滿足對當事人的懲罰，但是反過來想一想，這種懲罰和古代宗法制下的懲罰有什麼區別？ 很明顯，沒有區別，群體性暴力最終會讓法律失效。抱歉，手機碼字，太亂。父親做法有問題。
相當有問題。
簡直另人髮指的存在。
怎麼能打閨女呢。
男的，女的一塊打。
麻痹，還反天了。
小逼崽子。我要是有閨女，14歲你動她一下試試。
我兒子要是這德行，只要不打死，不打成殘廢，就尾骨輕微骨折，我估計也說不出什麼，自己教育不好，那就別怪別人教育。
還報警，拉TM到吧，假如說這男孩還不夠14歲呢，比女孩還小半年呢？
法律怎麼說?作為一個學生妹子，我覺得該打。如果這件事發生在我身上，希望爸媽連打帶教育，真的。只教育不長記性，不明白事情的嚴重性；只打心裡還不服輸，依然我行我素。每當回想起十四五歲都覺得自己傻不拉幾的，不可一世懟天懟地，還總想早戀。現在特感謝我媽管的夠嚴，把所有可能的早戀、學壞都給我扼殺在搖籃里。雖然早戀沒什麼，但超過限度產生的問題真的不是當初的自己能承擔的。
我很感激我小學三年級因為自己的虛榮心偷家裡的生活費出去和小夥伴吃吃喝喝的時候我爺爺奶奶聯手把我抽了一頓，否則不敢想像嘗到甜頭的自己現在會是什麼樣子。打我覺得該打，但是確實打太重了……當事人中的爸爸明顯氣狠了又沒啥經驗，像我爸這種抽我抽熟練了的，永遠又疼又不留印兒……當然了我並不支持家長對子女動不動就打，我的原則是先講道理，給自己和小孩定個底線，如果講道理講不通，還三番兩次突破你的底線，那就只能打了嘛……別打太狠……記住就行了，這種從來沒被打過的小孩應該是很記打的（別像我被打痞了，打一次效果不超過三天）……也不至於到心理陰影的程度。像當事者中的女兒這個情況，像很多人說的那樣，是小時候沒有建立好權威，家長的溺愛是很大的過錯，可是這對父母又不能回到過去重新教女兒對不對，所以我真的想不出來除了打以外的任何方法——寬容也寬容了，限制也限制了這不是沒用嘛……以及確實打太狠了……PS：為防止有人有疑問（雖然不一定有人能看到我的答案），我再申明一下，我並沒有認為我小時候家裡人經常打我是一件正確的事，我只是認為我偷錢那次打的好——原則問題不能輕易放過。
如何看待父親對自己女兒施暴將其打骨折，就沒有收到法律的嚴懲？
怎麼?不打還要舉高高，你好棒棒么?
是WEIBO沒錯了——微博主流的價值觀就是一種封建價值觀，各路明星網紅就是【鄉賢】，粉絲與明星的關係就是【綱常倫理】那一套，他們真是儒家在中國復興的基礎啊！
標題都變成初嘗禁果了，好像好美好一樣。
Abstract：「打」不是永遠不對的，看態度。「打」要講方式方法。打人打全套。「打」要的就是一句「這事我真的錯了嗎？」
一、所謂政治正確的「家暴」「絕對不能打孩子」~
呵呵，家庭暴力從來不是以打不打來論的，看過《無問西東》嗎？裡面的垃圾老師許伯常想拋棄糟糠之妻的時候從來不會打人，也從來沒碰過妻子。但是妻子說「別人只看得到我怎麼打你罵你，卻看不到你怎麼打的我！」「胡說，我什麼時候碰過你？」「你不是用你的手打的我，是用你的態度」。外人都看許伯常是個好老師，獎狀滿牆，可是你覺得他對妻子真的好嗎？
不打不罵，就絕對是培養孩子的好方法了？跟馬和牛聊聊天它就會走直線拉車犁地？跟水族館裡的海豹和海豚喂餵魚他們就主動表演節目？懲罰措施和獎勵機制從來都是並存。誰能保證任何人在任何時候，都是「理性的、能溝通的人」？不會像「對牛彈琴」一樣所有溝通方法都失效？如果大家都能互相理解，這世界就不需要警察局，也不需要監獄了，不是嗎？大人尚且如此，那孩子呢？青春期的孩子呢？
二、打只是個教育工具。
打，跟看書、談話、聊天，從教育的目的上來看沒什麼不同。不管什麼樣的教育工具，讓孩子能體會的，就是愛。如果不是因為愛和教育而打，那只是泄憤，是家長的錯誤；如果是因為愛的打，那是愛之深責之切。
作為一個女孩的父親，我同樣知道打孩子的利弊。因此，「打孩子」這種大規模殺傷性工具的使用總是有條件的。孩子品性如何、處於什麼年紀、心理狀態如何、怎麼打，什麼時候打，用什麼工具打，都要分析情況再決定。
三、打在你身，痛在我心。
家庭經濟條件不錯，兒子16歲重點高中。只打過兒子，還是很小的時候，從沒打過女兒。女兒14歲本來班級前10，談對象後，期末倒數第6。就這樣也只是限制外出和沒收手機，多次談話無效且以自由和人權反駁家長。最後越過底線開房。再次證明了初高中老師說的，女生早戀就是毀了自己，成績嘩嘩下滑，男生沒影響。這是被身邊無數案例證明了的。
成績先不提，咱也不能唯成績論英雄。14歲性行為就有點過了吧。14歲及以下年齡的少女，無論是否自願，男方都是強姦幼女罪。因為14歲還沒法確定為自己負責，且易被蠱惑和說服吧。男方家長其實應該負更大責任，不只是在現場打罵男生而已，要走法律程序吧，自己管不好，就勞教吧。
說回冰球棍，體現出家庭經濟條件不錯，也就是爸爸會比較忙，再加上從來也沒打過女兒。這次回家就找到冰球棍打。打沒錯，但錯在冰球棍。
冰球棍，作為鬥毆工具合適，但不適合做教育工具。教育工具的目的不是傷人，是傷皮肉但不傷筋骨；讓孩子記住的不是肢體損傷，而是切身的疼和父母的淚。
四、打人打全套
遙想當年我犯錯時，媽媽用的是掐，掐身上各種地方，那種zerzer~鑽心的疼，連爸爸的小樹枝和腰帶都比不上。不管是小樹枝、皮帶還是媽媽的掐，這種疼，不傷身體，只是讓孩子記住，你犯的錯，是會傷害別人的，現在打你疼，是為了以後你和別人都不會疼。小懲大誡。
打人前，工具是精選過的，疼而不傷；打人時，爸媽也會哭，自責怎麼會教出這樣的孩子；打人後，還要繼續承認錯誤和接受其他懲罰，再擦藥揉傷安撫，還自責怎麼打這麼痛。這才是全套好不好？教育的「打」要體現人文關懷啊。
尾骨骨折不算太大的事，這位爸爸是知道打屁股的，只是棒球棍太硬了，衝擊力度太大。也體現出平時教育的少，也沒打的經驗，一氣之下使用大規模殺傷性工具。這女孩說「爸爸以前連大聲吼都沒吼過她」，「都是媽媽吼，爸爸護著」。人生有階段，教育工具有時效性。打罵也得趁有用時，到成年後，再打就晚了，打也沒用了。爸爸又說「希望這是第一次，也是最後一次」，其實，別指望一勞永逸，趁早想好日後還能怎麼教。
女孩的哥哥陪吃早飯時說「爸平時對你那麼好，這下他是真的生氣了才把你打成這樣，你也懂點事吧」女孩問她哥「這事我真的錯了嗎？」她哥說「不知道，但是如果你做一件事給周邊所有人都帶來了困擾，那就應該不是什麼好事。」
這頓打，其實要的就是這一句「這事我真的錯了嗎？」打，只是為了讓孩子暫停固執己見，從自己困住了的思維出來，反思一下，是否父母說的有那麼一點點道理。早能這麼想一想，也不用挨這頓打了。
「如果這位父親把自己的尾骨打斷能阻止女兒十四歲早戀，我相信他會這麼做的。至少我會。」這句「至少我會」代表了所有的父親。
我就想知道：
尾骨骨折夠不夠得上輕傷？
故意傷害致人輕傷，算不算刑事案件？
案情明了，加害人自己也承認，公安局管不管？
檢察院起不起訴？
如果不管不起訴，算不算瀆職？
因為大夥都不傻。網上吹女權吹性自由吹的這麼厲害，真大肚子生孩子了，他們可不管養
看到很多回答忍不住覺得很生氣我覺得這對父母一看就是很有教養的父母我就想問問你們有幾個人覺得自己的父母對自己的教育是完美的或者說 你覺得你的父母真的理解你嗎作為父母能夠尊重自己的孩子給她的人生提建議而不是直接強行修正 我覺得做的很好了試問 大家都活了幾十年了吧你遇到一個完全懂你的人了嗎人家不愛自己的孩子嗎 口口聲聲說人家沒給孩子足夠的愛 足夠的理解怎麼愛與和平澆灌下的孩子就一定乖巧懂事嗎為什麼孩子除了錯就怪到父母身上你們小時候犯的錯都是因為你爸媽愛你太少了嗎父母應該是完美的對嗎？我真是很生氣
不錯不錯，知乎上的父母不用活了管的多了沒人權，管的少了熊孩子都有個熊爸媽之前不多管女兒的時候你們在哪，那不是你們一直鼓吹的自由嗎，不是你們希望的人權嗎不要和我說什麼之前就應該怎麼怎麼教導，你以為個個父母都是賺錢高手+心理學專家+育兒博士？一句句看人挑擔不吃力的不是自己女兒不心疼，你們一句句輕飄飄的話帶過去再對父親大噴特噴、良心不會痛？祝你們也生女兒主動送上門給別的男人X，到時候千萬記得今天的評論哦
推薦閱讀：