逼迫別人表現出愛國主義是一種道德綁架嗎？

02-07

背景：閱兵時，微博上發布了非閱兵相關內容的明星都收到了大大小小的謾罵評論，被指責不愛國。朋友圈裡也出現了「沒有再看閱兵的不是漢奸就快去看閱兵、換國旗頭像」等現象。

首先愛國主義不是靠逼出來的，一個國家的人民如果需要靠被逼迫才能去愛國，這個國家得low到什麼地步啊？再者，披著愛國主義的外衣去指責他人在沒有違反法律的前提下所做出的行為又豈止是一種道德綁架？在我看來這就是法西斯！用一個所謂的主義凌駕在他人的意志之上這就是法西斯！用一個所謂的主義羅織罪名傷害他人這就是法西斯！用一個所謂的主義裹挾著他人這就是法西斯！而尤其痛心者，在反法西斯勝利70周年之際，法西斯的幽靈仍然飄蕩在我們的周圍，用它猙獰的目光在窺視著我們，人類偏狹的內心永遠是它獲得養分的最佳土壤。

網路上一些群體憑藉著語言暴力推行某種道德標準時，他們所希望的不是某種所謂的道德標準起作用，而是希望自己的暴力與暴力的威脅在起作用。楚平王把伍子胥的爹抓了起來，並且昭告天下只要他來就能保全他父親的性命，不來就殺了他父親，結果伍子胥沒來，他父親死了。這事放到今天，肯定又會有大批網友指責伍子胥不孝，這樣就正中楚平王下懷了，要知道楚平王抓伍子胥的爹不是為了要考驗伍子胥是否孝順，而是為了將他父子倆一網打盡，並且鋪設了一個道德陷阱，好像伍子胥父親的命運就掌握在伍子胥手中似的，殊不知敵人都把刀架在脖子上了，道德已經無處下腳了。這便是當年胡適為什麼會說一個骯髒的國家,如果人人講規則而不是談道德,最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸；一個乾淨的國家,如果人人都不講規則卻大談道德,談高尚,天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的骯髒國家。

道德是發自內心約束自己的，卻絕不可強求他人，想想有一天道德規範變成了法律，由暴力機關強制執行，那麼人們對暴力的恐懼便代替了對美德的嚮往，其結果必然是，以德治國的力度越大，社會的道德狀況越差。

另一方面，道德是多元的，絕對不存在放之四海皆準的道德標準，道德甚至是因時制宜的，例如忠於自己的國家是道德的，但忠於一個被法西斯、被軍國主義政府綁架的國家那便是愚忠。個人是自主的。這種自主也體現在個人對道德事務的決定權上，就像伍子胥沒有去見他的父親那樣，兒子救父親是道德的，但由於是陷阱，伍子胥沒有去，因為他知道去了也是送死，他有對處理這一道德事務的決定權。每個人都有權利按照自己的道德標準為人處世，只要不違法，個人沒有義務去接受他人強加給他們的道德標準。

再談談愛國，一個真正的愛國者絕不是在家敲著鍵盤用網路暴力威脅他人，無知之人，怎麼可能愛國。一個愛國者首先是自愛的，愛家的，從這點看范瑋琪比謾罵她的人更像愛國者。

所謂的「道德綁架」，只可能是在用聖人的標準要求普通人，用美德來要求道德義務，或混淆政治義務和道德義務的情況下才成立。

道德是個名詞。我們通常講的道德是指人們行為應遵循的原則和標準。道德的定義可以概括為：道德是一定社會、一定階級向人們提出的處理個人與個人、個人與社會之間各種關係的一種特殊的行為規範。這一概念說明，道德是以善惡為標準，調節人們之間和個人與社會之間關係的行為規範。道德總是揚善抑惡的。道德與法律不同，它是依據社會輿論、傳統文化和生活習慣來判斷一個人的品質，主要依靠人們自覺的內心觀念來維持。

綁架解釋為：是指為了達到某一目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，作用他人的行為。其構成要件為：

1、本罪侵犯的客體是他人的人身權利。

2、客觀方面表現為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為。

3、犯罪主體為一般主體。

4、主觀方面由直接故意構成，並且具有勒索財物或者扣押人質的目的。

而道德綁架就是利用大眾的道德觀通過輿論、評論、講述等形式在精神上作用他人的行為。

漢奸是一個負面意義的語彙，字面上的意思是指「背叛漢族的人」，大多情況下泛指出賣中國國家利益的人，相當於「賣國賊」、「內奸」，也即通敵或叛國的中國人。例如抗日戰爭時期中國出現了很多為日本人賣命的漢奸。「漢奸」在《辭海》的解釋是「原指漢族的敗類，現泛指中華民族中投靠外國侵略者，甘心受其驅使，出賣祖國利益的人」；在《現代漢語詞典》的解釋是「原指漢族的敗類，後來被引申為背叛中華民族。」一般指，為了自己的利益不惜犧牲大多數人利益的人。大多情況下泛指出賣中國國家利益的中國人，也即通敵或叛國的中國人。

對於絕大多數普通人而言，根本沒有掌握什麼國家機密，也就無法涉及出賣國家利益，因而不是賣國賊。

對於留學狗而言，祖國是一種類似於歸屬感的存在，所以，會自然對祖國小夥伴走得更親近，很多抱團現象也可以印證這一點。

但是作為媒體公眾人物，確實有必要起到一定表率作用，因為他們可能是很多人的風向標，言論自由是一個層面，還是要注意影響的。

至於影星諧星之類，只要不惡意抨擊，我覺得都能夠理解，畢竟政治是一個敏感話題，作為一個普通人，更不應該因為「看了閱兵」而有一種莫名其妙的優越感。

梁啟超說，中國將為未來之國，歷史固然值得銘記，更主要的，應該各司其職，該幹嘛幹嘛，別老要求別人應該如何如何╮（╯＿╰）╭這種層面上講，對於某些非政要人員，確實是道德綁架╮（╯＿╰）╭

是，列舉

在閱兵那天，范瑋琪在微博上曬出了寶寶的照片，被一群噴子惡意攻擊，這些人，紀念抗法西斯時，自己成了法西斯

是。

是！

沒看閱兵，啥事兒？

我愛聽外國電子音樂

朋友：你是賣國賊吧，明兒你上美國去吧

說著放出了喊麥和DJ舞曲，打開快手看得開心

不是編的，是真人，現在他就坐我右邊

爭論半天也沒爭明白DJ到底是職業還是音樂風格（當然是職業咯）

最後我還成了「賣國賊」了，一沒偷二沒搶的，聽個免費的歌兒倒成賣國了

（要是做的好聽點兒我就聽唄，還能花錢買張專支持支持，可那「嗨爆DJ舞曲」是特么什麼鬼，做得難聽不說吧，還噁心人）

看了場《戰狼2》，回來吐個槽，說有些地方拍得不太好

好嘛，一堆人說「哇，人家那麼努力了」「哇，國產良心你居然罵」「這電影宣揚愛國主義，你罵他，你反對愛國主義，你不愛國」

「你這個賣國賊，看你的美國大片去，中國不缺你這樣兒的」

好嘛，拍個愛國主義電影，這就說不得了，要是弄出一個叫《中國末日》的（原名叫《美國末日》一款末日題材遊戲），他們不得飛起來

最恐怖的是，有些人罵著那些去日本旅遊的：「現在？都他媽給日本人送錢去！」

轉過臉兒來又罵上了國產車，最後說「政策不行」

完了，外國也不行，中國也不行，他們這是活不下去了呀

敢情閉關鎖國，不進步的話就是愛國

那麼這個「國」不值得愛啊，廢物嘛

而這種行為就是一種道德綁架，你想想紅衛兵什麼樣兒，他們什麼樣兒

我覺得是的。但我覺得逼迫別人愛國的人並不是愛國者，而是愛國賊。和那一陣子為了愛國反日貨砸日車的無腦zz一樣

我覺得這個問題可以回答你什麼時候覺得國人愚昧不堪這個問題。

這麼說，那閱兵來說。

當一個國家的閱兵是給國人看而不是給國外看的時候，那就是一種悲哀。

迫使他人去做任何違背個人意願的事都是不道德的，哪怕以愛國為名。所以朋友，在這個問題上根本不存在什麼道德綁架，因為在他們強求別人的那一刻，就已經跌落下道德的高地，又拿什麼去綁架別人？