為什麼就沒有大V來反駁崔永元呢？？困惑……？或者說能有什麼別的辦法對付小崔么？

02-07

掌握輿論實在是太可怕了

微博就好像現實世界一樣。微博初開，是一片洪荒地帶，各路大V縱橫捭闔，其實也是在冒險創業，成者王侯敗者寇，一番辛勤開墾外帶血腥嗜殺，奠定了今日基業。

如今與往日不同了，微博處於穩定，甚至略有下沉的狀態。大V們各顧身份，沒有利益好處的事情，輕易都不會出來跳。

崔這麼跳，除了他神經方面的問題外，主要還是在為有機食品代言。而別的大V跟他對磕既沒有好處，又得罪人，自然不會出頭了。

你會去主動惹瘋狗嗎？

有環球時報啊

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDk1NzQzMQ==mid=401670443idx=1sn=3dff7875acb286e7a60bd8209d79f8f5scene=1srcid=1126h8tXLG6GsavYRrpySk4yfrom=groupmessageisappinstalled=0#wechat_redirect@

我所認識的小崔

摘要：介紹一個參與「轉基因」話題之前的小崔，藉此分析他參與爭論的初衷，並敲打一下那些具有「國足式傲慢」的科普方式。

#寫在前面的話

小崔瘋了。這是我最近一兩年從各種正規非正規主流非主流官方非官方媒體獲得的一個基本印象。大概20年前，因為一個電視節目「實話實說」，小崔火了；大概10年前，因為憂鬱症，小崔病了；大概2年前，因為一個話題，小崔瘋了。火了時候的小崔和病了時候的小崔都是全民關愛的人，沒有任何的負面輿論，所有報道里的關鍵詞全是暖暖的愛意。然而，被人定性為「瘋了的小崔」，卻讓這個曾經的小崔不再是小崔，伴隨他的報道或評論里經常蹦出來「白痴」「腦殘」「胡攪蠻纏」「反智」「愚昧無知」「民粹主義」之類的詞，最近一個署名叫吳志遠的文章更是把小崔推上了新高度：「惡勢力代表」【參考文獻1】。瘋了的小崔不再是一個人見人愛的名人，而成了被人詬病的對象。根據我的觀察，科研圈（其實主流就是各種ws理工男啦）里對小崔持此態度的人不在少數，原因就是轉基因，轉基因，轉基因（重要的事情說三遍總沒錯），證據就是他的那個名為「赴美考察轉基因」的紀錄片，紀錄片，紀錄片【參考文獻2】。如果一個理工男在兩三年前因為「轉基因」這個話題開始偶爾關注小崔，給小崔扣上幾頂不靠譜的帽子其實是在情理之中的（理工男有時忙到連泡mm都沒功夫，哪能要求他們再來深入了解一個長相磕磣的小崔呢）。然而我想，作為一個嚴肅的科研工作者（咳咳，理工男穿上西裝打上領帶的時候也是一本正經的），在做出結論之前稍微做點仔細的調研還是有必要的，而且是在「轉基因」這麼一個國外早已不火而國內卻依然如火如荼的話題上。畢竟，你們是靠「科學素養」吃飯的一群人。

言歸正傳，今天，我想跟那些科研工作者們（理工男同行們聽好了啊）談一談我所認識的小崔（插播廣告聲明：小崔沒給我一分錢好處，所以我暫時不用對他只誇不貶）。我今天一不談他在轉基因論戰中的表現，二不談他跟其他「挺轉人士」的個人恩怨，而是談談2年之前直至20年前的小崔，希望藉此能讓部分人明白他為什麼要「反對轉基因」（注，這個引號表示保留個人意見，因為我並不認為他在反對轉基因，至多只能說他「質疑」）。

如果你明白了我這篇文章的目的，而且又有興趣了解小崔，但同時又沒工夫或者心情讀下去。那麼作為你已經讀了以上幾段文字的回饋，我在這裡送你一份大禮包。請觀看以下兩個視頻：楊瀾訪談錄對小崔的兩次專訪（分別於2007年和2015年）【參考文獻3】.這樣一檔嚴肅的訪談節目會告訴你一個正常的、冷靜的小崔。

#以下為本文正文（這次真的是言歸正傳了）。

我開始「認識」小崔是在他已經不火的時候，那是2003年以後的事情了。從那時開始，我時不時會關注小崔，關注他在社會上的各種動向。和小崔距離最近的一次接觸是作為打醬油的觀眾現場參加錄製「小崔說事」。我記得那是一個北京冬天的晚上，乾冷，晚上八九點的時候，我正在實驗室。一個同學告訴我她的同學是「小崔說事」的現場導演，那天晚上剛好在錄製，問我們有沒有興趣去看。無聊的我們一拍即合，出了學校東門擠了輛計程車就飛奔而去。那天的話題是「十月圍城」，受訪的嘉賓是陳可辛和王學圻。因為去晚了，我們只能蹲在攝像機照不到的旮旯里，但依然看的津津有味。各位看官，其實我坦白吧，我和小崔並不「認識」——我們的聯繫是「單工」的，他負責發送，我負責接收。然而，這並不影響我對小崔的了解。因為，當今社會的資源獲取實在是豐富和快捷到讓人髮指的程度了。令我輩苦惱的不是如何獲取某個人的信息，而是如何屏蔽絕大部分無關人等的信息。如果我要發表一篇關於小崔的論文，在作者介紹里，參照現行做法，我想我可以腆著臉寫上：本文作者長期從事對小崔的研究工作，已十年有餘矣！

我所認識的小崔，並不是「白痴」和「腦殘」，而是一個極其優秀的人。如何定義「優秀」？古諺有云：三百六十行行行出狀元。愚見，凡是能在自己所從事的行業（非正當行業除外）做到出類拔萃的人，必屬優秀之列。小崔所從事的行業是媒體，確切地說是電視媒體。看看他的工作成績吧：兩次「金話筒獎」（1999,2007），四次央視十佳播音員主持人（2004-2007），第五屆「全國德藝雙馨電視藝術工作者」（2007）【參考文獻4】。其實這些獎與他的名氣相比，光環簡直弱爆了。我想應該很少有人反對，小崔在電視媒體上是一個「名人」，而且他的「名」靠的不是花邊新聞。各位優秀的科研工作者們，雖然小崔以一名文科生的身份跑到理科生的地盤上拿出砸場子的姿態和你們討論轉基因讓你們很不爽，但我想你們應該不會否認他在他自己的專業領域內依然是最優秀的那一撥。否則，你們也可以跑到他的地盤上砸他的場子讓他難堪。從這一點上看，小崔並沒有「不務正業」——他也許只是在自己專業上已經獨孤求敗而去其他領域尋求挑戰呢。當然，這是玩笑話，小崔有非常嚴肅的意圖去質疑轉基因。很多高昂著頭顱的理科生掃了兩眼小崔在轉基因話題上的幾句言論，便鄙夷地稱小崔「沒腦子」。對比小崔和你在各自專業上的成就，你還好意思說出口嗎。

我所認識的小崔，並不是只會胡攪蠻纏的「耍嘴皮子」，而是睿智幽默的「動腦瓜子」。很多人看了小崔和復旦某教授的爭執後不以為然，直說小崔也就是耍耍嘴皮子，根本就是胡攪蠻纏。各位，請弄清楚小崔的職業，新聞聯播的播音員靠的是「嘴皮子」，他們的工作核心就是把已有的書面文字轉換成標準的語音播報出來，無需思考。小崔不是播音員，小崔是主持人。主持人的核心競爭力是隨機應變，思維縝密。作為佐證諸位可以參考小崔和易中天在百家講壇的一次訪談【參考文獻5】，兩人的機智交鋒迸出火花無數。試舉訪談開始時一例：易中天作為歷史學家和當時火爆全國的百家講壇演講人，可謂著作等身。然而他一上台就想給小崔一個下馬威：拿了一本小崔的「不過如此」請他簽名。小崔簽是不簽？簽吧，恐怕會讓人貽笑大方。直接拒絕，又會讓嘉賓尷尬。小崔隨手化解：不能簽，因為這本書是盜版的。諸如這種隨機應變「小聰明」的例子俯拾皆是，那位復旦教授難以招架也在情理之中了。然而，如果諸位認真讀過小崔的言論，會發現他從來沒有黑白不分，胡攪蠻纏。只是他機智的表現讓偏愛嚴肅思考的科研工作者們頗為窩心，總有一種被小崔戲耍了的感覺，一怒之下甩下一句「沒有科學素養」便悻悻然拂袖而去，主動忘記了他們普及科學知識的初衷。

我所認識的小崔，並不是一個嘩眾取寵的「反智人士」和「民粹主義者」，而是一個堅守良心、社會責任感爆棚的合格公民。這個強烈質疑轉基因的小崔，之前都在做什麼呢？他發起了「口述歷史」活動，現在中國傳媒大學專門成立了「崔永元口述歷史研究中心」；他成立了「崔永元公益基金」；他組織了「鄉村教師培訓公益活動」；他在微博上發起了「給孩子加個菜」活動；他還發起並全程參與了「重走長征路」活動；如果諸公有心，定可搜索出更多小崔發起或參與的公益活動。可見，小崔很早就已經「不務正業」了，並不是單單跟轉基因「過不去」。諸位捫心自問，這樣的小崔，是反智人士么？小崔曾多次在公開場合批評社會上的不良現象，比如痛罵某省教育部門「不要臉」。諸位捫心自問，這樣的小崔，是民粹主義者嗎？作為社會中的一員，小崔做了這麼多幫助社會健康發展的事情，再請諸位捫心自問，這種行為不值得敬佩嗎，敬佩之餘可否再想一下自己又為社會做了什麼，是否會略有愧意？根據我的觀察，小崔還是一個敢說真話和勇於認錯的人。如果諸公有心，可以翻翻小崔早期和方舟子爭論的資料，二人至少沒有不冷靜的表現。等到後來升級為罵戰，我想也是小崔「以彼之道還施彼身」的舉動。

我所認識的小崔，非但不是一個「惡勢力代表」，恰是一股滿滿的正能量，是反射出社會病態的一面明鏡。小崔之前，中國幾乎聽不到公開反對轉基因的聲音，那並不是因為科普工作做得好，而是普通民眾缺乏意識且鮮有渠道發聲。小崔參與之後聲勢大振，這並非是因為小崔「蠱惑」，恰是反映了普通民眾急需轉基因知識而相關科普卻做的很差的社會現實。在我看來，國內的科研工作者可分兩類，第一類不願意做科普，因為他們根本沒有意識到自己基本的社會責任，這類人應該直接回爐重造。第二類願意做科普。後者又可以分為三類，一類是普通范兒的，比如復旦某教授【參考文獻6】，但他們缺少和普通民眾交流的技巧和經驗，因而效果不佳，水平尚待提高。一類是二筆范兒的，如方舟子。他們不但具有專業知識且能用通俗易懂的方式向公眾解釋，效果不錯。但這類人的科普只能稱之為「硬科普」：他們自以為坐擁專業知識而高高在上，做科普是他們向普通民眾的施捨而非責任。民眾只有接受的份兒根本沒有質疑的權利。誰要是喊聲「聽不懂」便是「缺乏科學素養」，根本不屑再與之理論。殊不知，「缺乏科學素養」的這類人才是他們需要做科普的重點對象。還有一類是大師範兒的，比如饒毅。同為做科普，饒毅先生的范兒卻更加大氣而真誠，具有知識分子的社會責任感。饒毅曾在轉基因問題上與小崔有過兩次公開交流【參考文獻7】.將他的科普文章和方舟子的科普文章【參考文獻8】放在一起比較，高下立判。吳志遠一文中曾列舉農婦的例子。「智力低下」的農婦因為不懂法而受到執法者的鄙視。這正反映了不少科研工作者面對民眾做科普時的心態。是什麼讓農婦不懂法？不正是法律知識的普及乏善可陳嗎？！執法者不去反思自身不足反而嘲笑農婦「智力低下」，豈不謬矣！這樣一個優秀的、睿智的小崔理解能力至少在半數國人以上，你們連他都說服不了，可見你們的科普工作做的是有多麼的差！如果再刻薄一點說，國人可以嘲笑別人不懂哲學，不懂文學，不懂歷史，不懂藝術，因為這些領域裡我們都有舉世矚目的成就。科研工作者嘲笑別人不懂科學？這就好比國足隊員嘲笑民眾不懂足球一樣，還是算了吧。一些科研工作者批評起小崔振振有詞：轉基因本來是一個科學問題，崔永元卻總是胡攪蠻纏，亂扯一通，根本不懂科學。這種觀點是多麼的幼稚可笑。轉基因話題起因於一個科學問題不假，但在當下已經遠遠超出此界，成了一個更大的社會性問題，且後者的影響要遠遠大於前者。只有通過高質量的科普解決此社會性問題，才能最終讓話題回歸到科學本身，放在科研圈裡來解決。一些幼稚、迂腐、自視甚高的科研工作者看不清這個基本事實，對那些「不科學的質疑」只是唾棄和鄙夷，從而讓問題陷入死循環，最終公眾不買賬，拖累的還是你們自己。小崔就是這樣一面鏡子，反射出當下科普的匱乏，反射出科研工作者「國足隊員式」的傲慢，反射出普通民眾的不信任情緒。是小崔瘋了，還是這個社會瘋了？
是小崔病了，還是這個社會病了？

我所認識的小崔，雖然身體在衰老且患有憂鬱症，但是內心健康明亮、擁有良心和底線的國人。

#參考文獻

[1]. 吳致遠，為什麼崔永元是一種惡，2015

[2]. 崔永元自費美國考察轉基因，2014

[3]. 楊瀾訪談錄崔永元我不當逃兵，2015(https://www.youtube.com/watch?v=qFaH79ayLYw)；

楊瀾訪談錄崔永元：有良心的中國人，2007(https://www.youtube.com/watch?v=dRQ9CXumH94).

[4]. 崔永元，百度百科：崔永元_百度百科

[5]. 百家講壇：易中天與小崔說事（2007年4月14日）

[6]. 鳳凰新聞：復旦教授激辯崔永元：你有什麼資格談黃金大米科學性.
復旦教授激辯崔永元：你有什麼資格談黃金大米科學性

[7]. 饒毅科學網博客：答崔永元先生，再答崔永元先生,
2014. 科學網—轉基因考驗中國媒體再答崔永元先生

[8]. 方舟子博客：我與崔永元關於轉基因的爭論.http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10472

#最後的福利。

如果各位看官竟然有耐心看完了此文，並感覺對小崔的了解意猶未盡。我在這裡就再給各位奉上一份福利：小崔還是一個重症電影迷，他在電影方面的工作容量又是一個慢慢的職業生涯。如果想快速了解他對電影的理解程度，可參考他與姜文的訪談。（小崔說事：專訪姜文導演（20120401），https://www.youtube.com/watch?v=gu4tkhiAuYY）。還有人拿小崔的紀錄片和柴靜的紀錄片（柴靜霧霾調查：穹頂之下）相提並論，以此說明小崔的調查做的很差（的確，小崔的自費紀錄片讓人詬病的地方很多）。但你們可能不知道，小崔和柴靜還有更深層次的關係，參見：柴靜《看見》新書發布會（2012年12月15日）（柴靜《看見》發布會實錄_20121215）。看完此片，相信你會對小崔有更豐富的了解。

有大V挺崔啊，比如五嶽散人。

在生活中不要以為「道德」或者「大是大非」這種東西真有多重要，尤其是在一些無關痛癢的口頭之爭上，最重要的永遠都是利益二字。

1.反對崔永元對其他大V來說結果很明顯：

不會有任何好處（什麼？為人類造福？大V也是普通人罷了，他們又不是蜘蛛俠天天說什麼能力越大責任越大）

可是壞處是顯而易見的，別的不說，得罪這麼個近千萬粉絲的名人對自己一定有潛在的損失。

沒人會去做只有壞處沒有好處的事，更何況是大V，也就是光腳不怕穿鞋的普通人敢吆喝幾句。

2.同樣體量的大V說不定還和崔有朋友關係，所以他們也只會出來挺崔，頂多裝沒看見。

3.會出來和崔永元磕的V有兩種，一種是生物界的V，在這就不談崔乾的事說的話到底是不是荒謬，最起碼崔的舉動其實對生物界大V的利益是存在損害的，所以他們會出來；還有一種是幾萬粉絲的小V，他們在利益上和崔不太有瓜葛，出來表達自己的態度這事有益無害，能洗掉自己不喜歡的粉絲還能漲回更多粉絲，何樂而不為。

4.那些千萬粉絲的V基本也沒幾個是這方面的專家，對於轉基因這事他們也不見得懂多少，所以不出來反對崔也是正確的，不然他們和崔永元本身也沒什麼區別。

被禁言了啊

知乎上反駁崔永元的答案太多了，只不過那些人的影響力僅止於這個網站。你隨便搜索一下就一大把。

微博上的大V要麼是明星，網紅，要麼是文科類學者（我就不用那個詞了），大多缺少專業素養，而且也無意於捲入這種紛爭。

大家都很忙的，飛雪之靈一邊扁崔化鈉一邊還要擼文章砸冰箱附帶賣萌，只有俺們這種本科生才有時間有精力有興趣來湊熱鬧。

歡迎關注羅玉鳳女士的新浪微博，@羅玉鳳。

一個三觀正的美麗女人。

如果他挺一個不靠譜的結論自然沒人護航，然而（攤手

現在討論有機食品，「天然才最安全」理論在部分民眾中盛行，並且有相關利益團體在其中博弈。小崔有很大話語權，差不多分量的人既沒好處也不跟他一樣閑，so。

在我印象中前幾次罵戰小崔還是優勢的，當然是除去知乎果殼豆瓣這類社區，這次實在是他自己的姿態簡直抽風，去咬無名弱勢的大學生，把自己弄得令人反感。。

本來我想感性如中國網民應該一邊倒把他批判一番，結果翻了翻評論還是有相當一部分護航的。啊，中國互聯網真是博大精深！

一攤渾水，誰沒事去攪。

弄不好還得扣給你一個把水攪渾了的屎盆子

崔永元都會掛毫無掛點的人大V門個個有掛點不敢招惹他本身黑點一大堆的方舟子就干不過他