c++ primer 中的這個習題是不是有錯誤?

02-07

練習4.31：本節的程序使用了前置版本的遞增運算符和遞減運算符，解釋為什麼要用前置版本而不用後置版本。要想使用後置版本的遞增遞減運算符需要做哪些改動？使用後置版本重寫本節的程序。
4.10 逗號運算符
vector&::size_type cnt = ivec.size(); // 將把從size到1的值賦給ivec的元素 for(vector&::size_type ix = 0; ix != ivec.size(); ++ix, --cnt) ivec[ix] = cnt;
這裡使用前置版本或後置版本的遞增運算符和遞減運算符，有區別嗎？

沒區別

理論上是沒有區別的；但每本書有自己的立場，C++ Primer 的立場看第 4.5 節就知道了。

建議：除非必須，否則不用遞增遞減運算符的後置版本
有C語言背景的讀者可能對優先使用前置版本遞增運算符有所疑問，其實原因非常簡單：前置版本的遞增運算符避免了不必要的工作，它把值加1後直接返回改變了的運算對象。與之相比，後置版本需要將原始值存儲下來以便於返回這個未修改的內容。如果我們不需要修改前的值，那麼後置版本的操作就是一種浪費。
對於整數和指針類型來說，編譯器可能對這種額外的工作進行一定的優化；但是對於相對複雜的迭代器類型，這種額外的工作就消耗巨大了。建議養成使用前置版本的習慣，這樣不僅不需要擔心性能的問題，而且更重要的是寫出的代碼會更符合編程的初衷。

在這段代碼里前置和後置在語義上沒有區別，但是前置的效率會高一些，所以在兩者都可用的情況下，盡量使用前置。

原因是後置的遞增或者遞減操作符為了實現「先使用後遞增或者遞減」，會生成一個臨時變數，而前置遞增或者遞減操作符不用生成一個臨時變數，所以效率高一些。

標準庫將size_type定義為unsigned

前置或者後置在這裡沒區別

====================================

其他情況下要避免自增自減與其他運算符的混用= =

他那樣寫主要是為了防止下面這種錯誤，前後自增運算符並不是這題的重點。

上面那種寫法前後運算符都行，不過我若非必要，從不用後置運算符。

#include &

using namespace std;

int main(int argc, char *argv[])

{

vector& vi(100, 3);

for (vector&::size_type i = vi.size(); i &>= 0; --i) {

cout &<&< vi[i] &<&< ;

}

cout &<&< endl;

return 0;

}

在這個題目之中，沒有區別。其他情況未必。題主可以自己好好總結一下。