如何看待新加坡軍費首次超越台灣？

02-06

我想說的是新加坡真的在軍隊這方面開銷很大，就從全民兵役的訓練質量，到軍隊的福利，真的是不能比的。一個普通的步兵在你兩年的服役期間都會有數次出國訓練，軍官和士官的訓練待遇就更好了。

有人說台灣是大號以色列

其實新加坡才是小號以色列

台灣是小號菲律賓

謝邀

李光耀的棺材板兒快壓不住了！

一個國家軍費超過我國福建省的一個市有什麼好奇怪的哦(′-ω-`)

新加坡人均軍費一直世界前三你不知道么……第一美國第二以色列

新加坡所在的地理位置沒比以色列強哪裡去，要不是一直保持強大的軍備你以為真的能安全活到現在，新加坡剛建國的時候李光耀去開會都是馬來出兵「護送」，後來有了錢就開始狂買英國坦克，後來馬來才徹底斷了這個念頭。

馬來西亞一個大饑荒，新加坡就完了，要學會利用美帝倡導的普世價值和世界體系。

你去看看馬拉西亞穆斯林占人口比例上升的速度，你就知道了。

新加坡很慫的。

沙特排第三呢

台灣不需要那麼多軍費，像歐洲那樣更多用在人民福利挺好的

新加坡野心很大，大大的

台灣的軍力所要達到的標準是：在大陸軍不對後方進行轟炸，只從台灣海峽方向展開登陸作戰，或者只進行海軍對決，在這種情況下，台灣應具備遲滯大陸軍登陸時間一周以上的能力。這一周就是為了等外援的。沒有外援，投降；外援要以台灣為戰場進行類似抗中援台的戰爭，投降；外援只到類似於歐美對克里米亞的干涉程度，投降。只有在美日全面動員，以科索沃解決方式直接威脅大陸本土，直接把海峽內的大陸軍全部吸引過去，台灣才會繼續打下去，打下去他們也只是配角。所以台灣實行的是精兵政策，最精銳的部隊能在那一周夠用就行了。

新加坡是沒有投降考慮的，雖然他也嚴重期待外援來挽救，但對他來說投降不可想像，只有被徹底打敗才會投降。

特朗普總是嚷嚷盟國軍費低，佔美國的便宜，新加坡這是表態吧

台灣的對手只有一個，就是大陸，目前而言，軍費多點少點能和大陸相比嗎？有那錢還不如干點別的。新加坡的敵人主要是周邊的馬來西亞，印度尼西亞，軍費多一些還是有點用的~

台灣的軍隊基本是象徵意義。現在加再多軍費也是被大陸碾壓，又沒有被其他臨近地區強國威脅的風險，省點軍費何樂不為呢

小新坐不住了~

╮(╯_╰) ╮

我記得東南亞沒有那個國家軍費比新加坡高

多的基本是買裝甲車的錢，補齊被扣的。現在看是多餘了

國軍要努力啊，讓菜菜子趕緊給錢！

中美兩國問題，鄰居不省心，怕失去域外強援或馬來西亞獲取域外援助，只能靠增加軍費來維持安全感了；

其實沒啥可比性，首先新加坡是個國家，而台灣是中國的一個省。第二，新加坡經濟發展比台灣好。第三，新加坡人民團結，不像台灣一樣有人搞「台獨」。第四該榜將台灣也計算入內，可謂別有用心。第五，等我想到吧，哈哈

當然是新加坡軍費高了。以新加坡這種彈丸小國來說增加軍費只是勞民傷財。鄰國即使用上世紀的火炮都可以在短時間內讓新加坡成為一片焦土。除非新加坡有機動核打擊報復能力。站在新加坡的角度，最好的策略還是平衡術，與各個大國保持良好關係並維持一個比較超然的中立國地位。同時邀請美國駐軍（國人也許不爽但是站在新加坡立場是最好的辦法）。這樣周邊國家絕不敢動新加坡的心思。可惜李光耀一走新加坡開始犯迷糊了。