標籤：

有哪些辯論時因為評委的評判最後辯論隊伍投訴和鬧出紛爭的比賽 ？

02-07

例如華辯賽農大一事這樣的

一場校級辯論賽的辯題是「民主集中制是否優於西方三權分立制」。

對手是政治與公共管理學院，評委是校黨委宣傳部長。辯題是校共青團委辦公室擬的。

我們是反方。

@康勿鳴既然當時那件事被提出來了，這麼多年也是一個心結，所以借著這個問題說幾句吧。

@夏惟桐首先跟學長道歉，最真誠的道歉，因為這個道歉雖然你們可能不在意，但是憋在我心裡好久。

我就是當時那隻吉林學校在人人上寫投訴撕逼的負責人，當時那次事件完全是因為我們在一個完全封閉的辯論環境，以及完全沒接觸過外面的世界的時候，一群井底之蛙帶著自己的熱情，好不容易趕上一次比賽，迫切的想要更多的比賽的時候的一次鬧場，當時還非常義正詞嚴的抨擊學長，現在想想非常慚愧非常的覺得對不起。這話是對當時所有我撕過的人說的，包括@康勿鳴，特別還有當時點評我們比賽的三位評委（不透露名字了，真的都是很厲害的前輩）

既然是回答這個問題，就簡單說說吧，那次的經驗教訓就是，自己什麼都不懂的時候不要覺得自己很nb，其實別人看來你的比賽一文不值自己還有臉出來撕除了丟人沒別的，另外就是，不要隨便質疑評委！不要隨便質疑評委！不要隨便質疑評委！因為雖然有的評委確實很傻B（我完全沒有說當時那場比賽），但是輸比賽先琢磨琢磨自己輸在哪，想想自己是不是該輸，真的完全沒問題的時候最好聽聽其他人的評價，然後再去撕。

還有一點自身感受就是，那次比賽以後，我看了很多很多視頻，學了很多很多前輩的文章，關注了很多很多事（雖然辯論圈這幾年撕逼居多）。但看完了才發現，井底之蛙做不得，所以從那以後，在吉林那個辯論的蠻荒之地（現在也是）我改變了帶隊思路，讓他們有一場是一場的去比賽，沒有就自己辦（雖然規模都不大），學視頻看書（雖然聽話的不多），但現在校隊起碼走出來看看外面的世界了，這就是那次因為評委（其實評委完全沒問題，只是我們一廂情願的覺得有問題）後，改變了的東西吧。

回答僅為道歉，後面的內容看看就好

多年以前。。。我還年少無知的時候。。。辦過一次網辯，

這次比賽的全稱應該是：「華語辯論錦標賽－東北子賽區選拔賽」

是的，沒錯，就是世錦賽的前身。

那一年，我還非常非常的，年輕。也就是說，缺閱歷，少經驗（現在也好不到哪裡去就是了＝。＝）。

當時的情況是，華語辯論錦標賽開放報名（應該是第一次開放報名），我看到了，但不認為自己學校有能力參與這種程度的賽事。——你看，居然放棄比賽的機會，是有多無知。

但是我們學校的其他人，包括我同級，比我年長的辯手，想要參加比賽，我當然沒有反對，於是我們報名了。

這時，尷尬的情況出現了，東北僅有四所學校報名，遼寧一所，吉林一所，黑龍江兩所。南京方面是希望辦實體賽的，可是大家都。。。窮啊。無論誰辦比賽，另外的學校都沒辦法——沒錢——參加比賽，於是決定辦網辯。君和也覺得沒辦法那就網辯吧。

這個時候問題來了，沒人辦過網辯。我個人作為華語辯論網的工作人員參與過華語網辯，給夏老闆打過工，是當時唯一了解網辯的。

於是學姐找到我，說中央已經決定啦，要你來辦這個比賽。我當時內心的表情是：

但為了維持我帥氣的形象（並沒有），我不能說我亞歷山大，我就吟了兩句詩，「苟利國家生死以，豈因福禍避趨之」，然後說

然後就是忙碌的工作。。。

訓練工作人員，建頻道，請評委，聯繫隊伍，當然同時還要準備比賽。

忙的飛起，這個不必多說。

於是終於到了比賽，我心裡當然是存了私心的。我希望......

我們學校不要贏。

原因很簡單：當時我們學校水的一筆，從理念到技戰術，從氛圍到辯手態度，我找不到更糟糕的了。這種現狀，贏了比賽，還會有（本來就缺乏的）進取之心嗎？

可惜事與願違，我們學校第一場竟然贏了。於是就來到了決賽（吐槽臉）。

決賽我沒有上場，主要在組織比賽。這一場我是如履薄冰，因為我知道主辦方贏比賽是多危險的事。但還是too young，too simple...犯了很多錯誤。

比如：

  • 因為賽前賽制確定不細緻，沒有寫清楚結辯誰來做，我們默認結辯應該由最後一位辯手做，但是未作出明確規定（這是明顯的失誤）。吉林學校派了二辯結辯，當時心裡一慌，在公屏上打字問吉林學校情況，不過後來還是二辯結完了。

  • 完全忘記自己還有「參賽辯手」（儘管決賽沒上場）這一身份，習慣性的去旁聽評委討論了。還在評委討論不出最佳的時候順口說，那就隨便選一個吧（時間不太夠了）。

結果比賽又贏了＝。＝，賽後吉林學校的同學很友善的找我要了君和負責任的電話:)，當時我還發了一條微博：

他們指出：

1、評委討論時只有瀋陽師範大學工作人員，且不允許吉林財經大學人員進入評委頻道；但瀋陽師範大學負責人康勿鳴卻全程在評委頻道，涉嫌影響獨立性。

2. 、評委並未認真聽取本場比賽，專業素質嚴重存疑。

3、主辦方並未告知是3人賽制，且在明知規則的情況下質疑正方二辯全場總結的行為，導致正方二辯結辯被干擾。

4. 在評委點評錄音中，評委點評都提到了對方三辯聲音甜美她很喜歡，雖然不是什麼大事。但我方一致認為，評委點評具有明顯傾向性。

就像我寫在開頭的話一樣，年少無知，諸多紕漏。所以第一，第三點該道歉道歉，該說明說明。當然，題主問的其實是第二，第四點。

很幸運的，

  • 因為評委投票是先私聊給工作人員（不是我），再討論。也就是說，我說不說話並不影響結果。

  • 三位評委都是有名有姓的人物，專業素養上，比我是不知道高到哪裡去了。
  • 他們主要投訴的評委，其實判了我們輸。

當時君和和我各自發了聲明，我還發了牢騷＝。＝

後來我辦比賽，就沒那麼傻了。第二年的網辯賽區，君和就不再下放主辦權，而是自己辦了。我覺得這次農大事件也是一樣，君和明年肯定會想辦法改進的。

所以說錯誤教給我們的，可比順利舉辦的比賽要多啊。

每一個申請二審的案件。。。

聽說過一件

正方一切都壓過反方，就是因為聲音大被判輸了。

這誰服啊

2006年法國與義大利

推薦閱讀：

TAG:辯論 |