為什麼Taylor Swift比Adele火？
Adele是我認識至今一直深愛的歌手，我也喜歡過Taylor一段時間。曾經看過(視頻，當然)兩人的演唱會:Adele的皇家艾博特演唱會，Taylor的無畏之旅的演唱會。雖然都是座無虛席，但感覺差別很大。當然，這和她們各自風格不同有關……我想說的是，兩人實力有差距啊!這從兩人格萊美等的獲獎上明顯可以看出(插一句:skyfall is the best!!!),可為毛Taylor就是比Adele火呢?
adele的演唱事業，如果就此結束，那麼沒有任何一個女歌手能與她相提並論。t離她還差了一大截。09年首專現在賣了800萬，格萊美拿一個通類。11年21全球3100萬，橫掃格萊美15年25，全球目前已經接近2000萬，橫掃格萊美，滾石五星。
我們先拿幾個巔峰時期商業成績恐怖的女歌手試試手。
celine dion90年代中期，連續2張3000萬，2年，幾張2000萬布蘭妮，90年代末00年代初，兩張賣出5000萬。wh，80年代出道，獎項4500萬（不是接著2年）好了，其他歌手，巔峰連續大賣的專輯沒有。我把這列出來的時候，大家再隨便加點時代因素就能知道adele是神銷量，因為那時候買幾百萬很多，現在賣100萬都很難。當然了，cd和布蘭妮事連續兩年持續發專，導致前專累計偏少，但阿獃還是秒殺或者說碾壓這三個。這三個獎項樂評被阿獃完虐，所以這三個單純商業不錯的完敗。接下來除了這三個，綜合最強的madoona商業成績那三個巔峰最好的都被秒了，麥當娜專輯是不夠阿獃虐的。巡演。阿獃這次25巡演各大場館破紀錄，麥當娜應該慶幸阿獃前面幾十場沒有開體育場，不過澳洲得出動人數估計麥當娜這個澳洲天后也只能望洋興嘆。當然因為前期不是體育場，所以估計25巡演只能衝擊歷史第二了，但是後面的體育場銷量說明她想開基本零壓力。也就是說商業成績，阿獃目前已經完虐麥當娜，當然麥當娜持久，阿獃出道才8年，後面不好說。獎項:阿獃格萊美歷史嘴多通類女歌手，麥當娜。。。完敗樂評:麥當娜樂評挺厲害的，2張滾石五星，目前阿獃一張，不過阿獃才三張專輯，以後我們無法去推測，也許下一張阿獃就過氣了呢。女票看來阿獃樂評比起麥當娜還需要追趕，但不是輸，只是我們無法預測以後。
至於ts，專利銷量，巡演，獎項，樂評，她和阿獃的差距都太遠了。adele除了樂評還需要追趕madonna，即使麥當娜，也不夠打，其他女歌手都感覺不堪一擊。當然至於一些樂迷和粉絲愛說的影響力和地位，誰玩誰拿去。因為某種價值觀上的差異。
Adele 在賣21的時候，Taylor 還在賣 Speak Now 。現在 Taylor 已經在賣1989了，Adele 依然在賣21………
不是我說，Adele 真是太不勤奮了……
考慮一下當年21的熱度，橫掃各大榜單和獎項，銷量是 Taylor Swift 這幾張專輯銷量的總和。說句實話都到2014年了 21 還在B榜上待著。
那時候 Taylor Swift 連一首冠單都沒有。
然後 Taylor 發布了Red ，然後是現在的1989。成功轉型打入主流流行市場，在唱片市場低迷的時候還刷新銷量記錄，冠單，極大擴大影響力。就是在她從"一個比較火的歌手"變成"一代流行天后"的這幾年裡，Adele在幹什麼？
寫了一首skyfall，順手再拿了兩個格萊美。吃雞腿。談戀愛生孩子。
Taylor 真正紅的發紫的時候 Adele 基本上什麼沒幹。
今年Adele會發布新專輯（好像叫25？），然後才能討論 Adele 有沒有 Taylor 紅這種問題。
不過我持懷疑態度。畢竟21實在是太成功了，想要再有突破太難。而市場對Adele期望很高，如果水準有所降低的話那市場就堪憂（參考Gaga）。題主你大概可以修改一下這個問題的描述了。
長得好
25銷量把1989爆出屎了某些人還在硬扯泰勒比阿黛爾紅，尷尬癌都犯了。pop icon？歷史上的pop icon是麥當娜布蘭妮那樣改變時尚風向標的人物，泰勒絲從音樂到時尚有什麼打破潮流標新立異重新定義時代標準的東西嗎？說lady gaga走pop icon路線我還勉強信，taylor最多算是一個entertainer。還有扯長相的，強制複習這兩位上的同一本雜誌的封面好了嚕，阿獃沒泰勒絲好看你在逗我。
看你怎麼定義「火」了。
說實在話，霉霉（Taylor Swift）綜合來說的確比阿獃（Adele）火，她不僅活躍於樂壇，在時尚界與社交媒體網站上也混的風生水起。
但是光說音樂，不見得霉霉比阿獃火，看看專輯銷量就明白了。而且她倆不是一類歌星（偏偶像派與純實力派），只能說各有千秋。
霉霉的火，一部分歸功於她的團隊。她即將要發專輯時，她的團隊很會把熱度和話題炒起來：比如RED時期就開始採用發專前泄幾首高質量宣傳單預熱，吊足大家的胃口；再比如這次的TS6發行前，霉霉很長一段時間消失在大家的視野中，隨後又清空自己的網站及所有的社交網的內容……
再一個，霉霉自己本身也一直話題不斷。究其原因：
主觀上一部分可能是商業需要：沒有話題和熱度，很容易糊，畢竟現在的歐美樂壇誰都可能糊；另一部分當然也是她性格帶來的問題：她男友的確換的勤，也沒刻意遮掩，而且她也喜歡和一大幫有名的女星拉幫結夥，組閨蜜團……這些能不吸引眼球與關注嗎？
客觀上也有一部分是她做為一個年輕、漂亮又有才能的偶像歌手，很難不讓粉絲喜歡。有這麼大一個粉絲群體，而且話題多，新聞大多有爆點，又很難不讓狗仔、記者們關注。
……
霉霉的火，我覺得不是一句話能說完，但是也許大多人應該都能懂的。
而我們的樂壇不定期刷新BOSS——雞腿呆，只有在她雞腿啃完了的時候，才會出來發張專輯，換點買雞腿的錢……
我覺得，對於阿獃這種非偶像派，大家大多會關注她的作品更多點吧。檔期空時，沒人打擾她生活，她自己也高興這樣，挺好的。
Adele的嗓子動過手術，如今25發布後她才開始正式巡演。皇家阿爾伯特廳只是她的一次表演，自然不能和無謂之旅這樣的正式巡演相比。
實力不只是體現在獎項上。銷量，單曲，樂評，創作等等這些都是作為歌手實力的一部分。所以題主你單單用格萊美衡量歌手的實力並不妥當。而且實力的概念很模糊，歌手對於不同的方面都有側重，說不清到底誰才是最有實力的musician
我反對把Adele和Taylor比較，兩者都是優秀歌手。題主的問題沒有意義，也不能給出令人信服的答案。外貌不一樣 性格不一樣 感覺Taylor 就像國內的流行歌手 而Adele更像是國內的劉歡 哈哈 調侃而已
霉霉是icon，阿獃是singer，當然霉霉的文化影響力比阿獃強。不過專輯單張銷量方面阿獃是碾壓新世紀所有女歌手。
有人說過，我認為很到位……「霉霉是icon，阿獃是singer」
流行和高水平是兩回事。
有個不恰當的比喻：
國內，范冰冰上媒體次數簡直太多了，但是，沒有拿得出手有分量的代表性作品，在影界音樂界照樣沒有她的位置。更正我的回答。25倘若計算銷量，是高於1989的，那以銷量來計算，Adele火過Taylor Swift。但25的影響力卻遠不比1989。火與不火(我的定義姑且設置為社會對她的討論度與認可度)取決於這個歌手本身的藝術人格，專輯質量與運營方式。Taylor Swift儼然是奔著pop icon去的。她有更大的野心與追求。而從現狀來看，Adele只想成為下一個Celine Dion。因此，追求不一致決定運營方式不同，也決定了火的程度不一樣。
聽TS歌的時候，還可以對她意淫，滿足了大部分屌絲的需求。哈哈。
其實，你按什麼標準來衡量誰火呢？
現在看來，按拿獎和唱片銷量，adele已經超過了TS了。比如這個Taylor Swift Loses to Adele at Golden Globes: Watch Her Reaction因為阿獃懶到一定境界了吧。以前有媒體報道她為了和朋友吃烤肉，不去頒獎典禮的事。拍個mv，宣傳說舞技什麼的，結果就是原地打轉。不過她這麼做的好處就是生活跟工作分的特別清楚，撇開發專巡演的時候，她基本都是完全隱身狀態了。TS的火感覺和她的團隊分不開，自己本身也努力，再加上時不時就上個話題，熱度基本都在那裡，雖然路人知道的幾次話題都是略drama的事情引起的。
最大的問題就是阿獃真心是太懶了！！！！
素材多，畢竟友誼的小船和愛情的巨輪總是可以說翻就翻
因為呆太懶了……
Taylor更勤奮能更長時間的保持熱度
首先我是霉粉（不要打臉） 你哪裡看出霉女比阿獃火了呢？ 火這種東西是無法定義的而且我們列一下數據
阿獃的二專21美國銷量超1000W，收穫3首冠單（現在都還在即時十年榜呆著呢吧）格萊美想必大家都清楚我就不說了
霉女的Red美國首周銷量128w（這是一個很了不起的數字）收穫人生第一首冠單，長長長更是49分鐘登頂iTunes破了世界紀錄，截止到目前為止Red在美國賣出了400w張，Red沒有一個格萊美
上面所拿的專輯都是兩人最新的專輯
從數據來看兩人各有千秋，也許在美國霉女火一些，但誰又能保證霉女下專不flop呢？
現在她們兩人的新專輯都即將發行，有很大的幾率會正面碰撞，這次的撕逼完後我們就可以知道誰更火了
最後………為我霉祈禱，我總覺得會輸-_-#推薦閱讀：
※《職人介紹所》第 27 期：一個歌手要想紅，可太需要這幫人了
※普通中國人是如何欣賞王菲的？
※說說你最喜歡的歌手？
※五季《我是歌手》都結束了，應該是最後一季了，每一季給你印象最深刻的表演是哪一個？
※鄧麗君的演唱會場次遠不如張學友陳奕迅周杰倫張國榮多，為什麼其樂壇地位卻往往被業內人士認為在這些人之上？