大家有沒有覺得知乎上的長篇大論過長，會不願意看下去了？
現在覺得在1/4~1/2屏 左右的回答長度可以比較清晰的表達思想了，過於長的長篇大論，看不下去。大家覺得呢？
寫的長了就更少人看？ ifanr 有很多相反的數據。
但是毫無疑問，長文更加考驗作者。下面是一些需要注意的點。
1 言之有物
用胸罩撐起來的身材是不能長久的。支撐長文的，一定是更長的內容。
比如本答案。2 驚人的開頭
知乎沒有標題，開頭的第一句就特別重要。一個驚人的開頭，比如去挑戰常識，可以讓讀者一下子興奮起來。那麼你後面的內容就更有保障。比如本答案。3 清晰的結構
清晰的分解問題能有效降低複雜度。也許答案整體仍很長，但是分解的各個部分就要短多了。比如本答案。4 適當的趣味
開頭提供的興奮劑會很快失效，所以需要搞一些有趣的比喻，笑話等。文章中的趣味，類似電影里的限制級鏡頭。
5 循環和呼應
內容長了，即使結構清晰，也容易散。所以，有時候你需要安排一些循環和呼應，讓這篇文章成為一個整體。類似在開頭不久，再次提到開頭等等。比如本答案。（或者，也可以反著來，製造更多趣味。其中的平衡，自己體會）。6 精彩的結尾
結尾主要起到兩個作用。一個是總結你長篇論述的內容，給出簡短的結論。這是為了只看結尾的讀者準備的。另一個是準備個意料之外的收場，這樣才能給所有的讀者留下一個鮮明的印象。比如本答案。最後的話
總之，從作者的角度看，只要長文章注意內容和表達技巧，還是可以抓住讀者的。最基本的技巧前文已經說了。而最重要，最終極的一個技巧？
猶豫再三，還是決定告訴各位。
他就是：。
。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。
寫的短一點！！！回答的長短取決於問題的深度和回答者表述的深度，能否看完長篇大論取決於瀏覽者的興趣、認同、耐心、求知慾等。
我喜歡的回答方式是：- 先說結論。（瀏覽者快速獲得答案）
- 簡潔、通俗的描述。（使答案更佳淺顯易懂，照顧到不同知識層面的瀏覽者）
- 深入分析、引經據典、專業數據等。（其實這才是回答的關鍵，也是深入探討問題所必須的，但是受眾相對較小，所以放在最後，只要是真正關心這些的瀏覽者就會耐心看完）
- 感謝大家耐心看完。
我認為認真的回答一個好的問題就好像寫了一篇論文，論文的深度決定了受眾的大小，如果既要照顧較大的受眾面積，又想保證足夠的深度、充分的探討，就只好按照以上方式回答。
PS：還有另一種長篇回答方式，就是類似「小說體」回答，通過修辭手段、語言魅力等吸引讀者興趣，調動讀者好奇心，使讀者不得不看完。需要一定的文字功底。我們的大腦早就被電腦控制了，現在正在看這個答案的同學，哪個不是在「多任務處理」呢？
正因為這種「多線程」的思維，導致了我們的注意力分散，是我們自身的轉變影響了我們的生活方式，然後有了「碎片時間」，有了「碎片信息」，有了friend-feeds，有了微博和更多。
乍一看，會覺得「文章的可讀性與長短無關，只取決於內容質量」這樣的答案很有道理，但我個人不贊同，文章的可讀性不僅與長短有關，甚至還與寬窄，字體大小有關。
文章寬窄和字體大小（閱讀體驗）影響可讀性的理論已經有做交互的證明過，所以我覺得長短肯定也會產生影響。首先是心理上的影響，讀者會產生「好長啊！要看很久吧？眼睛累啊！中間有很多廢話吧？」這樣的念頭，然後就望而卻步了，然後「碎片式的思維」就抓住這一點縫隙，引導你去看更短更快更輕鬆更精鍊的文字。
剛好現在有很多這樣的內容供你選擇，所以......除了內容要好，文本結構和排版也很重要！
要看是什麼願意導致的篇幅長。有的是因為信息量確實大，要闡述一些問題才長篇；有的是因為想要用篇幅贏得更多的投票或者關注。有些作者為了這個將一個問題繞繞繞繞，半天說不清楚，有人詢問確切的答案，作者就又開始繞，說了跟沒說一樣。這種答案長篇就不提倡了吧。
天地良心，知乎上的用戶絕對是中國互聯網罕見的認真的長文讀者了。比例絕對大大超過絕大多數網站，還得考慮很多答題者並不出名，內容也說不上『有趣』，依然有很多人讀了、評論了、贊同了。
我個人做法是重點用黑體字，並且提示讀者可以先讀或只讀黑體字。寫得好就不會。
否則，就算只有一句話也會看不下去。看到感興趣的還是會看下去的，連同評論一起看。
看不看得下去和長度沒關係，只跟回答質量有關~
不一定。就我個人而言，關鍵點不在答案長短，而在問題好壞。
我比較在意問題是否符合我的興趣點，以及問題的角度是否精巧，問題本身質量高不高。如果是一個非常好的問題，那麼它引出的長篇答案一般也不會很差——我最喜歡看這樣的答案。
所以，在知乎，我的最大期待是：「可以不斷發現高水平的提問」。
我恰好相反， 短的很少仔細看，打開一個問答從最長的開始看
文章能不能讓人看下去，無所謂長短，重要的是文章的內容與條理性，條理清楚思路清晰，為什麼看不下去呢？
回答質量高了，超過140字一樣可以很仔細的看下去，沒有問題。
知乎是用來讓人求知的，既然是知識就需要深度與廣度，有時就難免長度會長一些。況且，知乎上很多答案的專業性與條理性是優秀的，人是有耐心看下去的。
起碼我自己很愛看知乎上中篇的答案。
有效的答案不在於長短，人類溝通的方式有很多種，解決問題選擇最有效的一種就行了。不過翻了很多帖子，覺得長回答很多都是廢話連篇，但又偏偏獲得眾多贊同，所以能夠排在前面。對於這種奇怪的現象，確實不能理解。
微博後遺症，看超過140字的東西會頭暈眼花，呼吸急促，面紅耳赤，搖頭擺尾，身心俱疲，咬舌自盡……
能夠用一言兩語說明白的問題，不是一個好問題，證明思想層次太淺，可以討論的空間太小；事實上，，如果可以用盡量簡單簡潔的語言回答問題，都會盡量這麼做的。你覺得是不是這樣呢？