為什麼 Windows Vista 很少有人使用，事實上成為了一款失敗的操作系統？

02-07

題目中的「很多人」有以下幾種：

1、沒用過跟風黑

2、從XP過來，只用過最初版本的Vista，就跟我從Win7到Win8乃至後來的Win10一樣，第一手體驗差了，就再也不想用了

3、審美有問題的人

失敗的原因：

1、微軟營銷策略的問題

2、跳躍太大，沒有足夠的前期鋪墊，導致初期階段大範圍的兼容性問題

3、硬體要求較高，老爺機直接判死刑

Vista本身的理念是很好的，現在看回去的話能發現Win7其實就是Vista的進化，Win7有的，Vista都有。雖然說是失敗，Vista沒能拿下市場份額，但Vista在硬體上倒逼無良廠商升級，沒錯就是你們聯想惠普戴爾！審美邏輯上讓大家前進了一大步——犧牲一點硬體資源換取漂亮是值得的；規範上為接下來的軟體開發和系統邏輯打下了基礎，這才有了後來的Win7，這境況與幾年前的Win8何其相似。

總之，雖然市場上沒成功，但Vista為以後的Windows鋪平了道路，為Win7擋下了鋪天蓋地的口誅筆伐，待大家真正做好準備去迎接改變的時候，又黯然退場。不僅是Vista，Win2000的失利換來了XP的繁榮，Win8的失利換來Win10的成功（相對的），就跟革（和諧）命一樣，總要有流血的人。

是vista出來的不是時候，一個對計算機硬體要求較高的操作系統出現在計算機硬體普遍不是特別高的時候。

win7就趕上了

1、我覺得最最最重要的就是一下對硬體的要求提升了導致之前很好支持XP的電腦未必能依舊流暢支持它。就個人而言當年是很被它漂亮的界面吸引的。

2、當vista不斷遭受批判的過程中，其實各大廠商也在漸漸提升出廠PC的硬體配置，最直觀的應該就是內存容量的提升。當Vista被批的差不多的時候，經過相關優化的Win7順勢登場，此時的硬體配置已能很好支持，所以Win7接過了XP的接力棒。

3、Vista並不失敗。非要說是敗筆的話要麼可以說它生不逢時，要麼不如說它的犧牲為win7及後來鋪平了道路。

因為XP和win7之間的過度太大，vista就是被夾死了，主要是硬體跟不上吧，那時候都很低的內存評論2G..老酷睿e系列cpu或者q系列本本T系列雙核。最重要的是內存太少了。。。

我們一直是win8.1+startisback，主要問題是，win8.1的文件夾等確實比win7要方便，而且開關機速度win7實在比不上，日常使用感覺比win7舒服。

畢竟win8還要照顧平板，雖然犧牲了一點外表，但里子很紮實。很適合辦公。

win10主要是bug和佔用多，像個娛樂系統，不像工作用的

帶了一波硬體發展的節奏。

1. UAC一開始不能分級設置，只能選擇是否開啟。

2. SuperFetch技術類似於將常用的應用程序的一部分預先載入到內存，從而提高打開這些應用程序時的速度。但用戶看到的是，Windows XP時開個機就佔用200M內存，但Windows Vista一開機就差不多佔了1G內存，然而不清楚新的內存分配技術，所以對 Vista進一步產生了耗費資源的壞印象。。

3. 當時的硬體條件（內存普遍512MB）實現一些特效（如Aero）是比較耗資源的，進而給了大家Vista運行緩慢的印象。

4. Vista的使用方式和Windows XP有較大的不同，用戶發現用不慣。

Vista Service Pack 2後表示就好用多了。

再說，Windows Vista在當前計算機硬體下都能順暢運行了（親測，VMWare 虛擬機）

因為過於超前了。

vista失敗？我表示呵呵噠

兼容模式有多少人知道，就無腦上來噴

某些無良IT門戶網站也跟網民一樣都是鍵盤俠

現在我公司也是一樣

上了win10，好多部門就上來噴，這個軟體不兼容啦，那個軟體崩潰啦，BALABALA的

等出永恆之藍，就準備給贖金吧

哈哈

微軟總是先拋出一個完成度不高的版本，供硬體廠商普及新的硬體，供軟體開發者開發新的版本以兼容操作系統的重大改動。

然後等到合適的硬體已經擺在用戶桌上，開發者充分完善了應用程序，再隆重推出終於開發完的超長壽命經典版～

例如：

2000-&>xp

Vista-&>7

8(8.1)-&>10

一般來說後面這個版本如果在前面那個版本的軟硬體條件和用戶習慣這些背景之下，也不會做得好到哪去。vista剛發布的時代，256mb到512mb內存是主流，能上1G的不多，cpu還是奔4奔D，誰也不會在這種平台上跑win7，而到win7發布的時候，這些配置早被vista掃進二手市場了。

也就是說，vista體驗相對較差更多的是由於時代和使命的原因，而非自身的不足，它提升了主流的硬體配置，給予開發者充分的試錯機會，為win7上市就能提供良好體驗創造了環境，從戰略上講，vista毫無疑問完成了使命。

現在人人都說Vista和8是微軟做出來的垃圾,而7和10是成功的，可他們沒有想到7和10為什麼成功，就好像Vista雖然兼容性和用戶許可權限制令人髮指，但它也帶來了Win7和Win10成功的原因之一:Windows Aero,雖然8把開始按鈕拿掉了，但它同樣也給Win10帶來了觸屏,想想當初的95,要不是95大膽的混合嘗試，現在Windows還停留在32位的水平呢;

還有當初的Windows me,雖然跑得比前輩還慢，可後來成功的XP就是他的後代(Whistler是XP的開發代號)。最重要的就是當初的1和2,要不是沒有這兩位先驅者，現在用戶還在吃蘋果的苦呢。看事情，就好像練鋼琴，第一次彈錯了，第二次彈錯了，第三次彈錯了，第四次彈錯了，第五次對了，不代表前面幾次無用，至少失敗是成功之母，沒有什麼會一來就成功，需要不斷地創新，才能成功,即使是成功的Windows系列

你失敗了，不代表你已經不成功了----------------

從工程學的角度來看，vista的產品經理嚴重不合格，最重要的winfs沒有做出來，只做出來一個和應用程序搶資源的窗口特效。

話說現在蘋果的Mac OS也越來越難用了，估計要堅守el captain很長一陣子了。話說上一個好用的是10.9，莫非真的有奇妙定律，還是把測試版當成正式版賣已經是行業潛規則。

對於Vista的評價一直是飽受爭議的話題，用戶群組自然也分成了對立的「挺V派」和「倒V派」，雙方各執一詞，說法各有道理。但隨著時間的推移，特別是Service Pack 1以後，Vista已經不再像剛發布時存在諸多問題，筆者在此不能說誰對誰錯，因為大家看東西的時間不一樣，產生分歧也是難免的。

版本差異

早期版本存在的各種問題均已不再出現，下面是具體對比說明：

1、兼容性差

長時間以來，很多人指責Vista的兼容性差，甚至有網友宣稱「任何遊戲在Vista上都沒法玩」之類的話，其實最新的情況不是這樣的。隨著Windows Vista Service Pack 1的發布和眾軟體廠商的配合，Windows Vista已經兼容98%的消費類軟體，部分專業軟體可能因使用者過少或者版本過舊而無法使用。常用軟體在Vista上不存在任何問題，很多人都是很早的時候嘗試過一次Vista，然後就留下了Vista兼容性很差的印象。可時過境遷，Vista兼容性已經不再值得詬病，至少對於個人用戶來說，完全滿足使用需求。

2、消耗資源

不少網友喜歡以系統資源使用情況來判定操作系統的優劣，可是Vista開機就要吃掉30%到50%的物理內存，讓很多人接受不了。其實這並非是Vista真的有多大，而是Vista中的SuperFetch預讀取功能。SuperFetch可以充分發揮物理內存≥2GB的機器的性能，很多人經常誤解SuperFetch，SuperFetch也跟UAC一樣飽受用戶爭議，但關閉SuperFetch服務對於大內存計算機的性能不升反降。

3、UAC無用多餘

Vista中的UAC同樣受到很多人的質疑，認為這是「沒用的」，甚至「有辱人類智商」的。其實不然，正是由於UAC的安全機制，才使得Vista的文件管理許可權更加明確，不給木馬病毒可乘之機。更何況UAC不是不可關閉的。

4、Vista是過渡產品、微軟急於開發Windows 7等等

Windows Vista正式上市是2007年初，假如Windows 7在2009年末發布的話，Vista已經有三年的壽命。縱觀微軟產品歷史，能達到3年大期的除了XP、98便是Vista了。從這個角度說，Vista不短壽。另外，微軟也並非急於推出Windows 7，很多人拿Windows 7沒有Beta2而直接進入RC來佐證自己的說法，其實這並不科學。Windows 7完全基於Windows Vista編寫和開發、充分借鑒Vista的各種成果，甚至算是直接套用，Windows 7從2007年就在開發進程中，兩年的開發時間換取的Windows 7，除了觸摸技術外實在是拿不出什麼值得炫耀的成果。何況微軟已經確認正在開發Windows 8，按照「宿命派」的觀點來分析的話，短命的應該是Windows 7而不是Vista，畢竟Vista測試的時候沒有Windows 7的傳聞。

5、Vista運行速度很慢

Vista運行速度的確不如上一個版本的Windows，但這是有原因的。Vista的核心代碼和服務遠遠要比上一個版本的Windows多，系統載入過程速度必然無法和上一個版本的Windows相比。開機和關機速度一直是大家關注的焦點，其實在Vista Service Pack 1發布後，Vista的開關機速度已經有了明顯改觀。經網友測試，安裝了Service Pack 1的Vista開關機速度並不比XP慢多少。所以說，只要你配置夠，硬體跟得上，Vista並不會像傳說中的那麼慢。

6、Vista的硬體要求過高

很多人稱Vista對硬體要求太高了。這話在Vista剛發布的時候說或許可信，但是在遍地都是2GB內存和i7平台大潮即將來臨的2009年，Vista的配置並不算高，也並不過分。配置問題是個根本問題，它決定用戶的體驗效果，Windows 7之所以很受用戶歡迎的一個重要原因就是我們的PC配置已經和Vista測試版不同了。激進的「挺V派」認為：一部分老爺機用戶十分想體驗Vista的超級效果和安全環境、但是苦於自己不願出錢升級計算機硬體、看著別人用又眼紅，才導致了他們對於微軟的不滿和對於Vista的謾罵。其實配置問題已經不該成為評測的標準，畢竟以後我們的電腦配置只能高不能低。什麼馬拉什麼車，這麼說比較貼切。

1. 速度慢；

2. 佔用資源多；

3. Windows XP已經足夠好用。

vista 本來就有展望未來的意思

咳咳，說說我所知道的windows Vista的事情。

首先，windows Vista開發時間歷時3年，9萬個軟體工程師和高級程序員，11個中國科學家，耗資近200億美元資金，它的死亡是由於微軟自身造成的，剛開發完Vista，就急著招聘開發windows 7的人員，市場份額又少，用戶支持率低以及一大堆問題，導致Vista加速死亡。。。

多年後你們會發現win8.1才是最好用的系統