核武器保障了世界和平,究竟值不值得?
02-06
美蘇大戰因為核武器得以避免,太平洋戰爭因為核武器沒有爆發本州島戰役,現在世界各大國保持了和平,沒人敢輕啟戰端,一戰二戰這種規模的沒有過了,大家都怕核武器,不敢打。那麼這個維持和平的代價值不值呢,風險就是,哪天真爆發了核戰爭,很有可能人類就被毀滅了,以前的戰爭可都沒這麼可怕,只怕打了一場,以後都沒戰爭了,人都沒了。
核武器是把雙刃劍。
私以為它的存在意義是為了互相制約互有忌憚。當雙方各自都有毀滅對方的能力時,反而會不敢輕舉妄動,處於一個平衡狀態,一旦這種互相的平衡狀態被打破(致命威脅消失),反而會撕破臉起爭端。
「我不一定能打過你哦,但是我發瘋起來有亂扔幾個核武器一起毀滅的能力哦~你怕不怕?」這是存在的益處。
至於風險以及值不值得,目前來看是值得的,當下倘若沒了,還談何未來。何況隨著科技發展,總有人會發明出核武器的——既然沒法倒回它已經出現了,只能大家都擁有才可以維持多元平衡穩定……。
人類最終是自我毀滅,還是突然都意識到了,同時毀滅掉所有這種威力等級的武器……。(後者大概不可能)
或許我們的地球有自己的意識呢~某天它醒過來發覺了它身上寄生的這些生命居然可以毀滅掉它,沒準順手改變什麼規則讓所有人類都消失呢~
至於時空,維度,時間線,弦,人類的自我毀滅,一直都是頗具爭議的問題。你有辦法證明你在的世界是真實的世界嗎?怎麼知道不是培養皿里?跑題了w,以上。人不要擔心自己控制不了的事。
說的跟我說不值得,你們就會放棄核武一樣。推薦閱讀:
※如果多個外國勢力聯合全面襲擊我國通信樞紐以及通信、導航衛星,中國豈不是失去了反抗能力?
※聯動老梗——大清核地雷再現
※發展核武器的技術難點在哪兒?
※美國的三叉戟D5是否繼續保持優勢?
※第三次世界大戰會是什麼樣的景象?會在一開始使用核武器嗎?