如果以色列當初在烏干達建國，現在的情況會是什麼樣的？

02-07

當初3個方案另兩個是阿根廷和烏干達（英屬東非），阿根廷肯定是要悲劇的，也就烏干達比較好。
感覺上烏干達資源狀況還不錯（和中東比），周圍國家也都挺窮，好欺負。現在的烏干達是個內陸國家，估計以色列第一件事就是入侵肯亞和坦尚尼亞打個出海口，反正48年時非洲還沒獨立。
不過70年代非洲民族解放運動搞得比較大，古巴中國蘇聯直接干涉比較多，烏干達本國有阿明這個魔王，周邊有非洲PLA坦尚尼亞，盧安達蒲隆地都發生過大屠殺，就算軍事上沒威脅，起碼難民是個大問題。另外這片還是艾滋病的起源地。

偷偷來回答一個。。

如果真的是在烏干達的話沒準以色列就不是現在的以色列了。。

烏干達雖然是殖民地，但是也有本土的土著居民。而且經歷過長時間的殖民統治，也處在一個比較低的發展水平，而且其部落文化還沒有被瓦解。如果以色列人在這裡建國，怎麼處理土著民和猶太居民的關係呢？猶太人有著迥然不同的宗教信仰，長期的歐洲生活也使得他們渴望更高品質的生活。這樣一來，兩個民族之間的關係必然會陷入僵局。這時又不像中東戰爭時有美國英國在後面做靠山，雙方又沒什麼壓制性力量，演變成盧安達那樣的大屠殺也有可能。就算考慮到英法為了在蘇伊士運河的問題上為了牽制埃及而支持以色列的發展，也無法從內部解決民族宗教和不平衡問題。

而且在巴勒斯坦地區的周圍，雖然大家都沒什麼錢，但至少秩序上還是可以保證的。後來靠著石油還有很多國家富了起來，沒富的至少也不會給別的國家找麻煩。但是烏干達周圍。。北邊就是南蘇丹，南邊就是盧安達蒲隆地和坦尚尼亞，簡直就沒有一天好日子可過呀。。到時候要是以色列發家致富了，軍閥難民什麼的不都要往裡涌么，說句不恰當的話，這不就像羅馬當年的蠻族Rush么。。動亂和疾病破壞了投資環境，到頭來就只能像其他非洲國家一樣考出口原材料或是農產品度日，這對於生性善於經商的猶太民族就是最殘酷的事了吧。。

而且最大的問題就是烏干達是個內陸國家，就算資源在豐富也沒辦法很好的和國際市場接軌。就算是打出一條出海口，也只是面對一片茫茫的印度洋，和哪裡也沒辦法建立有效聯繫。但是巴勒斯坦地區就不一樣了，身處地中海，又緊靠蘇伊士運河這個重要的國際商道，怎麼愁不能賺一筆呢。。

說起猶太復國的事，其實並不是從只是在以色列國建立之後才有問題開始的。記得之前看到過。巴勒斯坦還在英國託管期間就發生了很多次大規模的猶太人回歸事件，以至於英國都開始限制乃至驅逐猶太移民。就是這樣也無法阻止猶太人前往巴勒斯坦地區的決心，所以如果決議在烏干達地區建國，沒準會再組織個十字軍什麼的打回老家去，現在的巴解可能就是猶太人的組織了。。

事實上，在巴勒斯坦地區，猶太人才是本土居民，阿拉伯人是在猶太國家被滅亡，整個民族被迫離開家鄉之際才後來居上的。即使是按宗教因素來說，猶太教建立的時間也要早於伊斯蘭教，耶路撒冷也應該是猶太人的聖城。猶太人深信自己是上帝的選民，錫安情節（好像是這個詞）十分濃重。所以對於他們來說，巴勒斯坦始終是唯一的選擇。

這個問題讓我想到了另兩個歷史的可能。

（1）以下引用維基百科：

河豚計劃，亦稱豚魚計劃。是指日本在1930年代制定的一份計劃，準備為了日本的利益，將逃避納粹的歐洲猶太難民安置在日本控制的亞洲大陸。1934年，該計劃首次提出，在1938年的五相會議上得到確認，但是到了1941年日本加入三國軸心以後，以及其他許多狀況的影響，這一計劃未能得到充分實施。

（2）高曉松在曉說里提到：二戰結束，美國，中國等同盟國就猶太人復國問題還開過一次會議，當時中國政府第一個站出來願意把我們中國當時最富裕的地區就是我們蘇錫常地區劃給猶太人，後來猶太人還是願意回到他們的根源就是今天的以色列！

其中第二個方案的史料有什麼出處嗎？還請高人指點。

我一直想說：

既然美國這麼支持以色列，為什麼不在自己的國土裡，划出一塊荒漠地塊給以色列立國？

憑以色列人的水平，很快也能建設得很發達，而且又避免了現在的與阿拉伯國家的衝突。。。

以色列人最終的目標一定是耶路撒冷。如果當初在其他地方建國了，情況是總有一天還是要奪回耶路撒冷。如果放棄猶太教信仰，以色列猶太民族就不復存在了。