NFV對傳統設備廠商（如思科、華為）意味著什麼？

02-07

顛覆論：NFV統一化的硬體平台架構，使得客戶未來可以採購通用硬體平台加相關軟體的方式來替代現有獨立硬體設備，通用硬體設備門檻低競爭激烈利潤差，市場價值縮小，參與者增加，傳統設備廠商如思科、華為日子將很難過。
現實論：從目前來看，由於性能原因NFV很難取代傳統硬體平台，目前也只能實現一些簡單功能，即使在新建雲計算數據中心場景，傳統防火牆、傳統負載均衡器也是難以被取代。虛擬化可以由傳統硬體防火牆本身來實現，以便為超過4K租戶的場景提供服務。因此傳統設備商日子照舊。
樂觀論：NFV是否能讓客戶減少投資成本還是一個未知數，但其靈活性、解決多租戶場景不同用戶不同業務需求的能力，卻是客戶看重的東西。傳統設備商利用自身技術積累，積極投身NFV，對現有業務不僅沒影響，反而開闢了另一個市場。

知乎上的大牛們怎麼看？

謝謝邀請，我對SDN研究了很長一段時間，也跟業界的一些大牛做了深度溝通，回歸話題，NFV這個技術之前我一直認為是運用在運營商的通訊網路裡面使用的（參考了張衛峰寫的那本書），後來發現在公有雲裡面也可以利用NFV的技術理念，與SDN進行融合使用，那麼對於給華為、思科意味著什麼？首先一點晶元層面上其他大晶元廠商（博通等等）不可能單獨做一塊晶元來支持OpenFlow協議，只能在原有ASIC晶元上做一些優化，華為和思科都有自己的晶元，可以自主整合，華為開發了ENP晶元用於可編程，推出了敏捷網路架構，思科推出了ACI架構，晶元層面算是平手吧，這一點比其他廠商佔據優勢，其次，就NFV和SDN技術本身而言，並不像網路炒作的那樣可以完全顛覆傳統網路，這兩種技術的理念非常的好，適合在很多特定環境下，並不是所有環境下面，最後就整體交換機市場而言，思科還是當之為愧的老大，船大難掉頭，這也是思科在剛開始否定SDN的原因，華為在交換機市場份額較小，敢於創新，顛覆傳統架構，這也成為了很多初創廠商成立的原因，在此重申一下SDN和NFV非常適合特定環境下，例如雲計算等，但不是萬能的，目前技術、晶元綜合因素也制約著發展。SDN和NFV對華為、思科的影響，更多的是華為和其他廠商、初創公司去瓜分思科交換機市場，但思科作為市場老大也不是吃素的，已經開始反擊啦！

對低端設備有影響，高端骨幹網的暫時還沒影響。因為低端設備比較簡單，比較容易通過控制器編程。高端設備的情況複雜很多，各種特性，這些使用通用軟體很難定義。

意味著我司又有機會攻佔IT市場了。NFV與雲計算密不可分，但對可靠性要求較高，而NFV中的VNF又需要傳統通信積累。IT廠商想藉此機會侵蝕CT產業可能很難，反倒是給了CT廠商一個由高端到低端慢慢佔領IT產業的機會。

所謂ICT如是也

我覺得對於思科影響有，但是不大。NFV說白了就是高產量低成本的x86伺服器+虛擬化軟體+不同網路控制功能。從現在看，思科以往的是專用硬體+專用系統的緊耦合，現在變成NFV之後，思科照樣可以用自己的UCS 啊，而且NFV目前更多的還是一些存量類的網路設備，例如適合SMB的那種，至於針對運營商或者大企業的網路設備，由於功能性的複雜，一時半會還很難NFV化。

至於華為，也同樣道理。

不過，我舉得NFV的興起，對於Intel來說是個好機會！

NFV技術的出現也並不能打破硬體設備商們在技術上的鎖定，以前的設備是硬體，以後的設備是通用通用伺服器加軟體，軟體也是技術啊，通用伺服器也有好壞，都是技術，也會有鎖定。有鎖定也就有利潤，傳統設備商只是要稍稍轉下型，與時俱進就好

目前來看，NFV的進展談不上樂觀也談不上悲觀。設備商各懷心思選擇性的進化，運營商的自研NFV/SDN編排功能進展緩慢，很多都是研究階段。政企客戶對NFV沒有太多接受度和迫切需求。

意味著以前賣盒子，以後只能賣軟體了，而且人家還不一定從它那買！

NFV對於傳統廠家最大的挑戰在於，如何將原有的嵌入式產品的軟體部分移植到虛擬化平台。雖然NFV是個新課題，但是NFV產品不會短期內大量出現，很長一段時間會是存量產品的NFV化。嵌入式平台下的產品，為了獲得更高的性能，軟體大量的和底層硬體進行綁定，同時軟體層與層之間的耦合比較深；NFV隨著虛擬化帶來軟硬體的解耦，以及軟體的分層採購，硬體與軟體，軟體層與層之間介面需要比較「乾淨」，歷史的包袱敢不敢清理，如何清理，是一個巨大挑戰

NFV什麼的對這些廠家都不算事兒。因為只是設備形式變了，該買的還得買，只是門檻低了一些。還有SDN也干不掉廠商。真正厲害的是雲，是雲還是雲+移動通信。