你認為清朝最傑出5位統治者是誰？
清朝歷經12帝，有數次賢后臨朝，那麼對大清政權影響最大的5位統治者是誰呢？
每一朝代都有他赫赫有名的開國君王、雄圖大志的中興之王、驕奢淫逸的昏君、悲壯的亡國之君。清朝作為中國古代最後一個王朝，無疑是發展最完善的封建王朝。沒有外戚，沒有宦官，沒有藩王，地緣政治沒有強大的異族政權，清朝真的很幸運。不過，幸運也是由人抓住，沒有優秀的領導者，同樣也抓不住歷史的機遇。那麼。清朝最優秀的五位統治者是誰呢？我給出這樣一個答案：皇太極、康熙、雍正、孝庄太后、慈禧太后，三帝兩後。
http://upload-images.jianshu.io/upload_images/2319205-0dab834e78b5dcbf.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1240
先說三皇，首推皇太極，皇太極厲害在哪？在他上位的15年時間，成功的把一個地方政權打造成了擁有一統天下的政權。
皇太極不愧為超級傑出的開創者，他才是清朝版的李世民。
努爾哈赤是一個暴動的少數民族酋長，他殘暴嗜殺，他在位期間，滿洲的漢人被屠戮一空。要沒有皇太極，10個努爾哈赤都不可能入主中原，撐死另外一個明朝版的太平天國。努爾哈赤唯一的政治創新是土創八旗制度，八旗制度應該是當時最成功的軍事制度，八旗制度是整個清王朝一統天下最大的原因。唯一的軍事制度是打贏了薩爾滸戰役，這場仗意味明朝失去了暫時的進攻性，後金政權在軍事上暫時安全了。
皇太極是真正把八旗制度完善且運用的爐火純青的人。在政治制度上，他首先整合了內部的政治鬥爭，並且為老婆兒子留下極為豐厚的政治遺產，他死後六歲兒子順治即位沒出大毛病這真的是件相當了不起的成就。在政治上，他重用范文程、 洪承疇，漢人千年以來最強大的哪裡是什麼聖人之言、道德文章，而是儒家背後代表的最完善的政治制度。尤其是洪承疇，後來清兵入關，這個傢伙是內政的實際操刀者二和帶路黨，和忽必烈手下的耶律楚才有的一比。
在軍事制度上，他建立了蒙古八旗、漢八旗，蒙古八旗讓他整合了蒙古軍事、人力資源，也制定了滿蒙同盟共取中原的基礎。漢八旗，是真正奪取漢人江山的最主要軍事力量，也是最重要的軍事創新。皇太極奇襲北京，造成了崇禎皇帝自毀長城，崇禎皇帝毀掉的長城不是殺了袁崇煥，崇禎朝比袁崇煥牛逼的文臣還有好幾個，毀掉的長城是不在相信領兵在外的文臣武將，頻繁的更換外在的文臣將領。皇太極在後來，逐漸拔出了東北的明王朝防線，並且成功的把明王朝拖垮，讓其經濟完全崩潰了。
http://upload-images.jianshu.io/upload_images/2319205-4d54b2f08c2f6207.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1240
其次推康熙，康熙最大的功績是什麼？他成功讓清王朝穩定下來了。
第一點，剪除鰲拜，成功親政，在朝堂內一言堂成為清王朝另外一個擁有絕對權威、沒有權臣的朝堂。鰲拜是誰呢？他是由皇太極提拔的將領，皇太極也十分看好這位作戰勇猛的武將，所以他忠於皇太極。鰲拜在順治在位期，在入主中原的幾次戰役中立有大功，但是他存在更大的意義是制約多爾袞，是多爾袞之外支持皇帝最重要的軍事力量。也是因為這點，順治臨死前，才會讓鰲拜成為顧命大臣，原因很簡單，大大的忠臣。康熙和鰲拜的矛盾，就是君王和權臣的矛盾，再加上個政治理念的矛盾。鰲拜和老一輩打江山的努爾哈赤、多爾袞、多澤一樣，信奉鐵血政策，而這個時候很明顯懷柔政策才是首選。
第二點，康熙的軍事成就十分驕傲。平定三番，意味著成功的打敗了打下整個南中國暫時投靠清王朝的漢族軍事集團。當時最強大的吳三桂，已經接近南京了，吳三桂最大缺陷名聲太臭，引清兵入關是他的鍋，殺死南明最後一位皇帝也是他的鍋，他成為了有名的漢奸，這是他失敗的最重要原因。收復台灣，鄭氏台灣應該是明朝最後一片完整領土，成功避免了兩岸分治的局面，否則等到清朝中後期，台灣登高一呼，中原之主易位也是有可能的。三征噶爾丹，噶爾丹是當時去西藏學習的蒙古貴族，三征噶爾丹的意義在於蒙古、新疆、西藏的穩定。這是康熙最大的歷史意義，三征噶爾丹是他被稱為千古一帝的王牌（雖然我並不贊成千古一帝的說法）。
在政治上，康熙完全延續了漢王朝的政治選拔制度，科舉考試。他的科舉制度比之明王朝先進之處，控制了士子的特權，清朝沒有出現可以威脅統治的地方豪強，世家對政治的影響也很小。康熙在位60年，中國最長的皇帝，這一點冠絕古今，長命意味著政治相對穩定，中國有了60年的穩定期之後，再次走入了一個新的繁榮期。
http://upload-images.jianshu.io/upload_images/2319205-72044386f622e6d1.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1240
再說第三位皇帝，雍正。
雍正皇帝的功績在於改革，讓清政府本身擁有了更為強大的稅收能力，讓其財政有了一個良性的循環。他在位期間，做了兩件非常重要的事，攤丁入畝和士紳一體納稅。這兩件比上天還難的事在其在位的十幾年時間都完成了，真是太了不起。
攤丁入畝，讓中國人口在制度上擁有了突破2億制度基礎。紅薯、玉米、土豆這樣高產作物在明朝中後期已經傳入，卻沒有大量推廣。中國的整個農作物完善就在於攤丁入畝，這個制度說白了就是按照土地的面積收稅而不是人頭收稅。
士紳一體納稅，做到這一點我覺得雍正才是千古一帝，比康熙還牛。士紳一體納糧當差放在今天，就是國企成功改革，國企和私企平等，一樣的規則，不搞國企壟斷，真正做到依法治國。士紳一體納稅，解決了科舉制度最大的一個bug，士子們在之前絕大數都是蠹蟲，不用納稅，有特權，基本是耗國家的羊毛。明王朝的滅亡，士子耗國家羊毛要背最大的鍋。
先寫到這裡，下次再寫孝庄太后和慈禧太后的故事，以及為什麼愛吹牛的乾隆還比不上慈禧太后功績。
謝邀。康熙，孝庄，努爾哈赤，慈禧，雍正康熙就不多講了，守住了滿清的江山，幹掉了一票對手，絕對的一代雄主。孝庄，輔佐兩位幼帝，還是在立國之初，大將權傾朝野的情況下，難得的賢后。努爾哈赤，沒他，哪來的滿清……慈禧，對她，歷史定位沒啥爭議，於華夏，她是罪人，於滿清，她是功臣，沒有慈禧，恐怕也沒有晚清的後四十年……雍正，清中期的續命者。
一個都難，還五個。。。
個人認為是排名先後為皇太極、雍正、孝庄、康熙、慈禧
當然是宣統陛下了。當皇帝三起三落，經歷三朝，當過漢奸。經過土共改造，進了政協，最後還寫了 我的前半生。 話說他的下半身不行
五個傑出也太小家子氣了。怎麼也得來一打才配得上這盛世。
皇太極，多爾袞，康熙，雍正，慈禧
我也來湊個熱鬧。努酋長從編製邊緣一步一步做到遼東實權老大毋庸置疑可以排個第五（原因么遼東格局太小、努酋長已經做到了那個格局的最牛。雖然沒機會入主中原但是也是一代雄主）。。。。。順治，整個滿清入主中原的過程一帆風順不過就愛新覺羅家來說並不算一帆風順、征蒙古的努酋長的遺志皇太極完成的，而入關從龍的皇太極這個滿洲第二代雄主的野望卻是幼主順治完成的。這裡不得不提2個人多爾袞以及孝庄這個接過實權的攝政王和3朝皇太后。其中的18年發生過什麼作為皇帝的順治或許沒機會大展抱負不過卻佔了入主中原的光。排個第四。
。。。。
嘉慶，他能上第三的原因很簡單守成之君，乾隆爺這個十全老人終於歸天了留下的爛攤子嘉慶背了，好在守成有餘，留給後人大清國還算可以的體量（天朝上國夢），排個第三應該不過分。。。。。。雍正爺，或許這是歷史上被士大夫黑的最慘的一個皇帝之一，不過就雍正敢對士族下手的態度以及做法。給個好評不過分，和平時期最怕的莫過於即得利集團的自我膨脹，而雍正也用他的做法剔除蛀蟲使王朝走向健康。（雖然滿清總是被黑不過就雍正爺做法來說也就秦皇的大一統，隋文帝的科舉，以及本朝改革開放的偉人，這三個可以比肩了）。第二。。。。。第一的么應該沒壓力的康熙，三藩、明鄭、葛爾丹、守成與開國之君共存，歷史也少有。說他頂起滿清半邊天也毫不為過。而且就他的一系列事迹，說不定也是有過身後百年事的野望的（至於說他到底在西學熏陶下有什麼特別的想法就不得而知了）。宣統爺。
努爾哈赤，皇太極，康熙，雍正，乾隆
既然孝庄都被提到了，那為什麼沒有多爾袞呢？沒有多爾袞，滿清很難入主中原呀
評比歷任優秀監獄長。
努爾哈赤，皇太極，多爾袞，康熙，慈禧，
我認為是：努爾哈赤，皇太極，康熙，雍正，乾隆 ，還加一個孝庄。
這幾個人裡面，最優秀的是皇太極。
不好意思，數不出來
皇太極 雍正 康熙 咸豐 順治
推薦閱讀：