有哪些所謂名言或者膾炙人口的段子乍看有理，實則放屁？負能量爆棚的兄台請慎重發言，這裡不是發泄的地方？
時間沉澱了無數智慧之言留給我們，卻也有一些當下標新立異，沽名釣譽之輩，語不驚人死不休，實則是狗屁不通
我負責貌美如花
你負責賺錢養家
這句話，個人覺得是各種意義上樣的狗屁不通
憑一張臉就可以獲取長期飯票了？
這和養貓有什麼區別？
一個人養貓，貓負責可愛就好了，可是如果主人棄養，多數沒有戶外生存能力的，會被丟到大街上餓死、被野貓野狗欺負死（或者第二個主人出現）。
家貓離開人未必能活下去，但是人可以隨時走進寵物店換個新的……
哪怕這是一樁買賣，女的貌美如花換取男的賺錢養家，那是不是美貌消退時，這筆買賣的合約可以作廢，男人可以把你掃地出門？
這句話其實是很物化女性的。
美貌隨著時間會貶值，金錢卻可是一直保值甚至不斷積累到龐大的地步啊。
男人年輕時大多一無所有，為了得到貌美的女人會承諾賺錢養家。
但等他平步青雲時，也許女人的美貌早已不再，到那時是不是他可以毫不留情地忘了承諾把女人拋棄呢？
這麼乾的還真不少呢！
所謂糟糠之妻不下堂，但真正做到的男人太少，所以這種品質才會被稱為「美德」。
更何況…六七成的男人，在這個殘酷的時代社會壓力下，養自己都有不少人累得灰頭土臉無力再繼。
所以……以為靠美貌就能安享一世的想法……未免太幼稚也太可笑。
更何況*2 那些貌美如花，卻身無自食其力的一技之長，到最後做了一輩子花瓶，只能忍氣吞聲低三下四任由男方胡天胡地的BADENDING太多太多…………
更何況*3 當初在網上傳播說這話的，感覺好多是女孩子，如果連女性自己也真的以為：拿色相換糧食很正常，那女權的倒車可要以第二宇宙速度撞到火星上去了。
當然，有些很厲害的女人也會這樣想，因為她們從一開始就想好了…以上所有的後果和應對方法。
我把這種女人形容為「那種野貓」，有一種野貓是喂不熟的，會在你門前打滾賣萌求小魚乾，但是吃飽喝足之後留給你的就只會是背影了。
她們的底線非常之低令人咂舌，從一開始就打好主意和你只是逢場作戲，會用自己的美貌實現利益最大化，讓你心甘情願去為她消耗你的資產，甚至破壞掉你的家庭。
你賺錢養家會變成讓她更加貌美如花的養料，然後等到她覺得你已經被吸幹了、沒有榨取的價值了，之後會發生什麼就不可描述嘍~~
這樣的女人，有時和男人的態度是各取所需，有時對男人的態度是騎驢找馬。
我倒也佩服這種女人，世界就是披著文明外衣的黑暗森林，人們互相掠奪包括金錢、地位、甚至生命和尊嚴的各種資源。
弱肉強食，女子為何就不能亦復如是呢？
但這句話，我始終還是覺得他在放屁……
吖哈哈哈哈哈………………
以快手為代表的各大MC語錄，如《 女人你們聽好了》。
QQ空間的《XXX說過的十句話》。
朋友圈裡的什麼《成功男人的XXXX》
微博上那些《嫁給一個把你當公主的男人》之類。
知乎上的《左先生，右先生》等。
不上網都不知道我國人均教育水平還這麼落後。
謝邀。
我本來想寫張嘉佳的《從你的全世界路過》和大冰的《阿彌陀佛么么噠》的，但是我突然想起了一本神書…劉同的《誰的青春不迷茫》這本書整本書都在放屁，從頭放到尾，而且放屁就算了，連正確的漢語都用不利索，看完以後我的第一反應是這本書的暢銷…肯定是炒出來的…絕對是炒出來…這本書如果說作為心靈雞湯的話，連替我開始寫的那兩本書提鞋都不配…還好當時是高中時期閑得要命，找同學借來看的，沒有浪費錢。好好做主持吧，別玩票了。感受一下劉同老師的成語運用：「株連九族的家世。」「三宮六院的胸懷。」劉同老師說你想成功，上面兩樣東西都不重要，重要的是態度。
「態度你有嗎？」對不起。我還真沒有…順便黑一發張嘉佳。好好寫故事吧，別和王家衛喝酒了，醉著寫故事，故事還能看上去飄逸點。醉著拍電影會出事的…我不同意你的看法，但我誓死捍衛你說話的權利。
話說人家說話的權利，用得著你去捍衛么？你去捍衛的權利，那還是人家的權利么？你不同意就不同意，還表白什麼胸懷寬廣？用得著么？需要麼？說的好像你還能把人的嘴封上似的。
歷史是勝利者書寫的。
話說你認為記述歷史的目的是啥？最終目的就是歌功頌德？記載歷史是為了把經驗教訓留給後人看！勝利者書寫……潛台詞是啥？是勝利了就可以自己胡吹亂捧？那就是告訴後人，為了勝利可以不擇手段？你就是這麼教孩子的？
自由是做一切不危害他人的事情。
那危害其它組織算不算？
危害又是什麼東西？精神創傷算不算危害？
帕累托最優原則。
對坑蒙拐騙偷所得的財富的罰沒和追繳，都是違背此原則的啊。稅收，都是違背此原則的啊。國家層面的任何減少個人財富的行為，都是違背此原則的啊。這國家層面的政策原則，竟然是著眼於單個的人，這也是夠穿越的。
財富的流動，是有規則的，任何一個時刻的結果，並不能就是合理的。手續合法，未必不能是不義之財。千百年來，王朝末期土地兼并那麼嚴重，你來告訴我怎麼實現帕累托原則？如果一人掌握了舉國之富，你來告訴我如何踐行這個原則？
這時候忘了少數服從多數的民主原則了？
我有權利做XXX……
常見於公知們的惡劣行為被指謫時的辯駁。這句話的意思可是，你只要有權做，你就做，你不管後果的？你壓根不考慮自己的行為會有什麼後果，只要「有權」，那就做？這可是「有權不用過期作廢」的另一種詮釋？你被指謫是因為你做了你沒權做的事，還是因為你做的事情引致了不當後果、造成了損害？你只要「有權」，造成損害你也理直氣壯？你的理在哪？氣在哪？
我是納稅人，所以我…………
這拿著「納稅人」身份說事的，都是什麼人啊？納稅，到底是因還是果？到底是因為你納了稅，政府才得以運作，還是因為政府正常運作保障了正常社會環境，因而從經濟成果中抽稅以繼續維持正常的社會環境？
真要以「納稅人」身份說事，那麼，不納稅的人是不是得死去啊，是不是不能享受政府提供的公共服務啊，納稅少的人是不是得讓納稅多的人享受更多的公共服務啊，假如有一天，那些納稅大戶想要更多的話語權、話事權，是不是還就順理成章了啊。
監督、防範公權力。
監督公權力，本身即是表示，監督者與「公」權力是兩回事，是對立。但是什麼是「公」？什麼是「公權力」？是屬於組織的、對於組織內任何組織成員都一視同仁的那個東西，才叫「公」！「公權力」只與組織目的有關，與組織對象無關！即是說，「公權力」是任何一個組織成員都可以運用的！公權力不是一個物件，能夠被一個具體的個體或者個體集合排他性掌握在手裡。
監督公權力，意思即是公權力是除公權力掌握者之外的組織成員所沾不到的？
你們所設想的任何一個「對抗公權力」的場景，都是同樣的在運用「公權力」。
政策、制度執行過程出了問題，或者其本身出了問題，之所以應該被糾正，正是因為它們違背了公權力的初衷，要進行糾正，正是要依據公權力。
這種說法，本身即是將「公」的概念具象。而具象的東西，都不再是「公」。
我愛我師，我更愛真理。
照這意思，愛真理就不愛老師了？在你心裡是如何看待明理過程的？你糾正了老師的錯誤，這是對老師的助益還是傷害？你又以為你老師以及你自己是如何對待別人給你指出的錯誤的？
如果你的學生給你指出錯誤，這是雙重喜悅！一則你的錯誤得到糾正，二則你的學生有成！學生有成才是為人師者最大的喜悅！
=============待續=============
龜兔賽跑~~~
以及各種，忽略或者誇大概率煮出來的毒雞湯~~~不要再讀書了！大老闆都是差學生 T^T
不要再上班了！貼膜！月入十萬T^T最後補充一個！
學會等待~中國男女比例嚴重失調，不愁沒有男票T^T
所以民政局會發男盆友給我的，對吧~
可憐之人必有可恨之處，乃世間最惡毒的名言。
每當看到這句話，我都會想到南京無辜含恨而死的幾十萬民眾。
上了大學沒人管你。我覺得是最假的道理_(??ω?? 」∠)_
推薦閱讀：