從二十一世紀來美國在其主導的幾次戰爭里的表現來看，西方國家標榜的絕對「普世價值」是否真的存在?

02-06

天下沒有100％的事……何況還是一件子虛烏有的事

沒有人是救世主，也沒有人有義務當救世主。美國已經做了它能做和該做的了，有多大能力負多大責任享受多大權力，這都是配套的

必然存在啊普世價值是一種文化認同和宗教主義一樣具有傳播性這個和戰爭沒有必然聯繫解放戰爭偉光正吧你敢說那麼多將領沒有一個是為了爭奪天下而戰的戰爭就是為了擴大統治除非是狂熱的宗教分子和主義分子否則必然是為了統治者的私利這個統治者可以是個人也可以是團體甚至可以是一個民族一個國家的全體國民而文化的傳播常常伴隨戰爭人類需要一套文化上的客服體系來解決心中的疑惑與負面情緒並希望能與他人有著共同的認知豆腐腦都一樣喝鹹的才是正義否則別人想的和你不一樣就會發生爭執爭不過了就開始打仗或者趁著戰爭勝利逼別人認同自己不同的思想意識又會將人分化成不同的群體我們今天總是說西方怎麼樣好像歐美都是一個群體靠的就是普世價值將人心連接在一起因為這個群體太大所以不能再區分民族國家就好像某宗教說的普世林兄弟是一家和某主義說的全世界普世者聯合起來

冠冕堂皇之詞

戰爭，不都是為了利益而存在，打仗多燒錢啊！！！我為了讓你的國家安居樂業就花我的錢替你打仗。？？

你看看美國打的，，，索馬利亞，現在海盜就不說了，大家看看《侶行》第一季就知道了。中東也都攪成一鍋粥，，，我是沒看到他輸出了什麼普世價值，沒看出打了仗以後就人人平等了，只看到了草菅人命，只看到了用輿論蠱惑民眾，只看到了戰爭後的難民。

戰爭是政治的延續，什麼普世價值，就是個幌子。

西方的普世價值是什麼？你先告訴我唄？

然後再告訴我東方普世價值觀是什麼？

人人平等，墨家春秋時期兩千多年就提出了，佛教兩千年前就提出了啊，這是西方的？

人生而自由，這兩千多年莊子墨子等等都主張的，這是西方普世價值觀還是東方的？

生而有人權，兩千多年前我國也提出來過，這是誰的價值觀？

民主，黃帝時代就很民主啊

你是想說我國今天的不民主言論不自由新聞管制是東方普世價值觀？那是大清奴才價值觀好嗎！

請題主先定義一下，什麼叫西方的普世價值，什麼叫普世價值。

反正在我這裡不存在

用血腥掠奪全世界的財富，尤其是非洲的，然後把自己打扮成文明人，骨子裡還是散不清的骯髒。雙標準，玩的溜。

古中國開戰，必須要發個檄文。

西方的普世價值是用來挑起其他國家內亂用的，然後再用這個普世價值當檄文用，妥妥的薅羊毛。

現在地球上的國家都以錢和軍力論大小，拿話語權，如果一定要有普世價值，一個善字就夠了。

嘴講的是道德仁義，滿腦子裝的是生意。

當曼德拉高舉民族平等大旗，趕走了白人階級，給南非留下了一地雞毛，不過曼德拉獲得了諾貝爾和平獎，這就是西方的價值觀。北非強國利比亞阿拉伯之春中徹底沉淪為垃圾國家，這就是西方的價值觀。輸出極端宗教主義的沙烏地阿拉伯為美國馬首是瞻是美國在中東的重要盟友，這就是西方的價值觀。普世價值是西方國家對自己國民的承諾，其它國家人民的死活who care?國內也跟著瞎起鬨的非蠢即壞

不存在

絕對普世，和平演變，完美

任何價值的評判標準都是掌握在當權者手裡的，歷史都是成功者寫的...如此而已~

美國，民主，自由！

你放下核武器，我可以相信你。

你怕是活的不耐煩了？

對不起，老大，我給你打工。請不要殺我

普世價值：不分領域，超越宗教、國家、民族，出於人類（文明人類）的良知與理性（文明人類）之價值觀念

文明人類：西方發達資本主義國家/白人

ps：最終解釋權歸美利堅所有

ps：我覺得我黨的比他普世多了（

這個問題你該問俄羅斯和南斯拉夫。

信「普世價值」，得永生

美國提出的「美國優先」就很說明問題，不但不存在普世價值，相反，因為軍事實力不對等，所產生的價值也是極不對等的。

瀉藥，不存在，都是騙人的。記住一個原則，電視、廣播、網站等媒體宣言的任何事情，信三分質疑七分，基本保證不會被忽悠