如何評價白雲先生的新文章《被資本擊沉的大明王朝》？
http://mp.weixin.qq.com/s/Vw6TVudkdocF5aNvvdXe7w
看故事當然可以，算是一片娛樂文字吧。
好的文章一般是這樣的，
首先有一個主要觀點，然後有一個又一個的次要觀點來證明主要觀點。
次要觀點又拆分成一個又一個的圖表，文獻和數據。
做到這一步，以及水平不低了！
再更近一步，要對不同的圖表，數據和文獻進行比較，並且說出你為什麼採用這些證據而不是其他的。最考驗人功力的就是這一步，因為文獻，數據，圖標其實到處都是，你隨便搜索搜索就可以找到同一件事情的截然不同觀點的文獻。怎麼採用證據是文章一切合理性的基礎。如果你採用的證據都不客觀那麼結論自然謬之千里。
回來看這篇文字，數據：0，圖表：0，引用的文獻：0。滿屏幕都是觀點。
蒙元之所以這麼快亡國，是因為它的無政府統治
這一個觀點足以寫一篇博士論文。
首先，你要定義什麼是無政府統治，也就是無政府統治的標準是什麼。經濟上怎樣做，政治上怎樣做，軍事上怎樣做。這些需要歷史資料，需要數據，還需要對矛盾的證據進行篩選並給出篩選的標準。
然後，需要把蒙元的制度根漢唐，明清作對比，來證明其確實是「無政府統治」。逼格再高一點可以跟西方同時期的國家再對比一番。
最後需要論證，為什麼無政府統治導致了蒙元的迅速滅亡，這也至少要跟秦和隋來對比一番。因為快速滅亡的朝代不僅只有蒙元。
總之就開篇這一句話的結論恐怕要幾個博士生來深入調研幾年。但是類似的觀點性的結論滿屏都是。但顯然沒有一個是經過細緻的研究，也沒有一個經得起細緻的推敲。
所以這篇文字屬於初級的娛樂性讀物。批判它太過於小題大做，人家也沒有發在正經期刊，更沒有用這個去博士論文答辯。但若當真以為這裡的觀點是真知灼見，那個就實在是缺少起碼的批判精神和學術經驗。
做學問是一件很苦的事情，一個簡簡單單的結論可能需要許多年枯燥無味的鑽研。而且你最終寫出來的論文，只有幾個人會認真閱讀，會讚歎你細緻的工作和嚴謹客觀的態度。大部分人看到你羅列出來的一系列數字和文獻就已經頭大了。
大家更喜歡看輕鬆愉快的東西，更愛看密集的觀點。然而，這個世上最有用的東西恰恰是偷不得懶的。所有輕輕鬆鬆能夠得到的觀點都經不住時間的考驗。
最後呢，我再次聲明，人生需要娛樂，所以在自己的微信上侃侃而談沒有任何錯誤，大家本著娛樂的心態打法時間讀一讀，扯一扯也沒有任何問題。只是，希望儘可能多的人明白，娛樂就是娛樂，娛樂文字是不可能在學術上有任何地位的。該治學的時候，就別把這些娛樂文字當回事兒。
沒水平的文章，往往是智商的分水嶺
文盲看了說受益
智者看了會罵街
說句實話這種瞎扯的文章駁都沒法駁，因為要駁除非幫他重寫一篇....有水平的文章，往往是智商的分水嶺
文盲看了說好笑
智者看了會受益
老子早就說過，
上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之，不笑不足以為道
其實老子還忽略了另一個物種，可能在他眼裡，他們不算人，只能算會說話的碳基AI
碳基AI文化水平低是情有可原的，畢竟只會執行建模程序，無法理解更高層次的萬物運作
但是總有一幫垃圾碳基，從編碼開始就是胡攪蠻纏的程序設定
他們自己有病毒，還喜歡把病毒傳染給其他碳基AI，於是乎乎汪就出現了。
《被資本擊沉的大明王朝》幾乎用了最淺顯易懂的語言，將大明王朝的滅亡的前因後果娓娓道來
直指問題核心
古為今用，看懂這篇文章還能了解當下
但總有看不懂，又不願意學習文盲們，跳出來維護無知生態
刷存在感是他們的本質，要不然節奏帶不起來，他們很難領到口糧
畢竟文盲的就業形勢嚴峻，生存空間被一一擠壓，失業之後再就業的話不是一般的難
好好學習這篇文章吧，一切歷史都是當代史，歷史總是在循環上演
這麼明顯的借古喻今的文體視而不見，卻使勁把節奏往「茴字的四種寫法」上引
這樣的孔乙己不是傻就是壞
畢竟舊朝滅亡只是新興力量在軍事上拔出了腐朽的利爪
真正窩藏核?層的腐朽利益共同體，要想根除還真是技術活
明朝、歷史這兩個標籤可以拿掉了。
這是借古喻今，講今天的故事，說想說的話。大家不要在意明朝與歷史標籤，和他們關係不大。
作者把複雜明史演繹成愛民若子皇權與管僚集團代表的資本之間的鬥爭史，真是滑天下之大稽。既然如此，大明為何用國家近一半的財政供養著幾十萬的皇子皇孫?這些朱家王爺不僅享受國家豐厚俸祿，還廣占良田，橫行霸道，這叫愛民若子?
這篇文章借明朝這一歷史視角對資本的前世今生作了深刻透徹的剖析。入木三分而又深入淺出通俗易懂。
資本的本質就是披著人皮的惡魔。
當這個惡魔失去政治力量的有效管控時，它就如洪水泛濫造禍人間。比如大明的崩潰; 比如西方資本對各原始種族的屠殺掠奪販賣; 比如這些資本惡魔之間連續幾百年的彼此撕咬。地球幾成地獄。
還好，中華文明開始復興，總結人類的千年得失，知道唯有強勢的中央集權對資本絕對管控方能使人間太平。
於是短短几十年，曾經貧弱的中國一躍成為地球強國，四夷來服，國泰民安。
白雲的文章正是對中國之所以強勢崛起並且處處碾壓西方世界的最好註解。
要想理解白雲的文章，你必須有關懷整個人類的廣闊胸襟，有悲憫天下的道德情操，有洞察古今的深邃目光。
所以，蟲子們，讓你們明白什叫泰山巨岳，真的是難為你們了。題主是想尋找同類的認同還是反對呢？史書記下的只能是擺在明面上的事情，也只有這些事才能被公認為史實。而主要人物真實的想法和各種次要人物暗地裡的行動這些重要的真相卻無法被記錄下來，就算真有人記下來了又有多少人會相信呢？就像明太祖晚年的政治清洗，大部分人都先假設他就是個自私的暴君，更願意相信他就是單純的排除異己為接班人鋪路。我們所能了解到的歷史是殘缺了大部分真相的，我不信有哪位史家敢為過去很久的某段歷史蓋棺定論。願意相信哪種說法是真相就全看你自己的立場了。
什麼叫做影射，呵呵。
這文章就是。
照搬史書往上面套。然而用情節合縫與否以反駁細節問題，本身就是無法正視作者論點的體現。
作者論斷呼之欲出，但一群小布爾喬亞不敢應招，只敢揪之以細節，已經是落了下乘。
明朝沒有資本家，中國晚清之前沒有出現過資本家。資本家一說都是當年馬派歷史學家為了生搬硬套馬克思的社會發展規律，硬把明末扯成什麼資本主義萌芽。
資本的定義是什麼？商人不等於資本家，地主也不是資本家，開製造局的地主更不是資本家，那些錢也根本不能稱之為資本。
方法1：德克薩斯神槍手
方法2：9真1假，主線邏輯 大部分真實，其意圖部分不清晰和不準確。比如：資本產生和流向邏輯、資本結構、資本勢力（資本和資本之間的對抗）、資本表達形式等、資本和意識形態的關係......
以為知乎是個客觀的平台，以為一個觀點再錯也不至於一文不值，以為大家都會對一些東西進行一些理性的批判，以為不會出現「nonsense」之類的主觀詞語。看來我還是太天真哦
從頭到尾都是胡說八道。
首先胡惟庸案就是冤案無疑。什麼與日本勾結刺殺朱元璋，什麼與蒙古勾結，雲奇告變更是胡言亂語。至於大明官僚在資本控制下和皇帝分庭抗禮更是胡說八道。崇禎宰各路文臣武將如同殺雞，分庭抗禮你妹啊
看到他把色目人商人叫金融資本家，地主叫農業資本家，耳目一新，為之一振。姑且看下面有什麼新觀點。
等看到
在明憲宗時期，有人建議重新下西洋控制貿易賺錢，重新振興三寶船隊這個巨型國企。官僚集團為了防止國有企業搶他們的走私生意，劉大夏還藏匿了寶船設計建造的圖紙，航海地圖，航海技術，以及一系列相關檔案。
這些被匿藏的造船、軍事、航海技術檔案，都去了哪裡呢？答案是，被官僚集團輸出給了洋人。因為洋人是他們的運輸隊，他們為了賺更多的錢，先是毀掉了帝國的海洋霸權，接著再把核心技術，打著民間學術交流的名義，都輸出給了夷狄。這便是西方大航海時代，迷一般的突然崛起，造船、航海、軍事技術出現跨越式革命的根源。笑到肚子疼了，可以的，感謝@湯鵬邀請，讓我看到這麼有趣的文章。
民史、民哲和民科其實本質是同一類人，但一旦民史混雜了極端民族主義，危害就比民科深遠了。比如韓國民史們宣傳的他們的祖先蚩尤大帝打敗黃帝征服中國，比如日本民史們宣傳的源義經逃亡到蒙古變成成吉思汗征服大陸，比如土耳其民史們宣傳的圖蘭主義突厥人曾經統一歐亞，德國民史們還可以登堂入室搞種族滅絕。對於他們，星星之火時可以看個笑話，像董浩叔叔說的「救人要緊」。可一旦燎原，絕對是災難片。明朝確實出現過資產階級做大，利用社稷為重君為輕等思想主張增強士紳政治力量，甚至對抗政府的情況，這種情況我們叫做士變，嘉靖以後江南出現了一些生員暴動，士群抗命甚至公然對抗知縣的情況，明朝政府也對此多加以妥協。但是這種情況只是偶爾而已，不能拿來當做明朝滅亡的原因去考量。
這個說法就像說明亡於東林黨一樣可笑，明亡於傳統意義的土地兼并，沒有那麼多花里胡哨的東西可以去怪罪，什麼太監救國，什麼士林叛國，晉商賣國之類的，都是大環境下的牆倒眾人推，是結果不是原因。
而且假如明末出現了資產階級革命，那是值得全中國人慶幸的事情，大資產階級的反動是對比無產階級和近現代國家民權國家的，對於明朝這種封建專制國家來說，資產階級能奪權是進步並不是退步。我們反對大資產階級，是反對一天工作十八個小時，反對過勞死，反對貧窮和剝削。而資產階級革命時反對封建統治者的原因是他們反對強制攤派能導致破產的過量賦稅，反對無理由的死亡和羞辱虐待，反對從生到死的當牛做馬。
資產階級革命，是想活下去，共產主義革命，是想活的像個人。當你連活下去都是奢望時，大資產階級對你來說就是救命稻草。
狗在惡還能惡的過虎去，這位直接想當然的認為中國元朝就出現了資本家這種東西，然後批判一番。資產階級為了動搖皇權統治，在全球範圍內的近代革命都引用了天賦人權等大旗，自居為正義對抗專制政府，這是好事，不是壞事，他們在1600年是進步的，在1900年是退步的。你說1300年有他們，這就算了，還批判一番，捧專制皇權臭腳？
隨便寫篇文章提出個可笑的新觀點就有一大群人認認真真的認為xx是先生了，是泰山大岳了之類的，只能說明你沒見過什麼。
胡說八道。大明始終代表先進的生產力，始終代表先進文化的發展方向，始終代表最廣大漢人的根本利益。所以資本越發展大明江山越是固若金湯。大明開創了世界第一個內閣，幾百年後內閣制傳入歐洲，極大的促進了歐洲的發展。大明的虛君政治是典型的資本主義民主制度。
封建王朝治亂更替的本質原因，在於封建社會的生產力水平帶來的人口容量與人口增長的不可調和的矛盾。
用更通俗的話來說，桌上有熱飯熱菜，沒有誰閑的蛋疼把腦袋別到褲腰帶上去迎闖王。相反，糧食不夠，唐虞再生都沒用。
所謂唯物史觀，當初學的時候不以為然，如今卻發現其犀利的批判性。
明代的政治制度腐化和資本侵蝕的過程的確加速了王朝的瓦解，但本質上明朝是個農耕文明的封建王朝這一點沒有變，擊沉大明的就不能說是資本。
故對該文我個人持基本否定態度。