釋迦摩尼、耶和華（耶穌?）、穆罕默德三人誰更智慧？

02-06

客觀的說，釋迦摩尼和默罕默德智商都非常人可及。

默罕默德先是讓女上司欣賞，然後姐弟戀得到了名聲和地位，而且無論是在不利情況下，尤其敵對勢力施壓和後台倒掉的時候，決策也冷靜高明，最終帶人搶地盤也非常人可及，智商非常不一般。

再說釋迦摩尼，傳道本身就和當時主流聲音不同，結果影響卻非常深遠，琉璃王子殺了釋迦全族卻不動他分毫，千里外處在戰爭國難的國王仍舊希望聽他佈道，與提婆達多的較量也取得了勝利，智商也非常人可及。

反觀耶穌，兒時學教義，成年當木匠，收了幾個底層百姓，被告發，卒。

很明顯，都沒有這個題下的答主們有智慧。

個人覺得以無神論的前提下當然是佛陀最智慧

釋迦摩尼、耶和華、穆罕默德三人的行事為人都是其代言人記錄保存下來，他們的思想也基本上靠其代言人解讀。

因此，要比較這三者的智慧，不如比較其代言人的智慧（即信徒的智慧）。

一、主流穆斯林國家其本上政教一體，叛教就得處死，這相當野蠻，這也反映其思想基本靠武力保存生命力的。智慧方面，位列最差。

二、釋迦摩尼的代言人，基本靠人施捨吃飯，信仰實踐主要是模仿步步高點讀機，實在不高明，其思想在智慧方面，只居其中。

三、耶和華的代言人，信仰方面頗能與時俱進，甚至十分Fashion！生活方面也能自食其力；娛樂方面，文化輸出品味較高。三者之中堪居榜首。

因此，我認為智慧方面，耶和華（其實主要是耶穌）大於釋迦摩尼大於穆罕默德。

另外兩人和釋迦牟尼之間差了一千萬個亞里士多德

我只穆罕默德最變態最惡毒，比如年老奸娶9歲幼女。

這個問題本身就有問題啊。釋迦牟尼穆罕默德都是屬於哲人先知級別的，而耶和華是神啊，神！！！！自有永有的神啊......水平級別完全不同好嗎，應該把耶穌替上去級別才差不多。

釋迦摩尼最智慧。

另外那兩個除了落後時代的愚昧教規之外還留下了什麼？

這個問題不清真！

耶和華和其他兩個不是一個級別的，耶和華和安拉是同一個神，基督教和猶太教的創始人分別是耶穌和摩西。

一群不懂的人不要去褻瀆亂說好不好

耶和華是神，是上帝，至高無上

時間上來說

釋迦摩尼是悟得大道智商超群的凡人（類似但高於我們的孔夫子，兩者也屬於同一時期）

耶穌是耶和華的兒子，也是神，而且以肉身在人世間直接傳達上帝的聲音

默罕默德是得到神啟的凡人（他自己說咯），然後把上帝的聲音加上自己的感悟傳達給大眾

各位大神，在提問和回答時請考慮時代背景。耶穌、穆罕默德和釋迦摩尼在古代都能要求人心向善，讓世人在向愛的長河中繁衍，我們可以了解、質疑甚至評價那個時代的那些人。但是，請心懷善念，尊重先賢，正如尊敬自己、祖先那樣尊敬古代的先賢。

一切聖賢皆以無為法而有差別。

釋伽牟尼的智慧是無上正等正覺的，所以他說過的話從被記錄下來之後從來沒有被打過補丁修正過。一開始怎麼說的一直傳承至今。至於其他則一直都是需要不停的打補丁更正。

子不語亂神怪力。儒家智者孔孟，外國當屬耶穌