為什麼有的罪犯採用割喉方式殺人？

02-07

今天刷微博，看到一便利店內阻止偷竊的女子被殘忍割喉的新聞，覺得有點不能理解。
用兇器殺人的手段那麼多，常見的捅、錘、刺等，個人感覺要比割喉更直接（因為覺得一般情況下會選擇頭部，腹部，胸部等作為直接打擊部位），
而喉部處於頭部之下胸部之上，舉刀的姿勢也不舒服，

我做了一下場景設想（很有局限性=_=），被害人站立的話要站在其身後繞過其脖子再做割的動作（感覺這樣要比面對面割方便可行），被害人倒地要跟切菜一樣切，總之是各種不方便。
所以為什麼有的罪犯偏偏選擇割喉這一不方便的方式殺人呢？（問完這個問題感覺自己整個人都不萌噠噠了=_=）

強烈譴責殺人兇手要求判處其死刑的前提下回答該問題。

題主一定沒有接觸過屠宰界，割喉放血我國是千百年來沉澱下來最有效率的屠宰方式。注意是屠宰，就是取性命，不是造成傷害。

【我知道這個比喻不恰當，回答這個問題真是致郁……我美好的周五】

常見的捅、錘、刺等，只能造成一定程度的傷害，能不能致命，要看你下刀位置，力度甚至手法。

所以我們說這個殺人兇手手段殘忍，性質惡劣，必須嚴懲；是因為他不是想傷害受害人，而是從本意上他就是要最有效率的殺害受害人。

而割斷頸動脈和手腕動脈是兩種概念。

手腕，腿，都處於肢體末端，尤其是割開手腕動脈以後，血是湧出的，但是持續湧出幾分鐘以後，由於供血量不足壓力不夠（因為靠近肢體末端）血湧出量會變小，如果動脈是橫截，動脈自身被割開以後傷口處也會收縮，甚至會在傷口處形成凝血塊（比較大一坨掛在那）一般割脈自殺成功率不高就是這個原因

答主我不想教大家如何成功割脈，所以我不會提怎麼樣避免這種情況。

頸動脈就不同了，一是位置靠近心臟，壓力大，血流量也大，一旦割開是噴涌血的（注意這個噴字）生死幾乎是分分鐘的事。割喉存活的基本是沒割到動脈和氣管的。

而由於動脈區別於靜脈都往往處於皮下比較難以判斷的位置，用我媽三十多年專業護士長的話說就是比較深。一般不學醫的人，能拿捏準的兩個比較淺顯的動脈位置就是頸動脈和手腕動脈了。

不信你可以用手指壓著手腕或者腮下頸側，那裡都是可以觸摸感受到你動脈跳動的部位。

所以企圖最大限度最有效率殺人滅口的都會選擇割喉，比如之前有朋友回答的恐怖分子在公共場所製造恐怖襲擊的時候也喜歡使用割喉。

最後這個新聞真是太糟心了，昨晚看到新聞就知道今天肯定會有人提問相關問題。

逝者已矣，必須嚴懲兇手。

以及這個問題提出來到底是為了什麼……答主陷入了深深的沉思

無經驗人士無責任回答：

這個殺人方式從動作上來說大概是比較帥的。（參考AC2中Ezio的捂嘴割喉低調刺殺，沒錯，就是這樣帥帥噠！）但是那是二次元啊，腦補一下三次元這個動作大概……還不如菜場殺雞的大媽動作流暢吧。畢竟人大媽一天要殺好幾十隻雞呢。

另外，強烈譴責殺人者！

在殺死受害者的同時阻止其呼救的最惡毒的殺人手法

摘一段我最喜歡的懸疑作家之一倪震的話出自割喉巷

有人說割喉是一種很殘忍的謀殺方式。罪犯採用這種手法的目的通常只有兩種。第一是為了確保一刀致命,第二是為了避免被害人出聲呼救,而重點往往在於後者。諷刺的是,有些人在平時擅於喋喋不休,而在關鍵時刻則保持著卑劣的沉默,而這種死一般的沉默並不意味著安全,相反,它正是死亡的預兆。

提主提這個問題可能是覺得插心臟之類的話人會死得更快，畢竟一直以來的觀點是，心臟停了人就死了嘛。但實際情況是，捅心臟的話，並沒有那麼容易找准心臟位置，而且捅了以後人還有7秒左右可以行動，在搏鬥中這7秒也有很大風險，再有心臟有肋骨保護，除非用槍打不然用到插的話真的很難，可以自己買排骨回家實驗一下。（生物進化出肋骨真的不是擺設）相反割喉的話，脖子兩側都是動脈，可以自己用手摸摸看，跳動得很歡快，動脈放血，大腦瞬間供血不利，幾乎秒死，另外還可以順便防止受害者呼救，割到喉嚨了嘛。對於行兇者真是一舉多得。基本上，就是這樣了

你在遊戲中見過捅錘刺比割喉更快死嗎

那個不是便利店，是沃爾瑪超市。。兇手很快就抓到了，是個精神病

真巧，我沒事想的是為什麼有人要捅別人那麼多刀。。。割喉用力一刀就結束了。。。

因為割喉必死，死得快，前提是割得准，一刀斷動脈。一刀刺進心臟也是死但是難度比割喉高多了

畢竟不是人人都是外科醫生

割喉清真，中東的恐怖分子都是割喉的。

割喉效率高啊。