聯合國5大常任理事國中法國是否一直扮演的中立角色？

02-06

美英一邊，中俄一隊

法國沒有中立，法國的觀點很明確，是建成一個由法國主導的歐盟，法國影響的西非，並進一步影響世界，謀求世界大國。最核心的觀點是符合法國的基本利益。基本起源於「戴高樂主義Gaullism」，即法蘭西第五共和國首任法國總統戴高樂所倡導和初步實現。

最初的聯合國安理會常任理事國中，中國和法國是最沒有存在感的，部分依賴於大國之間的博弈得到的，而法國在二戰時期算是亡國，戰後美蘇交惡，法國只能選擇倒向美國一方，加入北約，接受馬歇爾計劃的援助。

然後，隨後的法蘭西第四共和國在殖民地問題上「尤其是越南和阿爾及利亞」過失嚴重，事實上法國也難以為繼。隨後法國通過了新憲法，戴高樂高票當選。

戴高樂任期內推行不同於以往的「戴高樂主義「，其核心是建議一個強大的法國，內部社會穩定、經濟繁榮、自由民主，對外獨立自主，強化法國的影響力，尤其在歐洲範圍內。其任期內重要的外交動作有：

1.成功研製出戰略核武器，從而成為一個有話語權的大國，這是最重要的一步，戰略核武器是聯合國安理會的話語權，沒有這個即使有身份也會被欺負，如中國否決蒙古入聯；

2.建立歐共體，即歐盟的前身，並長期在歐盟擁有主要話語權，期間法國多次否決英國加入；

3.追求防務獨立，由於在北約幾乎沒有領導權，戴高樂驅逐一切法國本土境內的北約機構和北約其他國家軍隊，北約是美國領導的對抗華約的軍事同盟，而戴高樂追求法國主導的秩序，事實上如今法國也並不熱衷於沒有多少領導權的北約的軍事行動，而是自身的或者聯合國框架內的軍事行動；

4.首個與中華人民共和國建立大使級外交關係的西方國家；

5.最早對以色列軍事禁運的西方國家「當美國在世界上只剩下一個盟友時，那就是以色列」；

6.挑戰布雷頓森林體系中美元比例兌換黃金的做法，派海軍去美國拿回黃金儲備，減少法國境內對美國和美元的依賴，一定程度上最終導致了美元最終和黃金脫鉤；

由於法國是多黨制國家，幾乎沒有單一政黨能夠獲得半數以上多數，因此通常需要聯合執政，「戴高樂主義「的政黨也一直存在，也不乏「戴高樂主義「的繼任總統。隨著法國國力的逐漸強大，雖然「戴高樂主義「並不一定被延續，但法國追求全球範圍內政治影響力的態度幾乎從未改變。

實際上五大流氓都十分看重自身利益，安理會也是一個博弈的大棋盤。這裡面確實英美之間關係很好，中俄之間在重大議題上也是先私下交換意見。相對於更加「中立」的中國，法國更加追求發出自己的聲音，追求自身的影響力。中國嘛，實力不夠，環境不好，韜光養晦，以待時日。

不能說完全中立，總體來說跟中蘇交惡之後的中國類似，但是國際環境比中國好很多，我們可以把中法兩國放到一起來看

法國是西方陣營，但是主動退出北約（順便把北約總部踢出了巴黎~），與米帝關係很糟糕，還一直跟赤色陣營勾勾搭搭

中國是赤色陣營，但是不加入華約，跟蘇聯翻臉，後來還跟美國攜起手來一起坑毛熊

中法原本各自站在天平的兩端，但是因為對自己的這方的大佬不滿，所以同時都在往中間靠

所以說法國和中國都不能說是中立，只是想拉隊伍單幹，忠實於自己的國家利益而已

這麼簡單的分類不合適。

英美特殊關係已經結束。英美不是一邊的。

法國自己是一邊。

中俄也不是同盟，頂多在一些問題上可以達成共識。

五個常任理事國目前不是二虎相爭。

而是高中課本上提到的一超多強。

大家分分合合，僅此而已。

小國才會選邊站，大國只看自己的利益。

你這說的不是中立，是攪屎棍

不是，顯然，法國在很多問題上還是要看美國爸爸臉色的。

你看一下法國每年有多少罷工就知道為什麼法國不過多的參與國際事務了……