誰能中肯的評價下索羅斯的哲學水平？

02-07

對哲學不是很了解，有誰系統了解過索爺哲學思想的能給評價下索爺的在哲學界打開是處於什麼段位？

索羅斯是我最敬佩的交易者。

他從骨子裡明白並深信：永遠有可能錯。

我會建議所有人看看《開放社會：改革全球資本主義》。

我好好仔細重新回答這一遍：）

人類最偉大的突破在於明白：這個世界沒有全能的人也沒有全能的神。放棄去固守所謂的「前人絕對真理」，才讓人類可以掙脫神文化對人類探索的束縛。

沒有束縛的探索，對一個人、一個家庭、一個國家，有可能是一場災難，但對於整個人類而言卻有非常重要而巨大的意義。因為，我們永遠不知道接下來的解決的是什麼樣的問題。

但是，相信「全能」，既而固守「真理」，在某種層面會有很強的執行力，從而在某個時段上提高生產力。所以，從古到今，人類都很難擺脫對「全能」和「真理」的依賴。

放棄「全能」和「真理」，在更長的時段來看是具有絕對優勢的。但是，相信「全能」、固守「真理」在較短的時段上具有相對優勢。

如此一來，「全能真理」永遠有市場。只有「全能真理」給人類帶來非常嚴重的災難，人類才願意放棄這種「確定性」的依賴，重新開始真正有意義的思考。但是，只要現實稍有好轉，人類又會迫不及待地投到「全能真理」的懷抱。

尤其是這個「娛樂至上」的現今社會，大多數人都不願意思考和探索，都不想那麼累。

那怎麼辦呢？

每年那麼多牛人努力去鼓勵人們思考探索，但是，大家都忙著賺錢消費，誰又會去干一件，可能對自己不利卻是人類必須的事情呢？

長久以來，沒有什麼人能有什麼轍改變這個浪費了人類絕大多數腦力的現狀。

索羅斯，改變了這個現狀。或者說，索羅斯找到改變人類對「全能真理」依賴的一條可行之路。

不是要賺錢嗎？來，讓哥帶你們賺錢去：）

很多牛人都想過通過給人們足夠利益來促使人們放棄「全能真理」。困難在於前面所說的：相信「全能真理」在短時段里有更大的利益。

索羅斯發現了一個必須放棄「全能真理」的場所：交易場。

在交易場上，老手們都知道一個規矩：如果你把自己當神，你就必然會下地獄。

交易場，是世界不確定性體現得最為直觀有效的主場。

在交易場上，你必須先放棄「全能真理」，然後處理好不確定性，你才有可能在偽確定性的「相對確定」下獲利。

如果人們可以在交易場上通過放棄「全能真理」獲利，以利誘之，讓人們習慣了「放棄全能真理」，讓習慣擴展到生活其它各個方面，人類的絕大多數腦力資源就有機會得到最充份的調度聯合。

我2007年6月開始做股票，2008年5月開始做期貨。我大虧過，爆過倉，到現在把期貨交易作為我所有資金的歸宿。在金融帝國的教導下，慢慢接受了「不確定性」。在索羅斯的教導下，慢慢重視處理「不確定性」。

到現在，我所有行為選擇都建立「不確定性」的基礎上。我拿我的每一個行為來賭更大的未來可能性。

反射循環，是索羅斯最早被人們關注的東西。因為對「確定性」、「全能真理」的依賴，人們很多時候處於「無腦白痴」的跟風狀態，這就會促生一波又一波的「單邊強化」，人類在這些「單邊強化」的過程不斷地倒退。

索羅斯觀察這些「單邊強化」，先是自己反向賭獲得足夠多的利益，實現了自己的金融自由。後來，他視圖利用已有的影響力組織更多的力量來擊潰這些「單邊強化」。

這個過程中，有一個問題：「單邊強化」往往是政客推動的。

直接或間接操縱媒體的政客對索羅斯這個史上最強「單邊強化打擊手」進行了長久的攻擊。

索羅斯意識到，金融上的力量對人類的影響其實是有限的。或者說，對於政客的攻擊力是微不足道的。金融可以狙擊政客推動的「單邊強化」，對沒有辦法根絕「單邊強化」。

於是，索羅斯提出：以放棄「全能真理」作為基本前提，建立並維護好「開放社會」。

開放社會相信，真理散落在世界，並不掌握在一個人或一個組織手裡。於是，開放社會必須鼓勵和幫助全人類的每一個人發出自己的聲音。

通過每個個體的獨立思考，在最大限度上利用好全人類的腦力，在最大可能上避免人類社會的倒退或毀滅。

如果你想賺點錢，不妨看看索羅斯。

如果你想為人類在最宏觀的問題上出一把力，就更應該看看索羅斯。

開放社會，讓每一個人發出自己的聲音，更多地反對自己。這是人類的希望。

把他老師波普爾的研究成果運用到金融實務中吧。

純哲學方面的貢獻應該沒有。他也不是混哲學圈子的。

反身性的重心是"金融的虛擬經濟預期本身就會影響實體經濟成果"並且通過了幾次實戰驗證了自己的理論，符合波普爾的"科學哲學觀"也就是鄧爺爺說的實踐是驗證真理的唯一標準。

股市的上升，可以帶動賺錢效應，所以刺激了消費，物價水平也會升高，公司就有利潤了，利潤就會表現在上市公司報表裡，投資者看到報表就會增加信心，股市又再一次上升。

反身性循環就建立了。

索羅斯專業玩外匯，所以反身性更加明顯。

以前以為索羅斯應該被歸為民間哲學家。

後來發現他拿了LSE的哲學博士

看來秒掉絕大多數人是至少沒問題的

首先我覺得索羅斯的立體投資很棒一環扣一環其次再來說說為什麼人的認識是錯誤的很巧這次中國的股災完全應徵了他的這一觀點在一群不會獨立思考的中國大媽前面可以很easy的掙錢我先來說說索羅斯的哲學曲線他的哲學曲線簡單理解就是股市的曲線很晚了改天再來補充

你不能討論沒有的東西

跟郎學平在經濟界宋鴻兵在金融界的地位差不多吧

其實人人都有自己的哲學，我更覺得索羅斯的成功和他作為猶太人早年的經歷有關。推薦一本書～和索羅斯在一起的日子