為什麼總感覺即便台灣香港報以冷屁股，大陸卻始終在用熱臉去貼？

02-06

相關問題：為什麼總感覺即便大陸在用熱臉去貼，而台灣香港依然報以冷屁股？ - 生活
之前相關問題內容是「為什麼總感覺大陸在用熱臉貼台灣的冷屁股？」其實和本問題表述是意思相同的，但答主們非常踴躍地在回答「冷屁股」的部分，我遂對問題的表述進行了更改。並重新提了本問題，希望關於「熱臉」部分的回答可以放在這裡。

謝邀。

在之前的那個問題我答了一方面，那麼在這裡就不重複之前答過的那方面。

為什麼總感覺即便大陸在用熱臉去貼，而台灣香港依然報以冷屁股？ - 小屋住不下的回答

個人認為，首先應該明確這裡的「熱臉」指的是什麼。

「熱臉」肯定指的是一種積極的態度，來自大陸的這種積極態度，至少可以分為四類。

1）第一類是官方主導，在大陸進行的愛國主義教育。也就是我在之前答案中提過的，97年人人都去關心香港知識，人人也都對香港人民抱有好感。

絕大多數人從小受到這種教育，是用看待闊別多年家人終回家庭的態度看待香港的。而絕大多數人又沒什麼機會接觸真正香港民意，那麼當08年之後香港民間對大陸排斥聲音增多，他們自然會感到驚愕。

2）第二類是大陸民間自發，出於對香港發達經濟條件和完善社會制度的自發羨慕而抱有對香港的積極態度。這是一種對發達地區的自然歆羨，在此不多加討論。

3）第三類是官方主導，依託香港進行的戰略布局。這裡主要指的是之前98年亞洲金融危機，以及現在的「滬港通」和人民幣國際化戰略。前者已經討論過，在此不加贅述。至於後者，我不是相關專業研究者，謹引用幾篇文章：

依賴外幣作為國際交易，中國須付上相當的代價。首先，中國外貿金額大部分以美元結算，因此中國出入口商將面對額外的外匯風險，而交易成本亦因而增加。其次，多年來累積的貿易盈餘以及資金不斷流入，令中國坐擁全球最大的外匯儲備，截至 2012 年 9 月的餘額高達 3.29 萬億美元，主要投資於美元資產。不過，美國經濟及財政狀況轉差，依賴美元將為中國帶來巨大的風險，亦成為中國政府關注的問題。
針對以上問題，中國近年積極部署推動人民幣國際化，並從三方面入手：一）促進外貿及投資以人民幣計價和結算；二）發展離岸人民幣金融產品，鼓勵海外企業及個人投資這些產品；三）吸引各國央行將人民幣納入其外匯儲備。

http://www.hkbea.com/pdf/sc/about-bea/economic-research/analysis/201210canalysis.pdf

http://niis.cass.cn/upload/2012/12/d20121206172308516.pdf

余永定：人民幣國際化推行本幣計價比本幣結算更重要
| 深度分析
| cn.reuters.com

路透香港8月17日電---中國國務院領導人高規格到訪如期給香港送出大禮包,也照亮了人民幣國際化的前景.副總理李克強以一句"我對香港成為人民幣離岸中心充滿信心",從中央層面確認了香港的定位.
全球第二大經濟體--中國正以人民幣跨境貿易結算為基礎,有序推動人民幣走向國際.然而,人民幣單向流出、外匯儲備被動增長等副作用開始引發質疑,市場人士亦猜測中國是否仍然堅定這一方向.
李克強此次率領諸多高官到訪,市場所能預期的開通人民幣直接投資和人民幣QFII等,均作為"十二五"(2011-2015)目標一一給出.這不僅打消了市場疑慮,還將人民幣國際化帶入一個嶄新時代.
"香港發展離岸人民幣業務具有天然優勢.中央政府將積極支持香港人民幣市場發展,拓展香港與內地人民幣資金循環流通渠道,支持香港離岸人民幣進入產品創新發展."李克強稱.

http://cn.reuters.com/article/CNAnalysesNews/idCNCHINA-4781820110817?sp=true

4）第四類是大陸部分利益集團與香港權貴集團合流，推動香港部分產業（如房地產）畸形發展，進一步導致香港社會階層差距擴大。

需要特別指出的是，第三類和第四類雖然推動主體不同，參與者不同，但有一個效果是類似的，那就是香港普通市民並未因此獲利。

所以到這裡很明白了，大陸的四類「熱臉」，給香港普通人帶去的利益有限，卻給香港權貴階層帶去了太多利益。香港普通人因此愈加排斥大陸，這是很自然的。

台灣也出現了這種現象。我認識的台灣朋友（綠營），認為國民黨就代表了這種跟大陸關係密切的權貴集團，他們在大陸就倚仗自己在島內的地位向大陸邀功，回到台灣就鼓吹自己善於處理兩岸關係。他們把大陸當做自己的提款機，把台灣當做自己邀功的資本，兩邊通吃，中飽私囊。

所以在大陸看來是熱臉的，在港台大部分普通人看來根本不是「熱臉」。

那麼，又該怎麼評價大陸的這種行為呢？

首先，這種行為是大陸經濟對外擴張很自然的表現。

大陸過去二十年經濟的高速增長其實一直是這種「精英資本主義」（為免被封殺，我就不用「權貴」這個詞吧）邏輯的延伸。資本家和威權政府結合起來，顯著降低了自身與社會普通階層的談判成本，因此能夠以較小的代價實現短期內的迅速擴張——想想當年席捲全國各地的拆遷浪潮就明白了。

然後就很明顯了。一批習慣了這麼去跟精英和民眾打交道的商人和官員們，不管去哪裡——香港、台灣、東南亞，抑或非洲，他們必然還是按照這個經驗去跟當地精英打交道，藉助當地精英的力量擺平民眾。

其次，這種行為在特定環境下是效率極高的。

什麼特定環境呢？那就是威權政府+生活水平較低的民眾。典型比如東南亞、非洲和拉美的部分國家，大陸精英這麼玩，無往而不利。

當然這個玩法不是一帆風順。在大陸資本波及的地方，有很多反對聲。可以參見BBC拍過的一個紀錄片：

BBC 中國人要來了01_土豆

（文字版）BBC紀錄片《中國人要來了》非洲人民如何看待中國的融入

但在當地威權政府的配合下，大陸這套玩法基本還是能玩得轉的。

不過這套玩法到了香港和台灣這種生活水平高、媒體比較自由、民眾積極表達政治訴求的地方，當然會遇到問題。人家不那麼在乎錢，而是更在乎些別的東西，比如自由和多元。

最後，我個人認為香港和台灣目前的反抗思潮抵擋不住大陸這種玩法的碾壓。

原因有兩點：

一是大陸目前處於資本盈餘期，大量資本有向外擴張的需求。如果大陸資本認為由於港台的這些政治運動，自身進入港台的門檻過高，那麼他們就會流向那些門檻比較低的地方。這個主動權在大陸資本手裡。

第二點還是我在之前答案中提過的，「民主至上論」造成的政治幼稚病，以為有了選票，什麼問題都可以解決。

政治是一種嚴肅的技藝，它需要高超的技巧。

香港學運人士的政治幼稚，僅舉一例：他們過於看重「公民抗命」的自發性，本身對這一運動的組織能力極弱。在此情形下，他們與港府的談判當然不會有任何成果。談判是利益交換，談判雙方總要有籌碼。學聯領導人既然無法組織在場民眾散去，他們就不具備與港府談判的籌碼。港府心裡明白得很：如果答應了你們，你們滿意了，群眾不散怎麼辦？有新的激進領導人取代你們怎麼辦？我做出讓步的底線在哪裡？

台灣的情況也有類似之處，在此不詳細展開。

TG起家歷史上不知道經歷過多少次這種軟弱的政治行動，對此大概只會嗤之以鼻。你要想跟它對壘不吃虧，你要麼佔據的資源遠勝過它，要麼組織嚴密性遠勝過它。不然的話你怎麼贏？難道像漫畫主角那樣開金手指嗎？

所以我始終堅持，要認識到政治的殘酷性。TG的馬主義思維里都是冷冰冰的現實邏輯。人餓了肚子要吃飯，利益擺在面前會作惡，一盤散沙的時候會被各個擊破，這些邏輯，不是高喊幾句民主自由的口號就能打破的。

首先什麼才是熱臉？

我只看到糖衣砲彈

而且糖衣已經被香港資本家舔完了

留給民眾現在只剩炮彈

我廣東人，平均兩個月去一次港澳，上個月剛從台灣回來。

先說說台灣。目前來說，至少我認識的二十多歲的台灣人從他們記憶里根深蒂固的概念就是「台灣是高度獨立的」，跟你中國大陸真的沒什麼關係。他們管這邊喊「你們中國」。其實這句話已經可以解釋「為什麼七月一日起台胞證免簽，台灣的社交媒體會有一大波人出來吐槽侵犯台灣主權」，因為在那些人，而且不是小部分人看來，台灣就是一個國，這個做法跟侵略沒什麼差別。

再說香港，香港被殖民的一百年，民眾和港英政府在玩民主和獨裁的遊戲。用我一個香港同學的話說，港英政府很撲街，把香港還給中國之前派彭定康下來，讓民眾嘗到一丁點民主的甜頭。再者如其他回答所說，TG對香港的各種經濟政策放寬優化其實便宜的是李嘉誠李兆基許晉亨等人，民眾只能承受高房價高物價學位少等弊端。再者，TG所做的這一切都是為了讓香港和大陸同質化，這是某部分香港人不願意的。

最後說說雨傘事件，算是香港人對於多年積怨的爆發。在此事件裡面，支持佔中的人也分兩種，一種是只是支持基本法二十五條的人，也就是承認香港是中國的一部分的人，一種就是境外過來搗亂的反動勢力。所以事件發展到後來才會變得撲朔迷離。

以上言論僅代表本人淺見，我沒有政治立場，愛國主義者請不要跟我撕逼。

從小沒錢憑藉自己努力成為高富帥的竹馬來追被人包養過後靠自己獨立剛好解決溫飽的青梅，青梅傲嬌一下不行？

得不到的永遠在騷動

被偏愛的都有恃無恐

不覺得大陸在貼熱臉或者港台給冷屁股。現在港台的經濟情況都很尷尬，大陸衝擊太大了，二三十年時間讓兩邊換了天地似的

對台灣有跪台辦，對香港有啥?

泡妹子的時候，你是固作高冷，不假辭色，還是幽默風趣，關懷備至？妹子更可能把什麼樣的男人介紹給自己的家人呢？

答案當然是比較帥的那一個。

其實帥不帥也其次，一定要有錢。香港這個小婊扎，如果不是經濟問題，早就投懷送抱了。

我也會偶爾凶一凶我爸媽可是我爸媽超級愛我

因為他們吃硬不吃軟