為什麼沒去過杭州的南京人，普遍認為玄武湖比西湖更美？

【原問題】為什麼沒去過杭州的南京人，普遍認為玄武湖比西湖更美？

---

西湖和玄武湖的各自特點：

西湖名自美女，玄武湖名自鱷魚；

西湖上是畫舫和扁舟，玄武湖上是鴨子船（好吧現在不是鴨子外形了）；

西湖和山林相連，玄武湖和紫金山還隔條馬路；

總之前者很文藝，後者比較甩。

但是新白娘子傳奇中很多「西湖」周邊的鏡頭是在玄武湖附近采景的，玄武湖算是西湖的裸替，沒跟著出名。

---

樓主真的不是來黑南京的嗎(??ˇ?ˇ??)

沒去過西湖的南京人表示在我的想像中明顯西湖更美吧，從小學語文第幾冊開始就被各種灌輸西湖怎麼怎麼美，感覺就是可遠觀不可褻玩的女神啊。玄武湖在我家馬路對面，基本是吃完飯散步的公園，怎麼能和西湖這種聞名中外的景點相比。不過看到了今年五一西湖邊人山人海的照片，表示，我還是在玄武湖邊散散步吧。。。Σ(っ °Д °;)っ

---

兩個地方都去過。但覺得玄武湖好像真的比西湖美。

---

歪個樓

在南京待了近半年，上周去杭州，順帶逛了西湖，真覺得玄武湖更美

譬如一個是朝夕可見的鄰家姑娘，一個是名滿天下的絕代女神

前者有生活味、市井味不覺唐突，反而覺得親切

後者在印象中飄飄欲仙，空濛煙雨，孤山野鶴。

可一見，畢竟與印象中差別太大，紅顏老去，脂粉太濃。

反倒覺得鄰家姑娘清新可愛了

---

兩個地方都去過，沒去之前，覺得西湖好看，去了之後，覺得玄武湖好看。。

---

從客觀角度來說，西湖的景色更美。當然南京人要把情感等方面的因素摻雜進來我就沒話說了。當然皂片是比較有說服力的。沒去過杭州的南京人來看看。

---

-
利益相關：去過杭州的南京人。

要我說，景色之所以美，是因為賦予了感情。
蘇堤白堤再美，幾日的瀏覽，焉有長年細觀玄武湖的春色夏荷秋景冬雪來的美？
兩者是相似的，但離家近的那個，更美。
大致如此。
-

---

去過杭州的南京人，從多個方面肯定西湖更勝，但是南京火車站前面就是玄武湖，讓哪怕是匆匆過客都能看一眼玄武湖，再加個麒麟雕塑，讓這個城市有他歷史的滄桑也有寬大的包容。

---

去過杭州的南京人表示西湖比玄武湖美……

所以答案應該是因為沒見過西湖，所以無從比較，只是懷著對家鄉的愛來判斷美醜的吧

---

南京是哪兒啊，大內鬥省省會好嗎，鬥不過蘇州斗你個杭州還不一個頂仨！

其實作為一個兩個湖都去過的外地人來說，哪個更美真的很難講，相較之下西湖面積大、景點多、名聲響，但單說精緻的優美程度，玄武湖似乎也並不遜色。

何況「認為更美」是個很私密的事情，對自己家鄉的景觀的喜愛並非不能理解，犯不著這樣揪出來示眾。

---

兩湖都去過，各有各美，不過西湖的美不只在湖，而是湖與山相得益彰的"湖光山色"。

---

去過南京的杭州人認為，沒人的時候兩者都美，人多的時候不管玄武湖還是西湖我都避著走。

---

樓主你真的不是來黑南京人的嗎...

---

去過西湖去過玄武湖的成都人來答。私以為西湖比玄武湖美，西湖周圍的樹木更多，綠意深深的環繞，由近及遠，有寺有塔有橋。玄武湖給人的感覺景點氣息更重，很多划船的，市區中的普通公園加一個大湖。西湖給人更有另一片靈隱桃源之感。

五月到西湖，七月到的玄武湖。

附西湖圖：

---

我是在南京讀大學的人，都去過，當然玄武湖多些。

對我（和很多南京人來講）去玄武湖走走不是旅遊，連散心都算不上。累了拎瓶酒在湖邊刷一圈。騎車半圈去吃飯。把妹子壁咚在明城牆上...

總之，西湖是更美的，玄武湖是自己的。

剛好提到，明城牆對玄武湖景色加分甚大。

---

從自然景觀的角度，二者各有千秋，難分高下。但從人文景觀的角度，那還是西湖更有故事，更有情懷，更有內涵。

西湖是溫柔的，白娘子，蘇小小，林徽因；

西湖是豪邁的，錢王，岳飛，武松；

西湖是詩意的，白居易，蘇東坡，林和靖…

不誇張的說，一個杭州西湖至少承載了三分之一的中國文化史。相對來說，玄武湖就單薄了點，我現在有印象的也就郭璞墓。

——————————————————

我在杭州工作，西湖是經常去的，中間也去南京玩過，走過幾次玄武湖。

---