該如何反駁每次基督教徒用空氣所做的那個比喻？

02-06

好像是：
空氣你看得見嗎？但是它無處不在。就像上帝你看不見但是無處不在是一樣的。

如果對方只是善意提醒，那就一笑了之，隨他去吧。

如果對方是惡意糾纏，那麼也可以笑一笑，然後告訴他：撒旦你見過么？據說他也是無處不在但是看不見的。

當然，你如果真的比較較真的話，可以問他：我能證明即使沒有上帝存在，這個世界也是現在這個樣子；你能證明沒有空氣存在，這個世界還會是這個樣子么？

不過還是強烈建議第一個選項，很多形而上的問題爭論是不會出結果的，幾千年的「恩怨」就你來做個了結的幾率相當低哦。

這麼一說，水底上帝就不在了？難怪聖經開篇就說上帝在水上面。

這樣很不好。

但如果你真要反駁的話，可以考慮歸謬的思路：『那請問為何潛水要帶氧氣瓶？……』

不過，人家只是比喻，如何能較真？並且在反駁對別人很重要的事情時，請考慮對方的感受。

玩笑：

其實空氣存在，就像真主阿拉你看不見但是無處不在是一樣的。

我來給你個終極的

假設你灌了一水壺的水，然後你告訴水壺裡的某個微生物，是你把它們放進了這個世界（水壺）。

這個收到了「天啟」的微生物就告訴別的微生物，有一位「上帝」把我們放進了這裡。別的微生物不信，因為他們找遍了整個世界（水壺）都找不到這個「上帝」。

因為你本不是呆在水壺裡的

何必要反駁呢

基督徒未曾意欲說服你去接受一套你並不認同的世界觀

他們只是向你分享他們自己的思考、他們的信心、他們收到的來自神的禮物

至於比喻

只是為了減少因傳統唯物教育而可能產生的不適感吧

的確可能這位傳福音者也過於年輕

但希望你能夠理解一個年輕的信主的心吧

為何要反駁……

這本來就是不能反駁的，只有信或不信，上帝是全知全能的，對於信徒來說，世間一切規律都是上帝所造，自然能夠看不見但是無處不在。

你要是不信就不要理他好了。

看，只是觀測手段之一而已。聲音也看不到，但我們可以聽到。顏色聽不到，但可以看到。

上帝用什麼手段能觀測到？

空氣能測量得到，上帝能嗎？

PS 空氣並不是無處不在的

空氣你看得見嗎？但是它無處不在。就像SB散發的氣質，你看不見但是無處不在是一樣的。

你可以堅定你的信仰，但不要用這麼弱智的無任何根據的理由來捍衛它。

這個基督徒是夠傻的了，空氣看不見，但是可以通過其他方式證明空氣存在啊？你問那個基督徒，如何證明他的神是存在的？

這個基督徒似乎沒聽說過托里拆力實驗。。。

我想基督教不會用這麼愚蠢的比喻吧，空氣並不是無處不在，並且很容易感受到。

上帝應該是萬有引力，無處不在，事實上你也感覺不到，你不會把石頭落地解釋為萬有引力。牛頓提出萬有引力理論的時候，很多科學家都不信呢。

反駁這個比喻，是因為不信上帝，也不願意相信上帝存在。

如果單純說這個比喻……你反駁不了。

因為這個說法完全沒錯。

我們看不見空氣，但空氣確實存在。

不要說什麼我們可以根據空氣流動、空氣中的氣味、耳朵聽到的風聲等等來知道空氣的存在。我們不是通過這些證據來證明空氣的存在，而是空氣的存在讓我們可以通過這些方法測量。另外，魚的腮和人的肺作用不同，人不能呼吸水中的空氣。這並不能證明水裡沒有空氣。

關鍵是，我們的眼睛不過是一個成像儀，我們是通過每時每刻這個攝影儀拍攝的照片傳輸入大腦進行分析，來斷定我們看見的是什麼。每個時刻拍攝的「照片」中，我不認為其中任何一張能告訴我們「我看見了空氣」。空氣無色透明的氣體特徵，決定了我們用肉眼根本不可能看見它，我們所「看見」的空氣，都是通過在空氣中其他物質的變化來「體現」空氣的存在。單純依靠眼睛，我們看不見空氣。用耳朵、鼻子或別的感官，那就不能叫做「看」了。

肉眼的可見範圍非常有限，只在紅外與紫外之間，高於或低於可見光頻譜的光線，我們都看不見。所以人類必須依靠其他感官，與眼睛一同來感知整個世界。

倒不如老老實實承認：我們確實「看」不見空氣！

你看不見的，不一定不存在，你看不見，或許是因為不該用眼睛看，你只是用錯了媒介，物質的世界可以用物質的五感去體驗，心靈的世界只能用心靈去發掘。如果你不願意用自己的心靈去感知上帝的存在，沒有任何人任何證據能在你面前證明或者證偽上帝的存在。

也就是說，沒有人能證明或者證偽上帝，否則這人就與上帝一樣了。

換一種方法，或許我們應該反省是不是自己太主觀，因自己所受的教育、所獲得的經驗阻礙了我們對宇宙的認知，以至於我們不願意相信自己沒有看見、沒有體會過的一切，包括上帝。

上帝真的不存在嗎？那麼人類思維從何而來，往何處去？我們這些否認上帝存在的理論，不願意相信上帝的念頭，又從哪裡來？

有些人在生命中經歷了上帝，他們的經歷是我們不曾體會到的，我們怎麼在他們面前反對他們真實的生命體驗？

別反駁了。

好好思考自己在宇宙中究竟是個什麼地位，就知道不管上帝是不是在自己身邊，自己都是宇宙中最渺小、最軟弱的，有多少資本可以面對浩瀚的宇宙吹噓？

你想反駁的是「比喻」，還是別人的宗教自由呢？

雖然空氣看不見，但是我們有辦法驗證它的存在（比如，可以用口袋裝空氣，空氣可以壓縮成液體）

但是，我們卻無法驗證上帝的存在