什麼時候用指針形參？什麼時候用引用形參？

C/C++語言中，函數傳遞參數的值而不是地址，參數內部對形參的操作不會修改對應的函數外實參的值。如果希望改變實參的值，可以使用指針形參（如 int fun(int *pi)）或引用形參（如int fun( int ri )）。那麼，這兩種形參有什麼區別，各有什麼優缺點呢？

---

就函數參數傳遞而言，傳遞指針與傳遞引用沒有任何優勢，而只是當你有可能需要傳入一個空的概念*（尚未創立的對象，空指針可以表示，而引用無法表示空的概念）的時候，指針才有必要。這應該是指針在函數參數傳遞時的唯一用途了。

---

如果你想要修改一個參數的值，那麼用指針。

void increase(int * a){ ++(*a);}

int a = 1;
increase(a);


如果你想不修改一個參數的值，那麼用const引用。

std::string concat(const std::string a, const std::string b){
std::string tmp = a+b;
return tmp;
}

std::string a = "hello ";
std::string b = "world."
std::string c = concat(a,b);


單純的引用應該避免使用，因為他在調用的時候不能表示一個參數是否會被函數改變。

void mayBeIncrease(int a){
++a;
}

int a = 10;
mayBeIncrease(a);
// Is a changed?


例如上段代碼中，如果沒有看過mayBeIncrease函數的實現，我們不能確定變數a是否被改變，這就是使用這種非常量引用的問題。而如果只是用指針和常量引用，就能在調用的時候知道變數是否改變了。

---

C++里有太多微妙到蛋疼的細節。指針和引用的異同也不例外。如果這個問題純粹出於興趣， 可以接著鑽研。

從代碼的可維護性來看，最好能用指針的地方都用指針，避免用引用。因為在使用時引用語法看起來和值語法一樣（有些人可能覺得這樣很酷），不利於理解代碼。

比如原問題中舉例「（如 int fun(int *pi)）或引用形參（如int fun( int ri )）」。 在調用fun的地方，開發者馬上能警覺pi所指內容可能在fun中改變，而看不出對ri的影響。

有人可能會說使用const, 那也是在定義的地方，在調用的地方看不見，讀代碼的人總得多看一層。

---

標準 C 中是沒有引用形參的，只能使用指針形參。

C++ 引入指針形參是為了降低指針靈活性帶來的風險，指針形參不僅可以將數據的引用傳入函數，還可以在函數內改變這個指針，也就是說在函數內部可以改變調用域的變數（而不僅僅是對象）。

相比起引用，指針有這些特點：

• 指針變數可以被重複賦值或更改（引用則不行，一經賦值不能再改）
• 指針變數可以為空（引用必須指向具體對象）

如果你用不到這些特性反而覺得它們會帶來麻煩，而且可以接受非 Pure C（例如不需要支持 Objective-C 等其他 C 的超集），那麼就用引用參數吧，甚至還可以在需要的情況下加 const 進一步約束。

---

一般來說，當你需要調用者確定所傳入的實例對象必須存在的話，就用引用

而對於指針，函數內部使用前需檢驗其是否為空

---

看個人的愛好風格

---

指針換shared_ptr或者unique_ptr,傳遞class和struct用引用.除非需要使用虛函數,否則代碼中不出現Type* 定義的變數

---

推薦閱讀：