如何理解「科學沒有國界，但科學家有祖國」？
02-06
赫然發現之前的答覆全刪除了。仔細一想，深以為然，所以，添加愛因斯坦的一句話為這問題潤色：『如果我的相對論證實了，德國會宣布我是個德國人，而法國會稱我是世界公民。但如果我的理論被證明是錯誤的，法國會強調我是個德國人，而德國會說我是個猶太人。』
有些話一部分人能說，另一部分人不能說，這句話就屬於這種。科學家可以用這句話表達自己熱愛祖國、為祖國做貢獻的心，但是別人不可以用這句話搞道德綁架，苛責某些科學家。「科學沒有國界，但科學家有祖國」，就像「舉手之勞，幫助別人是應該的」，這是幫人者的自謙，不是求人者的要挾。
沒有人提到這句話的原出處嗎……
這是弗里茨?哈伯說的。因合成氨的貢獻獲得1918年諾貝爾化學獎。
一戰中為德國製造各種毒氣，對協約國造成了大規模的殺傷。可以說是言行一致了。微笑。
然而，後來祖國有沒有把這個猶太人視為公民就是另外一回事了……
P.s.查了一下資料，不止一位科學家說過涵義相近的話。哈伯的原話是：「在和平時期，一個科學家是屬於全世界的；但在戰爭時期，他卻屬於他的祖國。」放在這裡應該也不算離題。按照這種理論，美國科學家的責任除了讓美國人去宇宙，還應該包括讓中國人永遠去不了宇宙，你別說，還真有人是這樣想的。於是還沒走出搖籃人類就已經互相殘殺得差不多了。
另外，如果不把政府和國家嚴格區分開，祖國這個概念就毫無意義，否則愛因斯坦的祖國是德國，他的責任應該包括幫助德國政府屠殺自己的同胞。
哈哈哈，同學你考研嗎？答案我放在下面了
科學沒有利益 科學家有利益 國家=利益集團
呃～～
既然無國界，那美國把運載火箭技術全世界共享下唄，還有材料技術，發動機技術，生化技術，等等等等，讓全世界看看什麼叫無國界的科學。如果科學家沒有祖國，那麼所有的科學家將被集中在最強大的國家，所有的科技成果都出自一國，其他國家永遠失去挑戰他的實力，他可以把任意一個國家按在地上摩擦。
前面這句話只有最強國才配說，後面這句話是不願意被摩擦的國家所說。最好的詮釋 沒有之一
不長的歷史以前，工人沒有祖國，共產主義者沒有祖國。
後來工人階級有了自己的國家，共產主義者建立了自己的政權，所以現在的他們都有自己的祖國。
所以科學家有沒有祖國，還是要考慮歷史的進程。
話說回來，有了祖國的共產主義者可以把子女送出國，有祖國的科學家也可以申請簽證出國工作，不是么愛因斯坦表示理解不了
劉慈欣《朝聞道》——
法國元首還想說什麼，美國總統已失去了耐心：「好了，不要對牛彈琴了！您還看不出來這是怎樣一群毫無責任心的人?還看不出這是怎樣一群騙子?他們聲稱為全人類的利益而研究，其實只是拿社會的財富滿足自己的慾望，滿足他們對那種玄虛的宇宙和諧美的變態慾望，這和拿公款嫖娼有什麼區別！」
丁儀擠上前來拍拍他的肩膀笑著說：「總統先生，科學發展到今天，終於有人對它的本質進行了比較準確的定義。」旁邊的松田誠一說：「我們早就承認這點，並反覆聲明，但一直沒人相信我們。」
這句話就是告訴你，既然後者成立，那前者必然不成立。
科學、科技，尤其在競爭甚至鬥爭強烈的時候，被封鎖的現象很常見，而做法，就是控制住科學家們。
雖然科學共享有利於全人類發展，但是某些國家和地區，你並不想讓它發展。
比如三胖，比如中東，比如廣大亞非拉，比如所有非五常……
我有個同學以前在普度讀航空工程 就因為他不是美國公民所以很多課程他都沒法上 很多知識都禁止他接觸學習 我想這就是有國界的典型案例。
講得好聽點就是保護知識產權
前一句是裝逼，後一句是現實