如何看待知乎上總存在一些明知故問的問題？

02-06

今天上知乎看了下熱門動態20條有10條這樣的，知乎熱門是不是該搞質量審核了？
例如：網路文學是不是文學？
：窮人為什麼那麼在乎幾塊錢？
：西藏為什麼是中國不可分割的一部分？
：為什麼有些國人覺著女的腿粗不好看？
（下面三條絕對是真的）
：在你看來，讀書的人與不讀書的人，有什麼區別？
：不讀書的女人和經常讀書的女人在氣質上會有區別嗎？
：不讀書的男人和經常讀書的男人在氣質上會有區別嗎？

揣著明白裝糊塗。

比如女權/平權主義者自己明明說不過大家了，就只能掰開了揉碎了提一些分支問題，然後找大V頂上高票，

偽裝成女權平權很受大家歡迎的樣子，形成輿論攻勢。

然後就分道揚鑣：

1.大V們引流賺錢

2.小將們為了女權主義理想終身奮鬥

二者反過來加強傳教力度，社區不烏煙瘴氣才怪呢。如知乎、B站、微博、豆瓣等。

每個人角度多少會有些不同吧，如果都一樣那反而是個問題。就像有一個問題是問如何看待用iPhone 的人坐公交車，99%的回答都說沒什麼問題，是自己的錢不用別人管，iPhone 很好用，公交車很方便之類的。我回答說應該量力而行，有足夠錢的人可以買iPhone ，沒那麼多錢的人不應該也買搞的入不敷出，最後變成大街小巷都用iPhone 。結果很多人就在那個回答下噴我…

額，又有人開始邀請我了。

的確

自從知乎「開放」後

一大批與原來群體不大一樣的用戶進來了（我也不是知乎原本的優質用戶）

這些人的目的各有不同

可能是題主所問的問題的一個原因

還有部分用戶把知乎當成了百度

隨便提一個問題

這也可能是原因之一

再就是

真的想去探究一些東西

所以問的比較細微

謝謝，以上是我的看法

瀉藥

同一個事情不同的人可能不同的看法，這很正常，有人會在意那麼幾塊錢就有人不會在意那麼幾塊錢，不在意的就對在意的表示不理解，自然就是想問一下

還有什麼女生腿粗之類有點空手套圖的嫌疑，這種題目下必定會有覺得自己腿粗而真正並不粗的人秀腿，然後再問一個鏡像問題腿細是什麼樣的體驗，底下全是秀腿的，有腿看豈不美哉？

謝邀。大數的自媒體平台（知乎、貼吧、微博）首頁，熱門都存在一些「明知故問」或者讓人一臉WTF既感的熱門、首頁，這樣的問題怎麼會佔據熱門呢？1.可能是因為這樣的問題相對應簡單粗暴，很多人都能答出自己的道道出來，熱議會更能讓全民參與 2.這樣的明知故問，作者即便是已經有了自己的答案，但是遵循於一千個人眼裡有一千種哈姆雷特的看法，因此更希望得到別人的看法，是否得到認同或者他人的看法等等......以上是個人的一點主觀臆斷，內容隨想法補充更新。

就像你這個問題一樣。

這在百度貼吧叫做水貼，漲經驗用的

謝邀。

我覺得吧，還是作業太少了。

空手套黃文，套黃圖系列

斜搖。

那些題主僅僅是為了"看到包羅萬象的觀點"而已。就像你會一直有這麼個疑問——自己在不同人眼裡"是不是一個好人"，或者"有多好"。雖然這個問題顯然沒有意義，但你還是想問出大家的看法，對不對？

謝邀

有的時候明知故問中內含深度，反應的也是我國現狀

沒什麼看不起的

因為這條就是在明知故問

問題越簡單，就越難回答。

用於表達意見，釣魚，發表政治見解。公知，粉紅，穆黑以及少民分裂主義，皇漢，黃納，聖母婊和聖母黑，白左極右都會這麼做。

台灣柯文哲有句話說得好，垃圾不分藍綠。左右也一樣。

唔往好了想

知乎湧入的新用戶越來越多了

想問的問題也難免質量下滑

你的明知故問未必是別人的明知故問

人家沒準兒很認真的想得到答案呢

我覺得這些倒沒什麼各抒己見而已

就是對一些隨便百度就能得到答案的問題沒什麼好感

知乎是一個交流的平台

因為知乎很多人喜歡一本正經的去回答一些無聊的問題，助長了那些提問者愈發無聊的氣焰

題主我們是不是關注了同一些東西233333

不過，問題的價值也不單單是那個標準答案嘛！就像那個讀書的女人跟不讀書的女人有什麼區別的問題，多翻兩遍就能看到不少作文素材嘛233333

我認為這樣挺好，在一些看似明知故問的問題上作討論，得出鮮為人知的結論，或者獲得有悖於常識的知識，是很令人驚喜的。

同時，也正是由於各位在一些明知故問的問題上較真，鑽研，才使得整個知乎社區呈現出一種異於其他平台的睿智與科學的特性。

另外，希望各位用戶看問題多帶正能量，多朝好的方面想，有的東西心裡知道就行，不用過多的釋放負能量。

瀉藥。能問出這種問題的人想必是知乎貼吧化之後才來的。在知乎乾貨遍地的時候，這種明知故問，簡單無比的問題往往能讓專業人士拍手稱讚，進行更深度的解讀。這也是我關注知乎的原因之一。

在我看來，題主題干里說的前三個問題都是極有深度，值得深究其中歷史、文化、心理原因的，但我不是人文類專業出身，無法做出更專業的回答。

後三個問題，大部分人（包括我）一眼之下都會覺得是無理取鬧，同時自己一時語塞之下也做不出更有深度的回答，只能拿貼吧化微博化的語氣來冷嘲熱諷（抖機靈），這更是嚴重破壞了知乎的答題氛圍。有部分答主在通過抖機靈獲得高贊後，更是進一步激發了其他答主的嫉妒心，從而給大部分非專業（甚至部分專業）答主造成了「只要這樣答就好」的刻板印象。從而在這種刻板印象的帶動下，更多答主為了收穫「想要的答案」而提出了類似的問題。

所以究其原因，是知乎的答主專業水準下降了，同時知乎沒有對抖機靈的行為有更好的手段懲處，最終造成了劣幣驅逐良幣的現象。

一般來說揣著明白裝糊塗有3個目的。1，掩飾。2，引導。3，站隊。

知乎上大多無意義問題屬於站隊，在一群人中獲得無上的安全感。在不舒坦的時候想起來，翻看，聊以慰籍。

這個回答的前提是別人和我一樣，也可能別人和我不同，看問題的時間特別不一樣，也可以回答。可是在我看來大多數屬於自我安慰型。有內容的很少。

謝邀。在我看來很多問題並不是明知故問，而是我們以為自己知道，但我們真的知道嗎？未必。那我說我的想法，你說你的觀點，所有人在一個問題下面發聲，當那些真正一無所知的人閱讀後便會又有了一種新的看法，這便是知乎存在的意義之一吧。

世界上的未解之謎很多，但已經有答案的同樣很多，當我們把那些好像明知故問的問題重新提出，或許又能引起許許多多新的想法。

就像我們都知道1+1=2，可是當陳景潤重新思考1+1=2的問題時，這便不是明知故問，而是在哥德巴赫猜想基礎上的又一次進步。

以上。

謝邀。

你認為的明知故問里也許有非明知的問題，總有倒不一定，存在但不多。

我看過一些提問，看起來淺顯，深究下去卻發現大有道理，找到鏈接再補充。

至於說確實明知故問的，也許是想看看有沒有什麼不同的看法，或純粹無聊，引人關注，畢竟很好答。

以上是我現在能想到的原因。