otg技術存在了這麼多年，手機為什麼沒變成miniPC？

02-07

近幾年語音技術，圖像識別技術都取得了一定發展，大有取代文字輸入趨勢，然而otg技術在智能手機和平板上一直存在著，大眾並非不了解，然而使用的少之又少。為什麼智能手機到今天沒有發展成與滑鼠鍵盤相連，以完成重度辦公的便攜工具？
看到多數答主都提到屏幕和電池，但在PC上，這些都是可適配的且成本相對便宜，家裡辦公室各放一套就好，兩口子共用一套都沒問題，這不是我的問題，所以補充提問：
可不可以假設PC的主機箱發展成像手機一樣，小尺寸，裝塊屏幕便攜，戶外用觸屏輕度辦公，找到配套立即重度辦公？如果可以，這種假設離實現還有多遠

因為智能手機的電池只有那麼大能量啊。

能量才是決定你能幹多少事的根本。

把手機電池做到筆記本那麼大，人們才會在手機上開發耗電量更高的重度應用，那手機也能重度辦公了，可那麼大的手機還是手機么？

題主你只考慮了OTG的一方面。

要變成PCmini可沒那麼簡單啊。

比如手機屏幕太小，就註定難變成重度辦公的便攜工具。

電池太小，電量也不足以支持手機變成重度辦公的便攜工具。

要變成PCmini還有好多路要走呢。

這個很好回答，兩個原因：

1 用戶習慣阻力大

2 用戶需求不足

用戶習慣阻力很好的三個例子：win98到xp流行，中間間隔了winme和win 2000兩代，而且不是win xp一出來就大範圍流行。win xp到win 7流行，中間間隔了win vista如果不是微軟停止對xp的支持，不知道現在是否還是xp是辦公標配。win7到win10，中間間隔了win8，微軟甚至採用了免費升級，強制升級的辦法，現在win10也沒超過win7，更不用說辦公了。

這還是每一版windows都幾乎可以保證95%以上的應用可以正常運行的前提下。用戶習慣阻力尚且如此之大。那麼從win轉移到ios和安卓（ios有otg么？ios不能的話，又多一個問題），這個阻力有多大可想而知。如果windows phone能流行起來也許這個阻力會小很多，但目前看來，這還是一個難以逾越的難題。

對於企業應用來說，操作系統只是基礎，上面運行著大量的其它應用。例如內部的oa，財務，各種行業的專用管理軟體，對外的crm，客服，訂單管理，供應商管理和物料管理。單個系統升級一次，不說新版系統採購/開發費用，還有數據轉移，補充，測試，員工培訓等等大量額外工作。還有一些外部軟體，例如報稅，企業網銀之類，是否升級還不是你自己說了算。然後只要有一個應用系統和新的操作系統不兼容，一旦你升級到新的操作系統，就必須要面對這些問題。

阻力再大，如果需求足夠強烈的話也是可以克服的。但有多少人必須把工作帶回家處理呢？也許從絕對數量來說並不少，但是絕大部分都配備了筆記本，背一台超輕薄的筆記本上下班又並非那麼難以接受。

結論：需求不足阻力大，能流行起來才怪了。

至於題主補充的問題，看這個：

https://item.jd.com/product/3303118.html

如果還是嫌大而且不需要這麼強大的性能，看這個：

https://item.jd.com/product/3554219.html

從硬體來說就差觸屏和上網了，這都好實現。但從軟體上來說，戶外用觸屏輕度辦公，如果你說的辦公是指上網瀏覽，郵件和word excel ppt，問題不大。但如果是各種專用系統，等這些系統都適配win10的觸屏模式吧……

OTG 本身又不是什麼了不起的技術突破，只是為了填 USB 的坑而已，了解 USB 協議的就知道 USB 因為設計成了 Host 占絕對主導地位的協議，所以最後不得不折騰出一套攻受交換的協議。(HNP, SRP)

在 USB 的那個傳輸距離內，正是各種無線通信發揮的地方，比如藍牙、Wi-Fi Direct 理論上完全可以解決鍵盤滑鼠的問題。

至於成為可以幹活的 PC，那要等到在可接受的能耗、散熱和體積下，桌面和移動 CPU 都快到過剩的時候。然而現在的 CPU 雖然比十幾年前快很多，但是面對 Chrome, atom 這些軟體，你能說出性能過剩這種話嗎。和 {性能,便攜, 續航} 的 Trade-off 鐵三角相比，連價格有時候都不是問題；通訊方式要多少有多少，從來不是主要問題。

不信低頭看，950XL 賣了幾台？

手機便攜，但鍵盤滑鼠不便攜啊，既然你都帶了鍵盤滑鼠，不如直接帶筆記本，也不見得重多少，用起來還更方便

不是實現這種技術有多遠而是已經失敗了。前幾年手機都帶hdmi輸出忘了嗎？

失敗的原因是手機軟體是對手機開發的，辦公不方便，根本達不到要求。pc上面那麼多軟體全部移植到手機上不現實。