為什麼亞洲人有時還顯得沒有歐美人嬌小?

部分答主認為這個問題意在比較張和歐美模特了。

是題主表述有誤,還請諒解。

題主本意是,同一水平的身高與體脂下,大多數亞洲人所共有的哪些特質使其不比歐美人顯得苗條甚至嬌小?

張只是題主想到的一個例子,張的氣質有目共睹,並非黑。絕非針對個例的討論。同樣題主沒有找到合適的亞歐模特的合照予以對比,以下的圖片大家就隨便看看,不必拘泥於此。

@Rio耿直@Miyo1126等用戶的回答較為貼近題主本意,也較具有建設性了,歡迎擁有不同想法的知友繼續提出自己的觀點。

題主問題已經解決,歡迎大家繼續討論,但也請某些答主不要再惡意抨擊題主的問法了。謝謝。

-------------------------【以下為原問題】------------------

兩個對比:

為什麼同樣瘦,張梓琳看上去比歐美模特寬大?

張梓琳

維秘超模AA

----------------------------------------------

應答主要求多放幾張照片

二位和各自老公

------------------------------------------


東亞人不一定比歐美人嬌小,但是頭大倒是真的


因為張白,而且輪廓沒有歐美人那麼清晰

還有就是我在此告誡妹子們一句,很多時候自然色的粉底顯瘦,照證件照的時候不能圖特別白的粉底,大白臉照相特別顯胖


----------------------------第一次修改------------

簡直摔啊……睡前看眼知乎,題主把問題改了,原問題是:亞洲人一定比歐美人嬌小么?然後還加了好多圖片,把原來最重要的一張對比圖片刪除了,以下回答針對原題,囧。

—————————第二次修改———————

這個問題變成了,為什麼有時亞洲人顯得沒有美國人嬌小 ? 如果這樣問,有時候我覺得我某個角度比林志林更好看哦 ? 有時候我覺得我看起來腿長一米六哦 ?有時候我覺得我看起來真的美得要上天了。這都是為什麼呢?為什麼呢?

以下為原答案

題主放了張梓琳的第一張照片 她佔了圖片的百分之八十 第二張照片 大概佔到百分之四十

微米模特那張沒正面 穿灰色衣服 占整個圖片百分之二十 全身都沒有。

對比好歹是兩個人在一張照片里,或者好歹相同角度,相同比例可以么。

再說了,個體差異真的很大,姚明和賈斯汀比伯比一下啊,坐標德國,我真的比我們班大多數女生矮小,大家一致覺得我只有12歲 ? 我是真的矮!而且我腦袋也不大,我從小腦袋就小!

普遍來講北方人比南方人高大,可是難道就沒有比北方人高的南方人了么?就沒有比南方人矮的北方人了么?只比較兩個人就想比較兩個種族哦,少年你還是吐樣吐耐一物,歐美人臉顯得小是因為她們五官立體,臉上堆肉不明顯,可是你要是想看堆肉的大臉的大頭的,也不是沒有 ?


看到這個話題我隨手貼一個………去年的照片了。人種間嬌小還是龐大,還是得統計學上看,個例差異很大的。

好了別噴我知道我去年bulk的時候體脂剎不住車了,現在已經減肥完了


NBA姚麥組合

姚明與弗老大


因為東亞人的典型體質特徵就是「軀幹粗壯」~對!你沒有看錯!是「軀幹粗壯」!就是「軀幹粗壯」~不是別的就是「軀幹粗壯」!
區別於白種人和黑種人的「四肢修長」~~

除此以外,頭身比也有比較明顯的差別~~我們都是大頭娃娃~~

所以整體看上去,白人和黑人會比東亞黃種人顯得修長許多~

東亞人除非營養不良,一般幾代人的營養跟上去以後、身高和體格都會有明顯增長~所以同等身高的黃種人和白人相比,肯定是黃種人更加粗壯~~

所以不單單是張梓琳粗壯,劉雯、何穗等made in China的模特一概粗壯~~雖然她們已經算是東亞人裡面比較修長的了!但是相較於骨架小巧玲瓏的黑人模特,還是差很多~

黑珍珠坎貝爾在T台上就像一隻跳躍著的小鹿:

很多年前媒體熱炒鄭和下西洋~貌似有重下西洋的活動,於是一票人到了東非某沿海地區(貌似肯亞,我忘了),見當地人面相多清秀,就開始YY鄭公公的船當年在此擱淺了,水手們上了岸,饑渴難耐就把當地的非洲姑娘給那啥了~(嗯~我國的大國復興夢大概不能不包括在世界各地廣泛撒播Y染色體基因等相關內容~)
於是央視就把當地一個小姑娘請到演播室,聊了半天~然後主持人就對那姑娘說:「哎喲,我看您這骨架不同於一般的非洲人,比一般非洲人纖細,想必是我大中華的血統無疑了……」

呵呵噠~非洲人的骨架比中國人纖細10000倍好嗎大姐?~

不用懷疑,自稱長腿大胸的東北大老娘們和山東大妞大多也很壯~~
范冰冰都不用講了~鞏俐更是壯到國際上去了~

瞧:並沒有比科林法瑞爾小隻很多:

與其近身肉搏,完全當仁不讓~

把旁邊這位不知道誰,好像不是演員的白人男性完全比下去了:

反正我國170以上的姑娘,除非人桿兒不然好多都是壯~關鍵還有一條就是上半身長下半身短所以走到人旁邊會讓人感覺黑雲壓城城欲摧~(注意!我不是地域黑!我是自黑!往下看你就知道了)~~

長得矮的妹子們,你們也好不到哪裡去哈~你是不是有一條水蛇腰呀?這說明你是個小短腿謝謝~

言歸正傳~大家不知是不是被美國大片里的超級英雄欺騙了~實際上我在北京街頭看到的歪果仁一半以上比我矮比我瘦小~另一半比我高比我瘦小(我是指年輕人,中年發胖的大媽大叔不算哈~)……本人就是典型的東亞壯妞,身高168體重120~~我長這麼高這麼壯除了家族遺傳的原因,還因為小時候伙食好~天天喝骨頭湯~每頓飯之前都先一碗湯下肚,再吃半碗飯,吃很多肉和菜~(啊!其實增高補鈣不建議喝骨頭湯,喝牛奶更高效~我是因為真的喝很多湯……其它地方的人一般也不會像我們廣東人這樣用繩命來喝湯~)其結果就是我不是很胖,但我很壯!!!

為什麼100年前我國百姓會被人斥為「東亞病夫」?因為啊!吃不飽啊!餓噠~

另外,據說好萊塢一線男星多是矮壯型……這透漏的信息可能是:我們可以把一線男性視為比較少賣肉,比較有個人魅力,演技比較好的實力派的男星~相較於超級英雄的扮演者,我們是不是可以說一線男星的體質特徵比較接近於普通人?(不超重不發胖的~)然後因為他們好歹也是吃這碗飯的,身高是爹媽給的已經沒辦法了,但體格可以通過後天鍛煉加強一些,這樣鏡頭給到上半身的時候仍然能夠給人傳達一種精壯、健康的感覺~所以阿湯哥這一類人,實際上先天條件是比較嬌小的,脫衣有肉都是後天鍛煉的~

所以其實白人就是高高壯壯的,這可能只是一種stereotype~

這是超人扮演者亨利·卡維爾shooting之前的off top~

你以為他天生長這樣?
Come on!圖樣好嗎?
沒人天生長這樣!這是他在健身房揮汗如雨長達五個月的成果~拍攝期間的四個月仍然堅持每天鍛煉~~
他說影片殺青之後導演獎勵了他一大桶冰淇淋、一個大披薩、一個蘋果派……

等到拍攝《超人大戰蝙蝠俠》~亨利·卡維爾和蝙蝠俠的扮演者本·阿弗萊特更是提前一年開始訓練,因為後者已經接近人老珠黃所以要提前一點開始準備~

當然白人男性和東亞人相比,平均睾酮水平要高一些,所以在body building上面會比較有優勢,肌肉結塊率更高~但是單就正常伙食條件下的自然生長而言,在營養水平差不多的情況下,東亞人的骨骼肯定會比白人長得更加粗壯!骨架更大~~

以前上本科的時候,我室友是一北京妞~她總對我說:「你這身材咋的一看上去像洋妞的身材~粗壯但很勻稱~」
我那時候樂呵呵地表示同意她的觀點~
後來就覺得~不對!大骨架其實是東亞人的體質特徵~~
東亞人可能比較兩極分化~我國因為幅員遼闊所以什麼樣的都有~
一個極端是乾巴瘦(體重不過百,不是平胸就是矮~說的就是這一類)~
另一個極端是特粗壯~
我剛好是特粗壯的一類~~
但是其實幹巴瘦的那一掛,如果比例不變,只是按shift和+,最終也會得到粗壯版東亞人~你們懂我意思么?

洋妞不發胖其實還蠻多都是嬌小玲瓏的呢~~人的身高是有極限的~貌似有報告說美國人的身高在停止生長~而我國人民的身高,顯然還有很大的提升空間~所以,腿長長過白人可能有點難,但比美國人高比美國人壯,完全不是夢!

最後:安布羅休官方身高177.5,張梓琳182~~按照東亞人越高就會越壯的生長規律,在安布羅休面前,張梓琳肯定會是一座山!

最後的最後:我看到有人說肩寬問題~遂過來再嘮叨兩句~你們覺得東亞人肩膀比較窄嗎?

看這張圖:

從左到右分別是:中國人、黃白混血兒、加拿大白人~
我知道最右邊的加拿大人(James Alofs,演員)身高有190幾,所以以此類推,左一的中國人(微博網紅馬克叔)必定也有185左右~三人的身高其實相差不大~

單看馬克叔的半身像:

確實肩膀顯得窄~

但是你再看回這張:

很明顯,馬克叔的肩寬並沒有比中間黃白混血的那一位先生窄,可見也不會比右邊的加拿大白人窄很多~

黃白混血先生的微博名叫@Justin關,這是他的健身自拍:

關先生的肩膀,也不算窄~然而從三人對比圖上看,馬克叔的肩寬大於關先生,所以你想想看呀~

唯一的解釋就是——馬克叔的頭好大呀~~

—————————————————————————————————

2更:評論里的@高石岳妹子讓我給出「中國身高170以上的妹子都是壯」的數據,我表示無能為力~因為「壯」本身不是一個人體測量學的指標,沒有一個測量學標準規定怎樣算「壯」~是否「壯」,可能更多地涉及審美~張雨綺、蔣欣算不算「壯」?我覺得不算!我覺得她們都很苗條勻稱,但是一定會有很多人不同意我的觀點,認為她們就是壯~
另外,我注意到@高石岳妹子把我說的「壯」和「苗條勻稱」對立起來,我覺得可能有一些誤會~是不是我一提到「壯」你們很多人立刻想起了奧運賽場上的舉重選手?摔跤選手?柔道選手?……至少也是傅園惠那樣憋著一身洪荒之力的大塊頭?
我先澄清一下哈~我從來沒有說過「壯」不能和「苗條勻稱」同時出現!「粗壯」和「苗條」可能在字面意義上就已經犯沖,所以如果我說鞏俐「既粗壯又苗條」可能會有人覺得我有毛病,可是如果我說鞏俐「雖粗壯但勻稱」,我想反對我的人應該會大大減少吧~~
「粗壯而勻稱」,也是我形容自己的身材會用到的語詞~如果讓我給我自己的身材打分,我想我會打85分~這表示我願意在改善我的體型上面花費15分的精力,而我對爹媽給予我的身體髮膚保持85分的敬意~鞏俐也是我最喜歡的女明星之一,我覺得她特別美!
至於「壯」是否一定不能與「苗條」同時出現在一個人身上,我還是覺得可以商榷~畢竟,舉個例子:美國說唱歌手痞子阿姆大家都知道吧?他身高173,體重76,但是他有個外號,叫「Slim Shady」~
總之,審美的問題總是一言難盡的~
所以下面讓我來試著說說不涉及審美的「壯」是怎麼一回事吧?
的確,我這篇答案到了後半部分一口一個「壯」字,確實可能引起誤解~所以讓我們回到最初吧~
我最初強調的一個觀點,就是「軀幹粗壯,乃是東亞人種的典型體質特徵!」

評論里反駁我的另一個妹子@謝Cathy,說她的「上軀幹」只佔身高的0.192~其實我想說,抱歉我不知道「上軀幹」是什麼意思,也搞不清楚「0.192」這個數字有什麼意義~

體質人類學上研究人體軀幹長度主要會用到一個指標——「坐高」~

坐高的測量方法,請參見百度百科,這裡不貼~

貼個示意圖吧:

用坐高/身高??100可以得到「坐高指數」~
按照坐高指數的不同可以把人體體型分為「長軀幹型」、「中軀幹型」和「短軀幹型」~黃種人多屬於「長軀幹型」,這個都已經是常識了吧?不用貼數據了吧?

坐高的人種差異,百度百科上列出了一些數據:

那個圖表,仔細看是這樣的:

我照搬過來你們隨便看看,可不可靠我不知道哈~這些數據下面都有標示出處,你們有興趣可以去查驗~我不是研究體質人類學的,我只是試圖在我的能力範圍內掌握到一些對於支持我的觀點有一點幫助的資料,屬於現學現賣性質~如有錯漏,歡迎指正~

另外你們也可以去關注一位特別有才的博主,他就在知乎上,叫「@石頭布」~他有個關於體質和文化人類學的專欄寫得特別有意思~關於東亞人的起源及體質特徵他也寫了很多~
有關坐高的人種差異,他在其中一篇文章里提到了這樣幾個數字:

「人類學家測量了不同種族的坐高與身高的比值,撒哈拉以南的非洲人大約是0.45,歐洲人是0.5,而東亞人和美洲印第安人是0.55 ……」

出處鏈接:東亞體質特徵的寒帶起源 - 2:艾倫-伯格曼法則和性成熟期 - 龍玉崇拜的起源與華夏北來說 - 知乎專欄

坐高和身高的比率還衍生出了另一個指標,叫「馬氏軀幹腿長指數」,計算公式為:(身高-坐高)/坐高??100
馬氏指數,是檢測上身與下身比率較為可靠的標準~

中國成年人的身高、坐高等各部位尺寸數據,可以從這份文件中獲得——《中國成年人人體尺寸(GB10000-88》~
這個報告你們可以在知網上下載到~
百度文庫也有一份拷貝:http://wenku.baidu.com/link?url=zT__vavAmq8A6vyeJOvcQQ833xQcXV-IwV5X34PLrEzezqbkcCVyktkV9-opswMbkoXrEWaAVRPSU0DMy_PaeAf2Z5R7rqQIPgje0p9mLPi

中國成年男子的馬氏指數,我按照50百分位數(也就是中位數)進行了計算:

額……我努力忘掉自己高中數學老考90分的歷史,勇敢地拿起紙筆自己算,只是為了能夠保持一張完美的嚴肅臉,你們還是看別人做出來的表吧~跟我算的一樣~數字大概在84到85之間~

再按照這個標準:

基本可以確定四個年齡段有三個屬於亞短腿型,一個屬於中腿型~

中國人的體型大體來講呈現軀幹長下肢短的特徵~
「軀幹」,籠統講從你的頭算到你的會陰,不包括腿!所以「軀幹」指的就是籠統意義上的「上半身」,體質人類學上並不存在「下軀幹」一說~每每說到「軀幹」,指的就是上半身長~區別於下肢長度~

扯半天,「軀幹長」到底和「體格壯」啥關係啊?
這個問題問得真好~我的答案是——沒關係!
什麼?沒關係?那你扯半天不是扯淡嗎?……
對啊!我就是扯淡啊!咬我呀~
……

好吧,如果你一定要我別那麼扯淡,那我只能告訴你:同樣身高168的兩個人,腿長120的人必定比100的看起來修長!腿長100的人一定比120的人看起來粗壯!這是一種談不上具體也談不上抽象的視覺效果!這個問題因視覺而起,也因視覺結束,這簡直太圓滿了,撒花~~
你又耍流氓了!看我不收拾你!
不是嗎?胳膊再粗不可能比腿粗,腿再粗不可能比腰粗~
什麼?你說兩條腿合起來就比腰粗?
說得太有道理我竟無言以對,但是,你沒有注意到——腰,是軀幹最細的地方,大腿,是下肢最粗的地方,恍恍惚惚和紅紅火火……

東亞人為什麼長得粗壯,白人和黑人為什麼長得比較修長?
有個假說說的說東亞人形成於寒帶地區~你想想看呀,你在大雪天里是不是用胳膊抱緊自己會感覺比較暖和(在你沒有對象可以抱的條件下~),如果你在雪地里擺成一個「大」字就會感覺分分鐘要被凍死的節奏?道理就是這樣,小短手和小短腿可以減小身體與空氣接觸的表面積,減少熱量的散失,有助於禦寒~人體的臟器也大部分分布在軀幹部分,所以在極度嚴寒的環境下,多長几塊肉骨頭在軀幹上而非四肢上總歸對你保住小命有幫助~你們去看看@石頭布的專欄就知道啦~

體質人類學上的人種分類是很複雜的,也很難說清楚什麼人種對應什麼樣的體質特徵~
體格粗壯還是修長受營養水平的左右太大,所以一般來講也不是用來區分人種的主要指標~
區分人種的主要指標是什麼?我閱讀過的文獻,大多數是對顱型和頭面的各項數據進行測量~至少在古人類學研究領域,這兩個指標比其它的要重要許多,關鍵是,都不涉及頭部以下的部位!~所以你們如果一定要給出中國人比白種人壯的人體測量數據,我只能表示抱歉無能為力~

哦!本文所說的「東亞人」,大致上對應「蒙古人種」5個類型裡面的「東亞類型」~本文所說的「中國人」,大致上對應中國漢族~華南漢族和華北漢族的體質特徵當然會有一定的區分度,但鑒於本文主要是拿東亞人種與白種人進行對比,所以將華南漢族和華北漢族劃為一個單位,其間的差異暫不予考慮~~既然我連華南人華北人都不打算區分,那麼白種人,我更加不會區分~一般一個人種會按照地理區隔分為N個不同的地域類型,如果把它們之間的差異全部考慮進來,我想我應該會大笑三聲,絕塵而去吧………
我不是把少數民族排除在中國人之外哈~只是少民的基因組成實在是我小小的腦容量處理不過來的~

現在評論太多我無法一一回復~

我不是專業人士,只是隨便說兩句我知道的或者我自認為知道的~努力博君一笑而已~
你們體會下我的思路就好了,別再糾結於我的邏輯問題,我的確沒有能力自洽~
歡迎交流意見,但沒禮貌的一律拉黑!

—————————————

3更:評論里好多人猜測答主可能只是胖於是安慰自己壯,或者僅僅看到168、120這兩個數字就已經100%確定答主就是胖~

我想說,做人要講科學!至少按照醫學標準我離胖還差一大截~

而如果你們是按照你們的審美標準說我胖,我想說,那就胖唄~呵呵~

(照片已刪)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4更:
評論里的@Sally童鞋提到北方女性普遍比南方女性高大,這個基本還是符合事實的~但關於我國各地區群眾的身高,有一些細節也許你們可以注意一下~

大家有一種印象就是北方人普遍來說比南方人高大,是不是這樣呢?也不能說不是,但是一代人一代人的身高體質都在變化~至少有一些新的發展趨勢,大家可能沒有注意到:

你們可以看看這份資料——《中國漢族各方言族群的身高調查》~:南方人身高真的拖了全國的後腿?

大家提到中國境內不同地區群眾的身高差異的時候,每每都會拿東北人和廣東人進行對比,言下之意自然不用我解釋啦~~

但是這份文獻里有一組數據我覺得挺好玩——全國各漢族方言族群農村地區20-29歲男性身高方面,粵方言區排在第三,東北方言區排第五……

其它各年齡段的情況有所不同,城市的情況又不同~~大家自己看吧~~

不要問我為什麼單單挑出這組數據貼出來,我自己招了吧~確實是出於一點私心,不過這個私心也沒那麼大,因為廣東不是只有粵方言區,閩方言區和客家方言區都有一部分在廣東~本人家鄉屬於閩方言區~

實際上如果不按照方言區,按照地理方位,咱們中國境內身高體重最小,體型最迷你的是西南地區人士~不過因為西南地區很多地方都不是漢語方言區,所以在這份調查中沒有體現出來~

這份文稿和圖表是《南都》整理的,原文獻在這裡:中國漢族各方言族群的身高調查(英文)--《Science Bulletin》2015年05期

我自己沒有去比對,因為兩個月前我碩士畢業,現在還沒去念博士的學校報到~我現在不從屬於任何一個學術機構,我連知網的文章都搞不到……哪位有心人有興趣可以自己去比對~~

應該沒有第5更了,再見!


當亞洲人顯得比歐美人大隻的時候

一般來講在亞洲人里也算很大隻啊……………


真的和頭的大小以及腰背寬度有關…

上圖 左邊的masa要比右邊的瑛士看著更嬌小一點 但masa卻比瑛士要高 頭小 並且瘦

其實Masa也不是很嬌小,儘管身高只有175公分,但因為臉小,肩寬加上細腰長腿,看上去特別的高。


是因為頭大呀。看過資料,確是如是。


我在美國,比多數妹子要大隻……如果是同樣身高的,170以上的女孩,我發現我的頭圍比一般黑人和白人妹子都大一點,顯得腦袋大臉大。正因為如此,頭圍大導致我額頭比他們要稍微寬一些,有幼齒感,所以顯得年輕……(′?_?`)


亞洲人相對頭大肩膀窄,顯得大

腰長細,肩背薄,顯得嬌小


因為張梓琳本來就比aa高啊!張梓琳182+,aa178,而且aa是出了名的腿短,張梓琳是出了名的腿長,腿長就會顯高,題主你可真會找例子。

此外,看題主找的圖,張梓琳穿的強調肩部線條的西裝外套,加之其脖子不是很長,自然顯得壯實,而aa穿的衣服都是不強調肩部的且其脖子長,所以自然看起來要嬌小一點。

再者張梓琳看著應該比aa要胖點吧。

總結下,影響因素大概就是脖子長度、粗細度,腿身比,骨骼的粗細度,骨架大小,胖瘦程度,以及服裝的特點

這種事本來就是具體情況具體分析的。


張梓琳182

AA的身高好像是177

張梓琳本來就不比AA嬌小。。。


因為頭大,西方人頭相對小


請參考東北亞和東南亞謝謝,這是兩個人種


感受一下吧,我188 這個老美185.臉比他寬一圈。。。。這還是我當年比較瘦的時候


分頁阅读: 1 2 3