中國1979年發動對越自衛反擊戰的真實目的是什麼？是為了向美國交投名狀嗎？
如題
當然不是，討論問題，首先要明確基本概念。
聯手對付最主要的敵人蘇聯，這是當時中美兩國的共識，是彼此核心利益的交匯之處，也正是中美關係必然正常化的根本原因。換句話說，中美關係正常化基於蘇聯這個頭號威脅的存在，和打不打越南沒有必然關係。
如果非要給打越南貼上一個和中美關係有關的標籤的話，那也只能是催化劑。 1979年的對越作戰實際上是以中美以一方，以蘇越為另一方在東亞的一場具有戰略意義的角逐。中美戰略協調關係在此過程中得到了加強。蘇聯在越南遭到進攻的時候，沒有按照蘇越條約的規定予以越南實質性的援助以消除其遭受的「威脅」。這證明蘇聯是靠不住的。美國方面由此對蘇聯的底牌有了進一步的認識，後來即提出了「使用包括軍事力量在內的一切必要手段」遏制蘇聯擴張的「卡特主義」。美國政界也有越來越多的人意識到，一個軍事上強大的中國，能夠對蘇聯進行有效的牽制，這是符合美國國家利益的。中美軍事合作因此進入了十年蜜月期，兩國關係也取得了卓有成效的進展。
為什麼要打這一仗，鄧小平在3月16日報告會上已經講得很清楚了。除此之外種種說法，一笑置之可也。
一是國際反霸統一戰線，對東方的古巴要採取必要的制裁，來推動國際反霸統一戰線。因為世界上都怕蘇聯，因為這個，對古巴也怕，我們作了相當多的批評。在國際戰略上說，蘇聯這兩年戰爭步伐加快了，擴張行動加速了，它得分比較多，美、日、歐比較軟弱，怕事。我們告訴它打算，它也怕有風險，我說風險我們自己承擔。同卡特會談後，我說了三句話：中國人說話是算數的，中國行事是經過深思熟慮的，中國人不會魯莽從事。我也摸到一些氣候，官方語言打官腔，同私下講的不同。還有它在朝同在野的人不同，相當的人很贊成我們的行動，就是官方也不是很反對。美國這次搞了個雙撤軍，蘇聯艦隊南下到我國南海，它也派第七艦隊加強巡邏、監視。反對任何外國干涉別國的行動，這是對蘇聯講的。現在國際反霸處於軟弱狀態，問題發生在我國，東方的古巴在我們眼下，十幾個師進攻柬埔寨，在我們邊界鬧事，我們是無所作為，還是有所作為。權衡過來，還是有所作為，用自衛反擊理由更充足，但這個行動不止是個邊界行動，說小的關係到印支形勢，東南亞局勢，說得寬些，關係世界局勢，必須搞。
第二條，我們要求搞四個現代化建設。我們要有比較穩定、可靠的環境，讓蘇修、越南在北方、南方天天威脅我們，搞得神思不寧行不行？心神不安不行，我們心不踏實，倒是利用這個機會，試一下，量一量。越南吹得可凶啊，說什麼它是「世界第三軍事強國」，蘇越百戰百勝，永遠是「百戰百勝」的，可了不起，而又把我們作為頭號敵人，在我們邊界不斷鬧事，如果我們不採取反擊，它氣焰會越來越囂張，推動北邊也來，它以為我們怕蘇越條約，蘇在阿富汗、伊朗得手，在越南、在東方的步伐加快了，對我們的威脅加強了，所以我們需要中越、中蘇邊界有個比較安定、比較穩定，取得這個條件起碼取得這自信，它們不敢隨便欺侮我們，要試一試、量一量蘇修。報紙宣傳這個沒有好多用處，抗議沒有用處，聯合國決議也沒有好多用處，特別警告一下蘇聯，這樣我們搞四個現代化也比較放心。第三個理由，是我們人民解放軍三十年沒有打仗了，我們軍隊究竟行不行？我們確實沒有多大把握，軍委作了決議，要加強訓練，看起來平時訓練效果有限，不是說沒有用處，戰前訓練了一個月多，但究竟靠得住靠不住還要看實戰，中印邊界用兵少，提拔相當一批幹部，一批寶貝，沒有實戰不行，這是很好的機會，現在可以說，我們的解放軍還是人民解放軍。說實話，經過這十多年，軍隊的名譽是不好的，經過這一仗，名譽會恢復一下，仗要打才會，上過一次火線同沒有上過火線的不同。世界上知道我們三十年沒有打過仗，不一定打過越南。我們營以下幹部沒打過仗；團級幹部只是部分打過，當時不過是兵、排長，可能有連長；我們的師長，當時不過是營、連長，打過仗；軍長是團長，比較好一點，指揮過一個團就不同，確實比較擔心，放出去打一打，這次這方面收的效果最大，是最大的效果之一，就是我們有這麼多的部隊有過戰爭鍛煉考驗，這是了不起的，這會產生大批幹部。有這三條理由，我們決心打這一仗。
____________________________________________
專註中越戰爭史，兼習解放軍其他歷史時期戰史，只有乾貨，沒有水分。公眾號「南疆烽煙正十年」，請打開微信搜索 cpcliusi企鵝號（打開騰訊新聞客戶端或者天天快報搜索「南疆烽煙正十年」即可）
美國人亨利莫爾寫的《越戰前後目擊記》，從一個側面讓我們了解自衛反擊戰的真實原因，讀後我有著較深的感受：自衛反擊戰應該打！
越南統一後的不久，越共政府總理范文同於1978年3月，在他的統治和整肅工作相對穩定一些的時候，突然宣布開展「與資本主義作鬥爭」和取消一切私營企業的運動。 亨利。莫爾寫道：「由於越南大部分企業和商業是由中國籍居民經營，並且佔有大量的財富和不動產，因此他們面臨著最沉重的打擊。在越南戰爭期間一直支持越共的中華人民共和國對此提出了強烈抗議，並削減以至取消了對越共政府的援助。據報道，僅在1978年一年中就有大約十六萬中國僑民或祖籍中國的難民被驅趕到了中國境內。「那次強制性驅趕中國僑民的運動作為後來大批的越南難民外逃的信號，越共政府對所有的人，尤其是被征服的南方人民，顯示了越共政府的異常強硬態度。事實上，有些根本不了解越南的人士將難民問題歸結為越南戰後的經濟困難以及與中華人民共和國關係的惡化的觀點是完全悖謬的。因為首先被驅逐出越南的，恰好正是能夠在恢復經濟中起到非常積極作用的，千百年來在那塊土地上進行經營和生產的中國商人。」
「當然，作為越共政府政策的一個轉折點，驅趕中國僑民的運動也並非無關重要，它如同1955年驅趕、排擠法國僑民一樣，是那個民族特有的極端排外情緒的暴露，但越共政府與吳庭艷政府驅趕外國僑民作法所不同的是，它這次驅趕的並不是自己的敵人，卻是它長達二十年之久的，曾給予它大量支持的盟友。」
很清楚，這個盟友就是指的中國。被驅趕出境的中國僑民對這種強制性的措施感到疑惑不解，在他們還沒有能夠懂得越共政府為什麼突然大發雷霆的時候，所有的財產已經被身穿綠色軍裝的越南軍人和警察沒收了，大多數中國僑民逃出越南時，除了身上的衣物之外，一無所有。
亨利;莫爾舉例說：「渡海逃到國廣西省北海難民營的三十二歲的漁民周蔭茂一家居住在越南北部的一個農村裡。在他攜帶著全家出逃之前三個月，越南警察到他家裡通知他，作為中國血統的居民（他具有越南國籍），他將遭到逮捕，送到「新經濟區」去。這是對周蔭茂控告越南漁民在他出海捕漁時輪姦了他二十七歲正在懷孕的妻子，並毆打他的三個孩子所得到的報復。那個連續遭到打擊和威脅的漁民在1978年4月驚恐地把妻子與三個孩子帶上一條二十英尺長（6。096米）的小船，沿著北部灣的海岸行駛了兩天之後，終於到達了中國北海難民營。」 一位儂族老人對亨利莫爾講述了發生在他村子裡的事情。村子裡14名同情中國的越南人作為「越奸」被警察抓走。村子裡的幾名中國人被殺死。「逃跑的時候我看到牆上釘了兩張人皮，奶頭很大，是從被殺死的中國婦女身上剝下來的」。 1979年2月17日，憤怒的中國終於下令「自衛還擊」。當時的西方人對此次事件的評論。應該說是非常客觀的，他們稱之為「懲罰戰爭」。1979年的問題比較複雜，
一、中印關係。
假如中國佔領印度，會把它當殖民地，還是當成北京一樣建設呢？
雅爾塔協定的時候，中共還沒有崛起，所以最後作為常任理事國的中華民國居然被當成殖民地，沿長城劃分蘇美勢力範圍。當時的蘇美英法德意都出現了誤判，泥腿子怎麼可能上台，好吧事實就是他們都被掌摑了。
毛澤東訪問蘇聯，斯大林當然知道他是來幹什麼的，他是來挖蘇聯牆角的，掘蘇聯墳墓的，斯大林看見老毛，那個火大，總不能關起來吧，所以那個時候英國報紙說斯大林軟禁毛澤東也不是空穴來風。
最後斯大林想了一個辦法，外蒙古我已經吃下去了，是不會吐出來的，你可以北失南得，那就是和中國重新單邊劃分世界範圍。也就是所謂的亞洲革命以後就歸你們了，可惜毛澤東沒有叫斯大林簽字確認。口惠而實不至，也就是所謂的亞洲革命以後就歸你們了。毛澤東甚至試探性的進攻了印度，美國對於那種單邊會談紀要的態度，就是全力軍援，極力遏制。蘇聯對於那種非文字性的政治綱領，完全無視，公開批評中國，毛澤東的目的也很簡單啊，我就試試看。
二、中巴關係。
中國為啥支持巴基斯坦？因為可以把亞洲一刀兩段，有了巴基斯坦，蘇聯就休想再染指東南半島，這個世界誰會無利盡起早。於是就有了中國的革命輸出和朝鮮戰爭，因為中國要拓展生存空間。對於一個國家而言，原始資本積累或是生存空間，或是對內剝削，而對內剝削必然帶來社會動蕩，國家統治力就會下降，所以生存空間還是最好的選擇。對於78年前後的中國，唯一的區別就是發展道路的不同。
三、中越關係。
中國和越南關係比較複雜。
1、中法戰爭
其實清朝從來都不是小國，從某種意義上是近現代的大國！但是清朝有一套上國天朝的價值體系，導致清朝和日本選擇了不同的外交價值選擇，日本的外交價值就是脫亞論！而清朝的原則而就是我不和你們掉價一起玩，所以引來西方一片仇視，這也就是所謂的黃禍論。就是今天的中國，很多文化、政治、經濟、軍事、外交都還在脫不脫亞這個問題上糾結。
當時的清朝在越南、台灣挫敗了法國的進攻，但清朝考慮的是不要引起其他列強的覬覦，所以早早的就做出讓步和法國媾和。
現在知乎假設歷史成風，有一個前提就是兩國交戰，其他國家不干涉，我就暈，那有這種好事？
2、越共
越共是中共一手培養起來的狼崽子，主要的作用就是當中國的ISIS，給中國干臟活，比如說向東南亞擴張。但越南人不是這樣想的，越南人其實也迅速的完成了蘇共、中共一樣的民族化，越南人想的是利用中蘇矛盾，遠交進攻，打造自己的印度支那共和國，（他們自己說是印度支那聯邦）而他的印度支那共和國不是你們以為的柬、老、越，而是整個東南亞！
在越南表現出越發不受中共控制以後，蘇共和越共出現了一個共同的敵人，那就是中共！
3、奠邊府戰役
越南的武元甲認為，自己三倍於法軍，現在已經包圍了法軍，勝利之日可待，可法軍的德拉特·德塔西尼將軍無愧于軍事家的名號，越南由進攻轉為開始防禦。
胡志明不得已去北京要人、要槍、要炮，他要的人就是粟裕，粟裕運籌帷幄，大破法軍。
越共有一批人腦子熱，認為自己有能力趁熱打鐵，拿下南越，甚至印度支那，甚至。。。。。。
而中國想的不是這些。詳見故事1、5、6。
4、日內瓦協議
5、戰爭資源
越南戰爭和朝鮮戰爭不一樣的地方，朝鮮戰爭美國是打著玩，中國還捎帶手的幫著美國滅掉了一個凱撒。而越南戰爭法國希望能打成一個中興的戰役，而且投入的人力、資源也非常、非常的多。法國雖然小，但其殖民地遍布全球，假如法國（工業國）下定決心要和越南背後中國（農業國）死磕，那整個遠東的局面就不可收拾！！！
我們假設小米加步槍打贏了法軍的航母、戰列艦，最後中法兩敗俱傷，誰獲益最大？無非就是蘇、美兩國。
SO虧本的買賣我們不幹。而自學成才的泥腿子越共可不是這樣想的，他們認為他們連法軍都能打敗，造幾千艘帆船就能進攻紐約、倫敦。
6、國際政治
二戰後國際政局比較微妙，中國、美國、法國、蘇聯同時處於第二集團，英國還是第一集團！英國雖然開始衰落，但被美國取代這個過程還用了很長的時間，法國也開始衰落，中美蘇開始強勢崛起，美國崛起的總量相對最強，蘇聯崛起的速度相對最快，中國崛起的時間相對最長。法國總統戴高樂、英國首相丘吉爾是一條戰線，他們不敢和美國翻臉，但也要維護自己的利益。而中國當時的情況是面對蘇聯、美國兩方面的強大壓力，所以需要英聯邦和法蘭西這種第四、第五勢力的存在，短時間內打造一個多極世界，制衡、掣肘美國的霸權。
7、十七線
日內瓦協議規定：以北緯17度為越南臨時軍事分界線，法軍撤出北緯17度以北地區；越軍從北緯17度以南撤走。
8、美越戰爭
法國自二戰以後開始衰落，奠邊府戰役加速了這種衰落，而法國也明白撤出印度支那只是一個時間問題，晚撤不如早撤。但美國不是這樣想的，美國要遏制中國的發展！美國要遏制越南的發展！最、最、最重要的是美國要遏制蘇聯的發展！
於是越戰開始，越南其實是狐假虎威，不戰而屈人之兵。自學成才的泥腿子自信心爆棚，居然開始不認乾爹，開始排華。
9、白龍尾島
狐假虎威，中國是私下把白龍尾島移交越南管理。事實上美國也始終沒有轟炸過白龍尾島。
10、蘇越結盟
1978年6月，蘇越結盟，1979年，越南正式將金蘭灣交予蘇聯，租期25年。
蘇聯轟炸機、航母進駐金蘭灣以後，活動的範圍就是中國南海，中國就像吃了一個死蒼蠅一樣，不僅北面有蘇聯的百萬鋼鐵洪流，南面也有蘇聯的航母戰鬥群隨時可以封鎖中國的南海、黃海、東海。
而中共一直把南亞、東南亞視為自己的勢力範圍，養兒子養到十八，兒子認賊作父，出賣自己的田產，中共心裡一定有筆賬要估算的。
10、南海石油
迄今為止，周邊國家已在南海開了1380口油井，其中以越南最為囂張，居然把油井開到了三沙市。
四、中蘇關係。
其實事情很簡單，中國和蘇聯再朝鮮戰爭以後短暫的處於蜜月期，後來就翻臉了，根本不是珍寶島，而是南亞次大陸和東南亞。
為什麼今日中朝關係遠不如往日中蘇關係親密？ - 知乎用戶的回答
蘇聯的觀點其實很簡單啊，美國我搞不過，那就搞那個能搞過的，能搞過的特指中國。所以蘇聯反對中國出兵印度，因為他們也想要吃這個菜包子。蘇聯爭取越南，金蘭灣離美國十萬八千里，可卻能封鎖中國海疆。蘇聯構建白俄羅斯困難的時候，就開始著手構建他的黃俄羅斯，可惜今天還有人對俄羅斯抱有幻想。
五、中美關係。
我一直想，為什麼沒人給我的中美關係點贊呢？今天去看了一下，原來我沒好好寫過中美關係。
美國經濟越戰後崩潰了，英國、德國、法國都想取而代之，美國慌了。這一幫狼崽子，美國需要堅定、有實力的盟友，重新構建金融體系。一個是沙特，一個是中國，沙特有石油，中國有人（中國製造），於是美元可以買到石油和工業製成品，於是新的金融體系構建完成！！！事後美國幹了兩件事情，一件就是收拾英國，這就是索羅斯狙擊英鎊。另外一個是廣場協議，因為有能力挑戰美國的還有第二大經濟體日本！！！對於美國而言，他最大的敵人和盟友都是中國。
對於中國而言，他最大的敵人和盟友都是美國。一個乒乓球搞定美國，拉開了後冷戰階段的序幕。事實就是中國在南亞、東南亞衝鋒，蘇聯學ISIS在後面跟著摘果子。這個時候掀起另外一場戰略角逐的時機已經成熟，那就是越南入侵了中國人支持的柬埔寨，拱衛中國南方，打擊越南，從某種意義上講也是一種戰略決戰的先兆。對於中國而言，越南已經蛻變成敵人，中國當時沒有能力消滅越南，而今天中國忙著發展經濟，也不願意付出時間成本和機會成本收拾越南。
越戰當然是符合中國、美國國家利益的，最主要的還是符合中國的國家利益，戰爭徹底的改變了世界的戰略平衡，為蘇聯解體鋪平了道路。語重心長的說：中國最危險的敵人不是美國、俄羅斯，而是越南。So不能用投名狀來形容。轉自鄧公在一九七九年三月十六日下午對對越自衛反擊戰的總結髮言，恰好能解答這個問題：
報告王尚榮同志作了，我不算報告，講幾句。
這次對越自衛反擊戰，決心進行一次有限度的懲罰作戰，所謂有限度，就是打擊深度淺一點，時間短一點，目的是教訓教訓這個狂妄的東方古巴，取得我們中越邊界的比較安定的邊界線。同時也是對於柬埔寨反對越南侵略的一個支援。當然，從更廣泛意義上說，這是我們擴大反對霸權國際統一戰線的一個重要行動。現在，這個仗今天真正完了。五日宣布結束戰爭，部隊開始向後撤，到今天撤完了。這十一天，在回來的路上掃了一些洞，藏在這裡，藏在那裡的一些物資，一些小村子，也掃了好幾千上萬人。大家知道，黨中央、中央軍委下這個決心是不容易的。經過反覆考慮，差不多經過兩個月的考慮，才下了這個決心。我們黨、我們人民當中很多擔心這個問題，能不能搞得好，連鎖反映有多大，會不會影響我們四個現代化建設，打得好打不好。這些擔心是對的，是個嚴肅的問題。中央、中央軍委經過反覆考慮，下了這個決心。今天看來，這個決心下得是對的。當時，下決心時，最大的擔心是怕北邊蘇修有強烈的反應。所以我們下這個決心時，對這樣的問題進行了認真的科學的分析。因為影響我們四個現代化建設，不是南邊仗打得好不好的問題，而是北邊反應有多大，北邊反應不大，那影響就不大。但是，在考慮這個問題時，越南仗恃有蘇越友好條約，仗有這個條約大舉進攻柬埔寨，仗這個條約在中越邊界鬧事，搞得我們不安寧。他們在北方的軍隊有二十萬人，有七個師布置在我們邊界線上，還有公安屯，邊界長大約一千七百公里，隊伍密集。同時，越南經營同中國對抗，打仗好多年了，就在我們加緊援助他們的時候，有的工事搞了七年，有的搞了三年，到處是工事，屯積大量的物資，好多物資都是我們援助的，大米、彈藥、武器，這次搜回來一批，越南就仗恃有蘇越條約才敢這樣。他也想仗恃這個條約把蘇拖下水，也仗恃這個條約認為我們不敢採取相當規模的懲罰。就在我們出兵前幾天，他還估計我們只有兩個師的小範圍的行動。我們下這個決心，也確實清醒地估計到北邊的反應有多大。這個不但我們在考慮。大家知道，我訪美時一路上講要教訓越南，美國不贊成。我採取較大的行動，怕引起蘇聯的大的反應。 但同時我們也摸到了一點氣候，美國一邊反對我們懲罰，另一方面通報我們一點情報，說蘇聯的軍隊根本沒動，而且告訴我們，在幾千公裡邊界上有54個師，告訴我們沒有滿員師（一萬二、三千人）。比較充實的師，大約佔滿員的70%—80%。這樣的師大約佔三分之一，第二種師也是三分之一，佔滿員的50%—60%（6、7千人）等於我們的簡編師，還有架子師，大約四千人左右，佔三分之一。這樣的情況，就可以具體分析了。 所謂下決心是有風險的，風險主要來自北方。風險無非是大、中、小，大的、中的、小的。中央分析，大的牽涉到蘇聯戰略重點轉移的問題，現在蘇戰略重點在西方，它的四分之三強的兵力布置在歐洲，所謂東面一百萬人，佔四分之一弱，而在裝備上，主要裝備更現代化、更重要的裝備在歐洲。所以，如果要進行大規模向中國進攻，它的戰略重點必須轉移，起碼要從歐洲調一百萬人，這個來不及，我們行動時間不長。中央考慮，大風險肯定可以排除，中等風險有沒有？中央考慮一般也可以排除，但要立足於中等風險，所謂中等風險，或存在東北，或存在新疆，用相當的兵力向我進攻，或存在新疆烏魯木齊，或存在黑龍江、烏蘇里江、滿洲里、綏芬河，中等起碼的兩個集團軍，不可設想一個集團軍孤軍深入，那我們可以給它插斷，這次越南也是這個辦法。一個集團軍是五個師，兩個集團軍十個師以上，這無論擺在東北或在新疆都不簡單，很難設想就起那大作用。所以，中等風險一般也可以排除。我們要立足於中等風險，在新疆、東北作了準備，華北也作了一些準備。還準備小一點的風險，特別是在新疆，它有六個還鄉團，六二年跑了六萬多人，它組織了六個還鄉團，也許組織六個還鄉團在邊界上那個薄弱的地方打一下。今天可以說了，小的也沒有。我們怕屁股後面發生問題，我們也估計，蘇聯它怕不怕屁股後面的問題，它反對美國，也有個後方問題，後方是歐洲，而且是它的戰略重點最大的是這個，這個考慮清楚了，就比較容易下這個決心。 我們說這個仗必須打，有三大理由要打：一是國際反霸統一戰線，對東方的古巴要採取必要的制裁，來推動國際反霸統一戰線。因為世界上都怕蘇聯，因為這個，對古巴也怕，我們作了相當多的批評。在國際戰略上說，蘇聯這兩年戰爭步伐加快了，擴張行動加速了，它得分比較多，美、日、歐比較軟弱，怕事。我們告訴它打算，它也怕有風險，我說風險我們自己承擔。同卡特會談後，我說了三句話：中國人說話是算數的，中國行事是經過深思熟慮的，中國人不會魯莽從事。我也摸到一些氣候，官方語言打官腔，同私下講的不同。還有它在朝同在野的人不同，相當的人很贊成我們的行動，就是官方也不是很反對。美國這次搞了個雙撤軍，蘇聯艦隊南下到我國南海，它也派第七艦隊加強巡邏、監視。反對任何外國干涉別國的行動，這是對蘇聯講的。現在國際反霸處於軟弱狀態，問題發生在我國，東方的古巴在我們眼下，十幾個師進攻柬埔寨，在我們邊界鬧事，我們是無所作為，還是有所作為。權衡過來，還是有所作為，用自衛反擊理由更充足，但這個行動不止是個邊界行動，說小的關係到印支形勢，東南亞局勢，說得寬些，關係世界局勢，必須搞。 第二條，我們要求搞四個現代化建設。我們要有比較穩定、可靠的環境，讓蘇修、越南在北方、南方天天威脅我們，搞得神思不寧行不行？心神不安不行，我們心不踏實，倒是利用這個機會，試一下，量一量。越南吹得可凶啊，說什麼它是「世界第三軍事強國」，蘇越百戰百勝，永遠是「百戰百勝」的，可了不起，而又把我們作為頭號敵人，在我們邊界不斷鬧事，如果我們不採取反擊，它氣焰會越來越囂張，推動北邊也來，它以為我們怕蘇越條約，蘇在阿富汗、伊朗得手，在越南、在東方的步伐加快了，對我們的威脅加強了，所以我們需要中越、中蘇邊界有個比較安定、比較穩定，取得這個條件起碼取得這自信，它們不敢隨便欺侮我們，要試一試、量一量蘇修。報紙宣傳這個沒有好多用處，抗議沒有用處，聯合國決議也沒有好多用處，特別警告一下蘇聯，這樣我們搞四個現代化也比較放心。第三個理由，是我們人民解放軍三十年沒有打仗了，我們軍隊究竟行不行？我們確實沒有多大把握，軍委作了決議，要加強訓練，看起來平時訓練效果有限，不是說沒有用處，戰前訓練了一個月多，但究竟靠得住靠不住還要看實戰，中印邊界用兵少，提拔相當一批幹部，一批寶貝，沒有實戰不行，這是很好的機會，現在可以說，我們的解放軍還是人民解放軍。說實話，經過這十多年，軍隊的名譽是不好的，經過這一仗，名譽會恢復一下，仗要打才會，上過一次火線同沒有上過火線的不同。世界上知道我們三十年沒有打過仗，不一定打過越南。我們營以下幹部沒打過仗；團級幹部只是部分打過，當時不過是兵、排長，可能有連長；我們的師長，當時不過是營、連長，打過仗；軍長是團長，比較好一點，指揮過一個團就不同，確實比較擔心，放出去打一打，這次這方面收的效果最大，是最大的效果之一，就是我們有這麼多的部隊有過戰爭鍛煉考驗，這是了不起的，這會產生大批幹部。
有這三條理由，我們決心打這一仗。部隊情況，要考慮風險，擔心影響四個現代化，還有國際輿論會不會罵我們。總的看，罵我們不太厲害，聯合國內，不結盟國家主張雙撤軍，我們雙手贊成，這是很好的事情，就是批評我們的語言也比較溫和，我們也準備他們多罵一個時候。當然，我們也擔心一個打不好。放鴨子，這一點放心了。當然也暴露許多問題，前五天傷亡大，過了五天就不同了，前五天傷亡大，隊伍展不開，幹部不曉得怎樣把部隊擺開，密集得很，敵人利用炮火，利用山溝，傷亡不少。但有一點，不管傷亡多大，我們沒有「放鴨子」，非常英勇，幹部戰士非常英勇，這是非常可貴的，英勇加上兢業就好辦了。總的說，戰爭我們教訓了一下越南。就國際上說，推動了國際反霸統一戰線事業，對柬埔寨是一支援，對蘇修是稱了一下它的份量，這一點國際意義最大。 第二點，我們在自衛反擊戰中，提高了中國國際威望，起碼這一點兌了現；中國人說話是算數的。從朝鮮戰爭開始，中國人說話是算數的。後來中國有相當時期的動亂，對中國不相信，中國人究竟有多大本事，靠得住靠不住，交朋友夠不夠格，這次恢復了名譽，中國人說話還是算數的，在國際反霸上不是無足輕重的。歐洲人總希望我們有一定份量，能夠幫助對付蘇聯，使蘇聯不敢為所欲為，軟弱的中國不是它所希望的，我們希望強大的歐洲，它希望強大的中國。為什麼國際上願意拿錢、設備，幫助中國實現四個現代化？就是強大了可以牽制蘇修，假如你軟弱，幫助你有什麼用？有什麼意義？！第二點提高了我們的國際威望，這對四化有利，對於擴大世界反霸勢力有利。對於與蘇聯簽訂這樣那樣協議，我們不反對，比如限制戰略武器等，但那沒有什麼用處，對蘇聯有什麼約束力？需要的是做扎紮實實的事，為中日友好條約、中美關係正常化，日本、美國、歐洲建成一條線，三個世界劃分，同美國結成統一戰線，是毛主席制定的戰略，毛主席的戰略就是建立這一條戰線，日本、中國、巴基斯坦、伊朗、歐洲、美國一條線，這就把美國放在統一戰線裡邊，這是毛主席制定的，不是新提出來的。我國的國際威望提高，可以推動這個，在美國，我說你為什麼對古巴在非洲橫衝直撞，為什麼不教訓一下？他不敢吭氣。我們在行動上就使他們看到老虎屁股是可以摸的，他們不敢摸。 第三點，因為通過這個鬥爭，我們搞四個現代化就比較放心。稱了一下南邊的越南，也稱了一下北邊的蘇聯。隨著我們國際威望的提高。它資金、技術給我們也比較放心，這有好處。 第四點，鍛煉了人民解放軍，就我認識，這是第一件大事，了不起的大事。現在仗結束了，但事情是否完了？沒有。是否邊界事件就沒有了？不是。越南就那麼死心，不幹了？不但在柬埔寨，在我們邊界還會鬧事，但總比較謹慎，總要收斂一些。我們摧毀了他的邊界軍事設施，摧毀它的戰鬥能力，包括物質，起碼幾十公里不能插秧，季度過了。如果它繼續搞，還可以搞得更厲害。軍事力量，包括經濟力量，昨天越南它提出，在中國軍隊撤回中國境內一周後開始邊界談判，我們五日提出，它響應，我們接過來，開始談了，也許我們不光提邊界問題，範圍要寬一些，還要提領土自衛問題，柬埔寨問題，要高姿態。至於談判，也許談十年、十五年，從蘇聯談判，六九開始，十年了，同越南談判就比蘇聯快？不見得。但還是要談的，邊界問題也不是就完了。但我們五日聲明已經說了，如果以後越南還在邊界鬧事，我們保留教訓的權利，自衛反擊的權利，這個話我們還是要繼續講。但不管怎樣，這件事告一段落，看來國際反映是好的。特別是有的說，我們選擇的時機是非常適宜的等等。我們這個仗打完了，我們應該做幾件事情？第一件事情叫做總結經驗。這方面有很多值得我們總結，如在軍事上說，包括軍隊體制，建軍的方針，怎麼樣訓練隊伍，都有一系列問題要考慮。如簡編師，證明這個制度非改不行。一個師要補充幾千人，結果一個班原來的兵只有兩個。要補充七八個，完全沒有訓練就拉上前線，這次爭取了一個月訓練比較好。這個制度不好，還有好多問題要總結。但有一條要特別提的，即殺雞也要用牛刀。這次人員、武器比越南超過好幾倍，高平戰鬥至少五比一、六比一，諒山戰鬥、老街戰鬥都是幾比一，甚至六比一、七比一。這次作戰地形，我們沒有打過，中國沒有這樣複雜的地形，山高、密林、路窄、溝深、洞多，這要不是大包圍、不是密集，我們會很困難，對越南不可小視，不可低估，這次打死的多，捉的俘虜比較少，四萬多。我估計會超這個數，會超過五萬。傷幾千人我不相信，我們的傷亡是四比一，它倒四比一，靠不住。不管怎麼樣，打痛是打痛了，它的神話破滅了。我們也吃了小虧，總結經驗很重要，整個國際戰鬥經驗要總結，戰場包括一個班、一個排、一個連、一個團的，要好好總結，教育我們的部隊，作為部隊的教材。另外，要提高警惕，告訴大家所謂我們吃虧，十二日吃了小虧，我們一個營，由於指揮關係被敵人包圍，回來了一半，損失了一半，這說明任何時候都不能疏忽，越是勝利越要謹慎。本來作戰前後保持聯絡交替掩護，這是軍事常識，前後失去聯絡是指揮錯誤，也不是放了鴨子，吃了虧。這件事提醒我們，對邊界鬥爭，一句話，蘇修亡我之心不死，越南就會軟下來？靠不住，還要提高警惕。總結經驗，包括提高警惕。 第二，打了仗，國際條件有利，提高威望，國內對人民是個振奮，要好好把三中全會提出的重點轉移到四個現代化、經濟方面來。認真抓，好好抓經濟工作，好好抓一下。怎麼抓？不多講了。問題多得很，特別是體制問題，人浮於事，整頓起來抓起來也不容易，得罪很多人。如企業也好，科研機關也好，政治機關非取消不可，發生一批幹部轉業問題。如用經濟辦法管理企業，幹部升降，用實際成績考核幹部，這就那麼容易？很複雜，得罪人，而且這種形式那種形式的抵制，大道理雙手贊成，遇到問題拿小道理，切身利益就反對。真正實現三中全會精神，要好好發動，抓經濟工作。 第三，現在還有很大量的思想工作要做。這一時期發揚民主，我們處理了許多歷史遺留問題，但是也帶來許多問題，粉碎四人幫後，我們全國取得了安定團結的局面。國際上，中國的名譽比較好，但真正仔細一看，不安定團結的因素多得很，這鬧事現象，一天比一天多起來，不是少了。下鄉知識青年、這個那個問題，確有反革命，利用發揚民主破壞安定團結，破壞四個現代化。這裡必須堅決地維護毛主席這個偉大旗幟，這是實現安定團結最重要的，也是整個國際上的一個重大問題。否定毛主席，就是否定新中國，否定中華人民共和國，否定整個歷史，後果比赫魯曉夫還嚴重，而且是損害中國的威望，我們許多問題要抓粗一點，從大局著眼，不能搞得太細，這一點並沒有剎住。我講了，毛主席不是沒有缺點、錯誤，但比起他的偉大功績來說是微不足道的，但大字報反對，我願繼續讓人反對。沒有毛主席就沒有新中國。沒有他的思想，我們可能還在黑暗中苦鬥。就是改變馬克思的一個觀點，即農村包圍城市、農村根據地包圍城市，奪取城市，取得全國勝利，沒有這一點行嗎？這是誰的？現在有些文章以這樣那樣方式暗示，不是維護毛主席的旗幟，而是傷害，很不利。這一點不要上當，要告訴人民、黨員不要上當。文化大革命的問題先放一放，當前關鍵是安定團結，一個是要把過去遺留問題處理好，向前看，現在還是向後看，包括報紙宣傳機關，有些問題講不清楚，向前看，沒有解決，不向前看有什麼希望？要向前看。上海，沖市委，沖的結果怎麼樣？還是七十年代的教訓，衝垮了，四個現代化就有希望了？弄得天翻地復還有什麼安定團結？所有領導機關精力都對付這個問題，那還有什麼四個現代化，生產力的發展，人民生活的提高，國家的發展還有什麼希望？要講個別與整體的關係問題，眼前與長遠的問題，民主要繼續發揚，搞民主集中制要堅持，但也要有法制。不守法行嗎？講什麼「人權」，為什麼不反駁？連外國的人權運動，給卡特寫信，擁護他的人權。有人問我，我說，觀點不同不談。帝國主義有什麼人權？你在中國看了多少人？講人權你沒資格。我們民主牆有人給卡特寫信，要維護人權，為什麼不反駁？用活生生事實教訓它。有人跑到越南大使館。這人還不逮捕？反對中越自衛反擊戰，這還不追究行嗎？還有個傅月華，據我了解，捕得完全正確，有人要求釋放，國際人權機構要打電報要求釋放，我看要公開審判，國際記者參加。我們還是無產階級專政，要民主總還要守法。現在有些事，如跳舞，正常的我們說可以的，但有那麼一些壞分子，女的流氓，為數不多，為什麼北京市不把她們統統逮捕起來？或者組織勞動。（熱烈鼓掌）。該辦的還是得辦，否則安定不起來。他理直氣壯說損害了人權，出賣情報給蘇修使館的人，現在外國使館的人都不滿意，很多人反映，告訴我們情況，那些人怎麼亂搞，還有賣情報的。安定團結的局面，包括懲治這些壞人。不這樣，四化沒有希望。現在一個叫總結經驗，包括提高警惕。仗打完了，全黨全民把工作重點轉移到四化上來，搞經濟工作，安定團結的局面，這許多事夠我們處理，事情很多，仗打勝了，加重了我們的工作，不是減輕了我們的工作，就講這麼多。
大哥和二哥當年關係好的時候，沒少疼下面的小兄弟，尤其是二哥更是不遺餘力的照顧這位曾經一家後來被外人抱走小弟，幫著這位小弟出去和北約幫派一頓對砍有了自己的一條街面，然而大哥和二哥翻臉了，小弟眼裡只有大哥忘了二哥，一點當年感情都沒有還揍跟著二哥的其他小弟，保護費都收到二哥的街面上了，再加上二哥越來越覺得華約幫不適合自己發展，不如自己單幹，又不好直接提刀子和幫主大哥火拚，這時這個忘恩負義的小弟已經嚴重影響二哥在幫里的威信，再這麼下去，自家的場子都要丟，大病初癒的二哥於是出門一巴掌就沖著這個小弟扇了過去！
印度支那，亦稱中南半島或中印半島，指亞洲東南部的半島，東臨南海，西瀕印度洋，因位於中國以南，印度以東而得名。中南半島的南部也稱"馬來半島"。中南半島通常特指曾經是法國殖民地的"法屬印度支那"，包括今日的越南、柬埔寨(舊稱高棉)、寮國三國，簡稱"越老柬";廣義的中南半島則指"東南亞大陸"，包括越老柬三國及緬甸、泰國(暹羅)、馬來西亞的馬來亞地區及新加坡、檳城、馬六甲等地。
"印度支那"一詞是音譯自法文"Indochine"，表示位於印度與中國之間並受兩國文化影響的區域。中國、東南亞、歐美等地的華人普遍使用"中南半島"一詞，主要是因為中國抗日戰爭時期，"支那"發展成為侮辱中國的詞語，在於右任的倡議下，改用"中南半島"，意思為"在中國以南的半島"。
但是在國際以及學術領域(尤其是地理學、地質學界)，仍使用"印度支那"一名-如印支構造期就是用"印度支那"的縮寫"印支"命名的。
當時越南入侵柬埔寨，打算恢複印度支那的榮光，在中南半島成立一個地區性強國
然後蘇修美帝中特表示，卧槽你敢！
美帝送物資給柬埔寨，中特直接出兵·······冷戰以後，沒有任何地區性強國出現過了，都被聯合國五大流氓聯手給滅了···
不信大家瞧瞧？南非？巴西？三哥？卧槽那回不是這五大流氓就算內鬥的再厲害也要聯手給整下去啊···所以，解放戰爭的時候，毛主席說，解放戰爭慢不得····三大戰役也是趁著美蘇在柏林對掐的時候迅雷不及掩耳盜鈴搞的哪怕45年就一百萬共產黨員，49年就三百萬了，而且還一大堆國民黨的貪官污吏陣前起義混進革命隊伍也顧不得了兩害相權取其輕啊！大國博弈哪能像小屁孩兒打架一樣腦殘。就一個原因，地區均勢不允許被隨便改變，幾個大國不能容忍出現一個統一的中南半島國家。朝鮮半島與中東地區同理。
哪會有簡單的教訓一下越南這麼簡單可笑的理由啊。
這是世界格局重大轉變的一個歷史性起點，中美由原來的死對頭，變成正式聯手對付蘇聯。世界格局中三國演義中的二強聯手，終於在十餘後讓蘇聯這個龐然大物一朝倒塌。其一，那時中蘇交惡，越南跟蘇聯老大混，跟中國也很不對付。其二，越南當時想當東南亞老大，入侵了柬埔寨。這是犯中國大忌的事，從古至今，東南亞不是只有一個老大嗎，這位置老實講現在也沒讓位啊。其三，這才是最重要的原因，這是中美聯手對付蘇聯的戰略著力點。當時世界形勢，二大王一小二。即世界這盤棋的真正的三個棋手，世界政治的三國演義。美國、蘇聯當時是二老大，你死我活的掐，各自都有毀滅地球N次的能力。全世界人民跟著這二位老大提心弔膽。中國當時國力不行，但也算是棋手，算是小二的角色。如同歷史上的三國。從二戰後開始，靠著朝鮮戰爭與二彈一星，中國由東亞病夫成功上位成了世界的三哥，或謂小二。二位老大全球爭霸，誰能勝？答案是小二跟誰一夥，誰就優勢佔位。抗美援朝，蘇中合夥，美國跌了跟頭。蘇中再聯手，讓老美陷入越南，全球戰略收縮。真是不作不會死，好好的蘇聯跟中國較什麼勁啊，共產陣營一哥二哥鬧掰了。此時，老美當家的尼克松聰明的看到了機會，這三角中的二個角聯合起來整死俺了，這下好了，蘇中關係崩了，那我老美趕緊上啊。啰嗦這麼多，關鍵就是說，這世界上的事，就是中美蘇的三國演義，現在換成了中美俄，其中二個一聯合，另一個立馬手忙腳亂。演了快六十年了，今天還是這個腳本。回來再說對越反擊戰，就是那時，中美這二個曾經刺刀見紅的敵人，忽然間又聯手穿一條褲子了。當然，蘇聯的惡夢就由此開始。所以，中國要教訓一下越南，更重要的是要正式與美國聯手對付當時不可一世的蘇聯。其四，結果是，越南被狠狠打了臉，蘇聯做為老大未能按照同盟條約實質性保護小弟，這老大暫時丟了臉。為了重樹老大威信，蘇聯從此不斷地支援越南，大大耗費了國力與財力。再加上侵略阿富漢另一個流血點，僅十餘年光景，就徹底玩完。大國的存亡，永遠靠的是戰略。內部來說是奪軍權和真理標準奪黨權分產到戶奪政權一脈相承外部來說是交投名狀 挖到改革開放第一筆外資
這是為自己寫的回答。
1，打擊越南的野心，因為此時的越南像極了甲午時的日本，中共領導人普遍對此敏感，不允許越南成為另一個地區大國。2，此時鄧公剛上台，需要一場戰爭鞏固自己的權力和威信。3，改革開放的決定剛定，需要相對穩定的周邊環境。4，向美帝遞交投名狀，北極熊萬一打過來的時候也好爭取米帝援助。5，順便救一下紅色高棉，其實這個真不算中共動手原因，參見第一條。另，開打之後到了80s，發現我對越保持騷擾式強度不高的軍事壓力可以更好的消耗北極熊，因為越南需要北極熊源源不斷的援助才能應對我方的壓力，這比直接打擊北極熊更有效，我們還能順便練練兵，一箭多雕。但這一條不算動手原因。以上自衛反擊戰確實是投名狀，當然發到它還有很多內因，一箭多雕，實在是高。珍寶島真的不是投名狀，遞過投名狀，就是真的徹底反出原有陣營，而且要干出個想回也回不去的事。如果珍寶島能讓中蘇徹底決裂，後來恢復中國聯合國席位，蘇聯也沒必要投贊同票，一句話，那時候還沒撕破臉。中越戰爭後，中國提出的中蘇關係正常化三大障礙（越南入侵柬埔寨 蘇聯入侵阿富汗 蘇聯在中蘇中蒙邊境部署重兵 ），蘇聯表示不知所云，其實就是告訴蘇聯，無法正常化的意思
真實目的？難道不是為了保衛國家嗎？一戰摧毀越南絕大多數重工業，打回石器時代，撤退的時候佔領一些爭議地區不也是為了保持對越南的軍事壓力？迫使越南全民皆兵保持龐大常備軍？蘇聯一直給越南輸血，不是變相削弱蘇聯？別說什麼蘇聯沒能力也不可能在北方軍事進攻中國，沒發生的事誰也不好說。 粗鄙之見，如有賜教，不勝感激。（手動微笑）
對越作戰的原因有許多，但在我看來有一點極為關鍵，那就是鄧公借對外作戰之機抓緊軍權，為即將展開的改革開放保駕護航。借改革開放之機搭上第三次工業革命的末班車，借人口紅利進一步完成工業化。從這一點來說，哪怕中越戰損十比一，那我們中國也值了! 更何況結果也沒有打得那麼慘。
給紅色高棉報仇，當時共產主義陣營已完全分裂為蘇聯幫和中國幫，中國幫只有阿爾巴尼亞、柬埔寨，金胖當年在彭德懷剛走就清洗延安派和莫斯科派已經貌合神離了。很多地方跟蘇聯拆台，尤其不能忍的是越共把自己的小弟紅色高棉給端了，於是要給自己的小弟出頭。因為你這時候再不出頭，以後沒人肯當你小弟了。
不收拾越南，誰知道南海的主人是誰，中南海的主人是誰，改革派的魄力多大，一戰換了50年和平，值
第一跟美國通氣主要是讓美國威懾蘇聯，並且照會西方世界，獲得輿論支持，要知道當年對越自衛反擊戰，西方媒體把中國吹成了自由的象徵，反對蘇聯霸權主義的領頭羊，東方世界的燈塔。第二越南如果統一了中南半島，那就是第二個日本，中國不願意看到中國周邊再出現一個威脅到中原政權的區域大國。何況現在看來，如果還好中南半島沒統一，不然中國影響力向東南亞輻射的時候必定受其掣肘
最主要還是奪權，清理不合適的人，否則沒必要繼續搞輪戰。其次是鞏固周邊環境，投名狀早就不需要了。老鄧天天罵美帝對蘇聯太軟弱！
真實目的太多 投名狀排不上號
不懂投名狀 只知道後來的那段蜜月期 郎情妾意
樓主這心態就不要混知乎了，不是智商太捉急，就是為黑而黑，70年代北方大軍虎視眈眈，南方小弟還準備叛變了，換你你能忍？你要是還能不見招拆招那是真傻逼了。
在擊敗紅色高棉之後，越南已經有野心和有可能對中國造成威脅了。
和蘇聯兵戎相見時已經交了投名狀，越戰不是向美國提交投名狀，而是向美國要利益！越南背後站的是蘇聯，中國背後站的就是美國！越戰開打前咱核心領導人在美國訪問，或者說是去提條件的。據說考慮到美國不會那麼爽快答應中方條件，所以當時最壞打算把戰線拉到湖南，後來美國提前答應了中方要求，所以戰線沒到桂林就開打了。後來美國賣了一批黑鷹直升機應該是當時談的條件之一！很多年前在06x基地內學校圖書館看到的資料，大概就這麼個情況。
推薦閱讀：
※美國主流社會的企業是否有意提拔亞裔女性而壓制亞裔男性？
※《紙牌屋》中羅素競選失敗到底是不是弗蘭克計劃中的？
※英國脫歐的對英國本身而言有什麼實際意義？對於中國呢？
※網路實名製為何會影響言論自由?
※以擴大貧富差距的方式提升整體生活水平，對底層人民來說是否是一件好事？