突然感覺自己從小信仰的基督教信錯了，該怎麼辦？
從小跟著家人信主，二十多歲經歷過一些事情之後，開始反省我信的是什麼？要用什麼樣的方式去敬拜？經常感覺自己信錯了，但是不去教會又害怕，畢竟那麼多年習慣了，怎麼辦？
沒有懷疑就沒有真正的信仰。
信仰是不能遺傳的，每個人都要經歷救贖的過程。
二代三代基督徒的困難是，因為從小去教會，所以敬拜成了一種儀式，一種宗教戒律。
所以基督教國家需要不斷經歷屬靈的復興，讓人重新認識神
神說：尋求的就必尋見，所以開始懷疑了才有尋求，有了尋求才能尋見。
神說，我是亞伯拉罕、以撒、雅各的神
神不僅僅是你父母的神，也要成為你的神
只有經歷了，才成為真正的信
1、確實應該好好反省自己信的是什麼，不要用在教會學的那些套話，誠誠實實的用自己的話對自己說。2、要用什麼樣的方式敬拜？不在於外在的形式，而在於內心。在自己行事為人的價值觀中以神為神，以人為人。3、自己這麼多年信錯了怎麼辦？做決策時不要考慮沉沒成本。4、不去教會會害怕？人的所有情感歸根到底是出於自己，而不是出於環境。因此只要想控制，就一定能控制。
雖然我是第一代的基督徒，是在大學的時候信主的。但是身邊有一些第二代的基督徒（從小跟父母一起信主的人）。懷疑信仰是非常常見的現象，所以樓主並不孤獨。從某種角度講，這是非常正常的。
因為信仰是你個人與神的關係，而並不是從你父母那裡繼承下來的。雖然父母固然有責任教導孩子敬畏神，但你懷疑、思考、反思信仰是非常健康、正常、甚至可以說是正確的行為。
只有你親自思考過，信仰才真正是你的。只有你親身經理過，你才會說出「我嘗過主恩的滋味」。
放心，大膽的思考，和你信任的人聊聊。在你裡面的聖靈會保守你到底。
基督徒就是這樣，因內心的恐懼和群體的束縛而欲罷不能，有疑惑也只能在宗教信仰的框架內思考。
許多基督徒一方面時時會感覺上帝就是一個模糊的概念，若有若無，基督就是一個人設的偶像，虛無飄渺，因而信得十分迷茫。另一方面他們又懼於神的威力膽顫心驚，不敢越雷池一步，還抱著僥倖試一試，死後也許得善終的心態，茫然守望。
一些自幼在家人言傳身教下接受宗教信仰的基督徒，對宗教有群體依附感，在心理、生理、家庭環境和社會群體歸屬等多方面承受多重約束。他們在思想和行為上想要有所突破，不僅要戰勝自己，還要與環境抗爭，困難重重。
許多基督徒不敢真正質疑和反思基督信仰本身的問題，因為這可能是對自己整個認知結構的否定和過去所有人生閱歷的推翻。這也許比死還難。
他們希望通過改宗某個教派，參加新的教會，改變敬拜上帝的時間、地點和儀式，變換禱告詞的內容，調整內心的虔誠度等等，來獲得神的回應。祈求通過自己全心全意信靠神、奉獻神來獲得神的應許，讓神在自己人生旅途中發揮功效。他們企圖找到真正的基督教，真正的教會，使自己成為真正的基督徒。
然而，他們大多空忙一場，原地打轉。
他們追尋所謂絕對真理和靈魂天堂，把大量的時間、精力消耗在不著邊際的形而上和宗教信仰事務上，用以作為有別於普通人的標誌。實際上大多基督徒除了終其一生形成了一個固化難逆，帶著宗教模式的內部心理環境，並以此來認知和體驗外部世界，別無所獲。
許多基督徒把在世的失落幻化為死後的得意，如同痴人說夢。兩千多年來，億萬逝去的基督徒的美夢一直在風中飄蕩，陰魂不散。
年輕人，今生的路還很長。要勇敢面對現實，敢於突破現狀。沒人能解決你的問題，除非你自己改變。
從來無人見神，也從來沒有神可以信靠。宗教信仰是心靈的執迷，是精神的枷鎖。
所謂不破不立，破繭才能成蝶。
只說說在閱讀方面的一點建議吧:
若懷疑的是基督教本身, 可以找一些護教學的書來看, 或者針對具體關注的問題展開研究.
若懷疑的是自己所信的宗派/教會, 我的建議是:
1, &<歷代教會信條精選&>. 信條不一定無誤, 但對普通人來說, 遵循這些較為傳統的信條要遠遠好於自己瞎琢磨.
2, 多閱讀一些經典. 經典也不是無誤的, 但卻是基石, 能使思想深厚起來.
比如, 奧古斯丁 的 &<上帝之城&>, 加爾文 的&<基督教要義&>.
一百年後, 我們喜歡的牧師和當代作品都不大會再有人知道, 但這些經典一定還在.
3, 讀一點教會史. 讀史使人明智.
用心靈，切實地遵行上帝的旨意，即聖經的真理，這才是真實的敬拜。
請看聖經約翰福音4章23～24節：
時候將到，如今就是了，那真正敬拜 父的，要用心靈和真理（in spirit and in truth）敬拜他；因為 父要找這樣的人敬拜他。
神是個 靈，所以敬拜他的，必須用心靈和真理敬拜他。
不介意的話，在問題的描述中補充一下令你反省的「二十多歲時的信仰經歷」，以便於試著幫你分析，私信交流也可以。基督教是什麼？
教義是耶穌的救贖，但他救贖的是靈魂，也就是說人今生的幸福和苦難，並不因你是不是基督徒而有差異的，關鍵在於你是否相信人有靈魂？是否將來真有一個永恆的天堂，你的靈魂永遠在那裡反覆的念「哈利路亞」，你可以先在家裡連續不斷的念一天，體會下，因為到天堂里，沒有工作，沒有婚姻，沒有友誼，沒有親情，沒有娛樂，沒有旅遊，只有如啟示錄中長老一樣的敬拜和哈利路亞，這樣的與神相交的天堂沒有時間限制，一直到永恆，你就在裡面干這事。
如果能適應和習慣，好，下一步就是要考慮為了這個永恆的去念哈利路亞，你今生要付出多大的代價，耶穌也說過，你建房子要算代價，打仗要算代價，如果建了一半，不能完工不好；如果打不贏，還不如早點去和敵人講和。
基督教裡面對於怎樣才算靈魂真正的得救也是眾說不一的，其中主流是開始讓人覺得很容易，信耶穌即可，但等到你真受洗了，後面一堆教義和教規就上來了，當然，現在不是中世紀了，不說讓你強行接受，是要你心甘情願的去約束自己，奉獻一切，也就說，你每周要拿出周日時間參加敬拜，如果你參加了，可能還會提出你平時再拿出半天或幾個晚上，參加小組或其他侍奉，你收入至少十分之一要交給教會，如果你做到了，教會還會鼓勵你向著最終奉獻收入的90%的標杆直跑，而你自己則要憑著信心，用那10%生活和養家，另外有些教會的特別奉獻，建堂奉獻等也是名目繁多的。再有就是你要找信基督教的結婚，如果你是男的還好點，國內教會女多男少，如果你是女的，那開眼就大些了，因為教會裡那些少數男子很多都是經濟或身體、精神條件堪憂的，所以現在國內教會有個奇特現象，就是按理說教會裡女多男少，那應該男的很容易找女信徒吧，但是只有少數既有靈命，又經濟條件和情商高的弟兄被同樣級別的姊妹快速秒殺外，其他的經濟條件差的弟兄也一樣長期單身，很多姊妹寧可獨身也不願和這些男信徒同負一軛。
最後，信教和信上帝我覺得還是有不同的，信上帝可以受洗有個儀式，但不一定非要參加上述宗教教條的捆綁，而是真正憑著信心和誠實與上帝交通，在生活和工作的每一滴中求上帝同在和見證。
教會說聖經完全是神的話，我的宗教體驗有所不同，我覺得聖經更像是古時那些宗教體驗者個人的信仰見證分享，並不一定是絕對化的真理，只有你自己的信仰實踐和其中的某些部分相吻合了，這部分的聖經內容才是上帝對你說的話，否則就不是，或者是上帝跟別人說的話。
恭喜題主！賀喜題主！敢於承認自己錯了，這是需要智慧和勇氣的。僅此一點，就該為題主點贊。
其次，基督教的確是騙人的，這是可以清楚明白地證明的。不僅如此，基督教的本質還是邪惡的！請花十分鐘看看我經過多年認真研究之後的總結你就知道了。我引用的經文，中英文對照，白紙黑字，上下文清清楚楚明明白白。如果有人說我「斷章取義」，你就請他拿出上下文出來分析一下，他就無話可說了。
很多人之所以信基督教，原因在於他們沒有認真閱讀過「聖經」！我曾經懷著虔誠的追求真理的心認真學習「聖經」。經過九年的反覆閱讀思考，我終於可以斷言基督教是騙人的。下面是我總結出來的我反對基督教的幾個主要起原因。請思考：
【知乎管理員閣下：我引用的經文，白紙黑字，中英文對照，上下文清清楚楚明明白白。具體的章節號也給出來了，大家都可以查證。內容本身比較尖銳，不代表內容違規，盼您明察！又或者知乎只允許對基督教唱讚歌？】
我試圖幫助人們認清楚基督教（包括所有基督教教派）的真相，方法是從「聖經」出發以子之矛攻子之盾。我引用的經文，中英文對照，上下文清清楚楚，歡迎大家查證！！！主要有以下幾個方面：
1）大家看看耶和華/耶穌十分的行為是什麼「愛」？什麼「公義」？
------------------------------------------------
===〉 基督教的「上帝」耶和華/耶穌 使 人們吃自己兒女的肉！！！
耶利米書
19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one anothers flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.
中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」
英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」
中英文對照，上下文清清楚楚明明白白：耶和華/耶穌完全是__主動地__有意地__使__人們吃自己兒女的肉！
===〉 基督教的「上帝」耶和華/耶穌屠殺還在吃奶的嬰兒！！！
撒母耳記上
15：2 萬軍之耶和華如此說，以色列人出埃及的時候，在路上亞瑪力人怎樣待他們，怎樣抵擋他們，我都沒忘。
15：3 現在你要去擊打亞瑪力人，滅盡他們所有的，不可憐惜他們，將男女，孩童，吃奶的，並牛，羊，駱駝，和驢盡行殺死。
===〉基督徒們會辯解說，不要斷章取義，看看上下文，那些人作惡，所以「上帝」懲罰他們。但是，關鍵問題是：
耶和華/耶穌用屠殺無辜嬰兒的方式來懲罰人，這是什麼「愛」？這是什麼「公義」？
耶和華/耶穌用「 使 人們吃自己兒女的肉」這樣令人髮指的方式來懲罰人，這是什麼「愛」？這是什麼「公義」？
2）耶穌的許多大話都吹破了。舉例：
-------------------------------
按照「聖經」「新約」，耶穌說「信的人」「手按病人，病人就__必__好了」，基督徒們真的相信耶穌的這種話嗎？全世界上能不能找出一個「信的人」能夠「手按病人，病人就__必__好了」？？？能「按」好艾滋病嗎？
按照「聖經」，耶穌說「信的人」喝了毒藥也「__必__不受害」。基督徒們會引用「聖經」說：「不可試探你的主」。我的問題是：如果你不小心喝了氰化鉀，你真相信你「必不受害」嗎？
相關經文：
馬可
16:15 他又對他們說，你們往普天下去，傳福音給萬民聽。（萬民原文作凡受造的）
16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
16:17 信的人必有神跡隨著他們，就是奉我的名趕鬼。說新方言。
And these signs will accompany those who believe: In my name they will drive out demons; they will speak in new tongues;
16:18 手能拿蛇。若喝了什麼毒物，也必不受害。手按病人，病人就必好了。
基督徒們會說：你這是斷章取義。這幾句話是對使徒們說的。是的，這幾句話是對使徒們說的。上面引用的幾節經文，15節中的「他們」「你們」都是指使徒們。但是，16節的主語就已經變了「信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。」，這裡的主語已經分別變成「信兒受洗的」和「不信的」。到了17節，中英文對照，「信的人必有神跡隨著他們」主語是「信的人」，對應的英文是「those who believe」，顯然指的是所有的「信的人」。
3）「聖經」和基本事實矛盾。舉例：
--------------------------------
a）根據「聖經」，號稱「全知全能」的「基督教的上帝」安排獅子吃草，
b）根據「聖經」，「基督教的上帝」說過的話是不改變的。
c）前面兩條加起來，獅子應該還是吃草的。
但事實是：獅子吃肉。「聖經」和基本事實矛盾，這就證明了基督教的「上帝」不存在。
再舉一個例子：根據「聖經」「創世」的順序，先有地球和地上的植物蔬菜水果，後有太陽月亮和宇宙中的億萬星辰。稍微有點科學常識的人都知道這和科學矛盾了。
4）「聖經」上有很多根本無法繞過去的自相矛盾。舉例：
-------------------------------------------------
這個說起來有點長。比如我這篇分析：
漏洞百出充滿自相矛盾：所謂耶穌的「復活」是個謊言
漏洞百出充滿自相矛盾：所謂耶穌的「復活」是個謊言
5）「聖經」「新約」裡面對基督徒們提出了很多荒謬的要求。舉例：
---------------------------------------------------------
先說一句，基督徒們會說我斷章取義。但是實際上，我多年前懷著虔誠的追求真理的心學習「聖經」。經過長達九年的反覆閱讀思考以及和牧師們的討論，我終於敢斷定基督教是虛假不實的。我當年學習「聖經」，中英文對照，上下文反覆推敲，自信沒有「斷章取義」的地方。反倒是基督徒們「解經」的時候經常使用這樣的絕招：「黑」在這裡是「白」的意思。。。。。。
如果有基督徒說我「斷章取義」，我只要回一句：哪裡「斷章取義」了？請拿出上下文出來分析一下！
好，言歸正傳，大家看看「聖經」「新約」隊基督徒們提出的種種荒謬的要求：
「聖經」「新約」明確要求女基督徒們在教會要「閉口不言」，女基督徒們遵守嗎？
「聖經」「新約」明確要求基督徒們生病的時候要請人來抹油/禱告，基督徒們遵守嗎？
再比如，「聖經」「新約」對婚姻和性生活的教導也非常清楚：
a）「聖經」「新約」明確鼓勵基督徒們獨身！這一點，清清楚楚，毫不含糊。
b）為什麼「聖經」「新約」鼓勵基們獨身？「聖經」說得很清楚：因為結婚之後，基們就不能用全部的身體全部的思想全部的靈魂去愛基們的主子了。這一條理由，顯然對所有的基們都成立！
c）「聖經」沒有要求基們都獨身。「聖經」說得很清楚：結婚不是「罪」，如果「慾火燒心」，與其犯罪，不如結婚。可見，婚姻是「慾火燒心」之後迫不得已的選擇。
d) 為什麼「聖經」「新約」要求基督徒們儘可能減少性生活的次數呢？其實邏輯上也很清楚：耶穌給基督徒們「最大的誡命」是要用「全部的心全部的靈魂全部的思想」去愛「主」，那麼請思考一下：基督徒們過性生活的時候心裡還想得起「主」嗎？我猜早就把「主」丟到爪哇國去了吧！
相關的「聖經」經文和分析請參考：
「聖經」「新約」對婚姻和性生活的教導！（新版）
「聖經」「新約」對婚姻和性生活的教導！（新版）
等等等等。如果您還需要了解基督教的知識，或者感覺基督徒給您的「解釋」似乎有道理，請您務必聯繫我。謝謝！
你現在要認真思考你的信仰了，這是你思想的進步啊
難道一輩子都迷迷糊糊不思考才好？
那不是信仰，那是迷信好吧
題主表示，二十多年才開始反省，而且這麼多年習慣了……
所以，真的是迷迷糊糊，的迷信思維在信仰
既然現在懂得思考了
那就再進步一點，有自己的觀點，積極去溝通
最後，不知道你怕什麼？
是害怕自己20多年迷迷糊糊，沒有過經歷神的經歷，而被發現嗎？
還是，你從小都沒有過自己的立場，自己的想法？不敢表達？
還是，你還挺習慣你的習慣，不管對錯都不願意弄清楚？
還是，教會會把你吃了？還是你家人把你吃了？
還是，擔心你萬一認清 了現實，20年的夢碎？
不知道你怕什麼……
20年了，自己習慣了，沒有反思過，發現動搖了又害怕。
描繪出來，我咋覺得你根本就不想弄清這個信仰呢？
希望這事我錯誤的感覺
很多基督徒都信錯了。 中國近代基督教是在中國普遍文化程度低的時候傳進來的。所以很多文化程度不高的人對聖經的認識影響了很多人。
我建議不妨多看看聖經。或者在網上看看比較好的牧師的信息。 最好還是看聖經。 我以上所說的是針對教會帶領人不是神學院出身或文化程度低的教會說的。如果感覺自己信的很純正還覺得信錯了可以多多禱告，求更多的經歷他！
我還是想知道你的不信的點是什麼？瀉藥……其實我這個名字是瞎按鍵盤出來的 我就不發言了
不用太擔心內觀本心，洞察本欲，這是立身之本外求真知，理清現實，這是唯一神諭除此之外的聖經，教會，無神論皆是無足輕重的塵埃
給你個不同的角度：把你信奉的主角「上帝」，換成「大自然」本身。
然後再想想大自然能帶來什麼，你在大自然中生長與消亡的過程，規律。你還是有信仰的，你的教會也從固定的小房子換成了無處不在的天地，信仰對象換成了看得見摸得著的，這樣會有些安全感吧。熟讀馬克思主義理論。
我的想法是這個世界的確有創造者和主宰，但是基督教根據自己的理解編造了一個創造者和主宰並且說他叫耶和華。
題主和我的經歷很像曾經挺相信基督教的，但是隨著時間的推移，我就越來越懷疑我信仰的這位上帝到底存不存在，直到去年發生了一些事，讓我明白了非常多。我的一位非常好的朋友，偷偷告訴我 一位牧師勸他遠離我，原因是我的信仰基礎不穩固，我知道了這件事之後非常生氣，直接到了教堂 找到了那位牧師。我當時指著他的鼻子質問他憑什麼這樣做，他死活不認賬。那之後我就開始思考，也許真的有那麼一位上帝，但是那位上帝肯定不會讓他們的信徒做出這些事，不會那麼愛慕虛榮要求我們日夜敬拜他，於是 我帶著我的那位好朋友 一起離開了基督教。現在的我，算是無神論者，但是我也偶爾相信也許有一個造物者，但是不會這麼高調的讓我們知道它的存在。題主能有這樣的想法挺好的，可以去翻翻知乎上有關於基督教的話題，多看一些回答，相信不久後能得到你想要的答案