怎樣判斷一個男生是裝逼狂還是真的內涵豐富在外歡脫？

02-06

朋友說我喜歡的男生可能是裝逼狂，在外有餘內涵不足的那種。請教知友們和大神。外貌中等偏上，性格健談開朗，講話比較愛開玩笑，為人處事表現得很有風度，愛和我們聊各種高深話題。說話喜歡下定義，讓人感覺見識很廣很厲害。——————————————————————————於是，怎麼區分男生是真有內涵並且外向還是裝逼狂？有什麼方法可以用么？目前還沒熟到主動聊天程度，也不想先被看出心思。匿（☆_☆）

作為一個男生來回答你的問題吧。

一個男人如何才能稱之為內涵豐富呢？我想並不能從你的描述得出直觀的評價。我大學時期看的書比較多，又打辯論需要準備大量資料素材，相當長一段時間有職業病那就是：真正聊起天來各種方面都能說得頭頭是道，也喜歡給各類事物下定義，廣泛表達自己對各個領域的見解。但是現在反思一下，我並不認為那就是有內涵的行為。

我們在面臨同性好友的時候經常可以肆無忌憚的夸夸其談，但這建立在交談的朋友都對此感興趣的基礎上，進行平等而非特別學術性地探討，從中南海到弦理論，這是很多男性的嗜好，對高遠的事物保持旺盛的好奇。

但面對異性，我則儘可能抑制這種想要表達的衝動，原因有以下幾點：

1、與人相處，我們應當努力減少非共性話題（我和大多數妹子探討相對論，她們會覺得我不解風情並對此並不感興趣）

2、交流儘可能做到平等探討，而不是單方面灌輸自己的知識量和價值觀，我們是在交流，而非做講座。

3、事實上一個人就算博覽群書，其專業性的領域也是極少的，絕大多數領域我們只是略知皮毛，朋友之間探討一下是可以的，將之搬到異性面前夸夸其談並不合適。

所以，根據你所給出的描述，我無法判斷他是否是有內涵的，為人風趣幽默自然是極好，但換作是我，會努力剋制自己與別人談論其不懂的東西。

那麼怎麼判斷一個男人是否有內涵呢？作為男性，我個人覺得最容易判斷的確實是風度，但這裡的「風度」不是單單指行為舉止紳士，尊重女性、著裝得體等，這些是可以刻意為之的，你可以從他的更多生活細節了解他是一個怎樣的人，最行之有效的方法是當其面臨嚴重問題或者尷尬的時候，是否能夠保持應有的風度，如果能，則說明這種觀念深入其心，這樣的人往往有一定的內涵。

純手打，感覺有點偏題，將就著看吧。

無形裝逼最為致命。

你要相信真有內涵的人是不會給人的映像是在裝逼。

簡單點他喜歡看書嗎？誰的書？每天花多少時間閱讀？是否喜歡浪費時間在遊戲上？還有判斷一個人是否真有學識談吐即可比如如果他喜歡引用名人名言那是在裝逼如果都是自己悟出來的思想語言那就是內涵

你找個一般人都有認識錯誤的科普問題問問他，當然你最好表現出錯誤看法。

還有把以前能想起來的所謂高深話題查一查，自然見分曉。

我認為有內涵的人，是會敢於承認無知的，所以一個人什麼都要插的上話，下個結論，可能就有問題了。

真正的君子潤物細無聲。

裝逼自己讀過很多書的那種早就沒好感了呢

一個人的涵養不是飽讀詩書精通古今中外的書籍，而是一個人的行為給人的感覺，從對女人等弱勢群體的態度，穿著，站姿坐姿都可以看出來。裝逼非常簡單，多看書善言談即可。