跑的越快淋的雨越多，那是不是跑的越快曬得太陽也越多?
你的問題已經錯了，假設錯了，就沒後面的推理。
可以這麼想，同樣大的雨，一個淋了半個雨和一個淋了一個小時雨的人，誰淋雨比較多？？很明顯，是淋了一個小時雨的人淋雨更多啊。同樣一個路程，我跑回去半個小時就到，他慢慢走要一個小時，怎麼會是我淋雨更多？？題主大前提就錯了，跑得快雨當然淋得少。。。
具體分析如下：假設我們頭上有一個大容器，燒杯狀，可以裝水。那麼在下雨的時候，我們頂著這個大燒杯，跑動相同距離，當然是速度快的所用時間短。那麼在雨密度一定的情況下，時間越短，收穫的雨滴就越少。
由此，跑的越快，淋濕越少。
加入題主還是不懂，我們假設一下，假如題主快過博爾特，以光速奔跑，那麼同一時間，你已經在重點線了，但此時，雨滴還沒有落下。。。燒杯中還沒有雨水
至於曬太陽，同理知乎第一次回答獻給你。。。
首先相同距離下，人體速度越大，淋雨越多，我是贊同的！（但是速度要超過一定閾值，否則如果你說速度幾乎為零那就是蝸牛爬當然淋雨多了T^T）這個曾經有媒體專門去消防那裡用走，小跑，快跑實驗過！確實跑的太快淋雨更多！ 然後是速度越大，淋雨越多的主要原因在於人體側面淋到的雨點與速度成正比！(相同距離下，如果走的慢，側面幾乎不淋雨，主要頭部淋雨，雖然淋雨時間長，但頭部淋雨表面積小，所以淋雨更少，所以想少淋雨最好小跑，不要跑太快！) 而雨點與陽光很大的區別在於人體速度和雨點速度在一個數量級，而人體速度和光速相比可以忽略。所以你的側面絕不會因為你速度大而多照了陽光！舉個例子，你戴著帽子在雨里奔跑會打濕被帽檐遮住的部分，在陽光下無論你跑多快都不會被陽光照到帽檐下吧？(別鬧，別晃你的小腦袋了，因為晃腦袋被光線照到了我也不會承認的←_←)所以，結論就是下雨和曬太陽不一樣，你不會因為跑快了而多曬太陽！⊙▽⊙好多答案都不知道在說啥…首先，跑的快不快和你淋的雨關係不大，無風情況下同等時間假定雨滴均勻分布，你接觸到的雨滴數是一樣的，和速度無關。有風情況下，同等時間淋雨最少的是以風速順風跑
@香港記者
也許跑得快淋得多吧。。。但是你不覺得趕快跑回家能「減-少-身-體-在-雨-水-中-被-沖-刷-的-時-間」嗎？我跑回家是比你淋得多，但是我可以馬上脫離雨水浸濕狀態啊
不問是不是先問為什麼的，都是刷流氓。
冒昧答題。雨水的降落速度和人奔跑的速度是一個量級，但是陽光不是。理論上命題成立，實際效果不大，輸在速度。
前面很多朋友的回答都很贊。
高中時候做過類似的物理題，標準答案是說跑步和走路淋的雨一樣多。純理論的假設條件下結論可能是這樣的，但真實世界中有很多變數。
變數1：人體的垂直投影面積和水平投影面積
例如前面有朋友說假設人是一個長方體，這個假設不錯。但在走路和跑步時，人體的垂直投影面積和水平投影面積是不一樣的。跑步時，人體前傾，垂直投影面積更大；走路時，人體基本垂直，水平投影面積更大。
假設人走路時速度無限慢，那只有人的垂直投影面積接收雨水；假設人跑步時速度無限快，那只有人的水平投影面積接收雨水。
變數2：雨水的下落速度
假設雨水下落的速度無限快，那就只有人的垂直投影面積接收雨水；假設雨水下落的速度無限慢，那就只有人的水平投影面積接收雨水。
變數3：雨水的密度
高中的物理題肯定假設雨點在立體空間內是均勻分布的，但現實當中水平面積上的雨點密度和垂直面積上的雨點密度很可能是不一樣的。
其他變數：風速、風向等
有這麼多變數，我相信現實中的結論很可能跟高中物理題的結論是不一樣的。我在開車時，確實感覺到車速越快，前擋風玻璃上的雨水便多，但相應的，車頂的雨水是不是變少了呢。人和車的情況還不一樣，因為人前進的速度高低和人的垂直投影面積及水平投影面積是相關的，車基本不會有這種相關性。
光和雨也不能等同，至少上述變更2和變數3對光基本是不適用的，但光又會有其他的變數影響，例如光的投射角度等。
物理數學高材生們相比可以做出完美的公式來論證，但現實情況肯定是和純假設的情況不一樣的，結論自然也可能有偏差，甚至完全相悖。我覺得淋雨多少與淋雨的時間 人跑和走的速度差 以及雨的大小有關 假如跑的和走的淋雨時間一樣 則此時是跑的人淋雨多 假如是跑的人比走的人淋雨時間少 這時就跟時間差 速度差 雨大小有關 而且淋雨誰多是不確定的 而太陽曬的問題 首先跟淋雨問題不一樣 太陽是一個放射體 人相對太陽來說可以忽略成一點 所以此時僅僅跟兩個人曬太陽的時長有關
快速奔跑到陰涼處，可以減少你在陽光下的暴露時間。
問題錯了，人是跑的越快，淋的雨越少。
如果假設雨的大小不變，我從A到B，距離相同，跑的越快，淋雨的時間越短，因為雨單位時間內淋到我的量一定，時間越短，淋到的雨的總量越少。 同理，假設單位時間內太陽曬到我的面積不變，產生的熱能不變，自然跑的越快，曬得越少。仔細一看發現得贊最多那位沒有給出最後答案耶！自己去網上搜一下吧，數學建模里有這麼一個模型。我去年在圖書館看見過的。更正如下
我記得這個是高中的奧數題目吧。但是我印象中不是醬紫的。設定雨和風的速度是一致和恆定不變的，如果忽略掉落在頭上和肩膀上的面積，那麼落在身上的雨水只跟人的縱截面面積相關以及跑的路程相關，與奔跑速度無關。而實際上，如果考慮到落在頭上和肩膀上的面積（人的橫截面積），那麼肯定是時間越長，落在身上的雨水越多。而時間是和速度相關的。所以在實際上，是跑得越快淋的雨是越少的。題主這個題目，被題主剁掉部分條件之後，就變得不倫不類了。「跑的越快淋的雨越多」，這個本身就是個錯誤的命題。
人奔跑的速度相對於光的速度是忽略不記的，人奔跑的距離影響太陽的朝向是微乎其微的，所以你的曝光度始終你變，速度只會影響你的曝光時間
跳進泳池裡，在人類的極限下，不管你呆多少時間，還是多快跳出來，反正都濕了
誰說跑的快淋雨越多的？