iPhone 5s 相比 iPhone 4s 的優點（除了屏幕大了，從實際的角度出發）？

02-06

一直覺得4s是蘋果最好的一版，之後一直在走下坡路，而現在又有換手機的需要，請各位專業人士給予意見和建議。（ps：因為習慣了蘋果系統的操作，所以還是想換蘋果系列）

題主問的是5S對比4S ，樓上把各個安卓黑一遍真的大丈夫？

下面正經回答。

1. Touch ID 使用體驗非常棒，簡單易用安全性強，就算是之前不設密碼的同志也省了劃那一下不是？

2. 性能提升就不說了，實際體驗中差別並沒有大到無法接受，但這隻限於Ios應用尚未大範圍針對64位進行優化的現在。可以預計明年針對64位優化的應用將佔大部分，使用體驗的差距將進一步拉大。

3. 4G網路支持。

4. 相機、續航都有一定的提升。

總的來說：不差錢直接5S，性價比來講5C秒殺4S，個人覺得4S沒有值得購買的理由。當然各有各的看法。

最後說一句現在提供試機的地方這麼多，自己去試試也就解決了，問再多也不如去摸兩分鐘來的實在。

最近剛把 4s 換成 5s，按照題主要求說幾個直觀的。

iOS 7 不管輸入法還是拖動，5s 完全沒有任何卡頓，4s 還是稍微有點的。
4s 輸入法卡頓嚴重到在微信里打字要等1、2秒才能選字。
多任務能力大幅提升：
5s：Safari -&> 天天酷跑 -&> 微信 -&> QQ -&> Safari，最後切換到 Safari 時，基本還沒有退出。
4s 在 Safari -&> 微信 -&> Safari 經常看到 Safari 已經退出了。4s內存不夠大。
Touch ID 沒那麼好用，成功率大約在 70% 徘徊（可能我手干），剛洗完澡基本沒法用了。
閃光燈效果比以前好很多，再也不會死白一片了。雖然拍照基本不用閃光燈。
太陽底下屏幕比 4s 清楚點，但 4s 已經是智能機翹楚了（除了黑莓作弊一般的屏幕……）。
5 / 5s / 5c 通用：
微信 / QQ / Message 打字的時候，能多顯示一點對方說的話，更少一些拖上拖下的操作了。
5 / 5s / 5c 通用：

屏幕顯示藍色時很討喜，尤其是拍的藍天在手機上看那叫一個漂亮啊。
雖然捯電腦上還是那個死德性。

4s 與 5s屏幕色域差距很大。
5s 速度有明顯提升。
因為屏幕的保護玻璃變薄了，5s的顯示像是浮在屏幕上。
可以使用AirDrop，iOS設備之間相互傳遞文件非常方便。（我是5s和Air之間）
Touch ID如果手不出汗，不脫皮的話，識別率還是很高。
閃光燈效果明顯變好，很自然。
後置攝像頭夜間照相效果有飛躍，相比4s。
前置攝像頭效果也比4s強很多。
120fps攝像還是挺有趣的。
10張連拍在非劇烈運動情況下很好用。

缺點：

M7晶元支持的軟體不多。
電池比4s似乎略費電，沒專門對比過，憑感覺。
相機對焦感覺比4s慢一點，憑感覺。

1，5S的屏幕可以說是最適合陽光下使用的，它的反光率很低，而亮度可以調到很高(且有很棒的自動亮度演算法)，再加上LTPS驅動的LCD電路可以減少背光浪費，從而節省能量。比它更好的手機屏幕只有Nokia808的那塊(808多了一層1/4相位鏡片，可以「消除」面板的反光)

背後的原理是，這塊屏幕把觸摸電路和LCD做在了同一層(in-cell)，和別的屏幕比它少了一層會反光的薄膜
In-Cell、On-Cell、OGS三種屏幕技術科普

2，目前最快的手機

受益於目前地球上最快的armv8-cyclone CPU，只有兩個這種CPU的A7晶元和最快的4/4+4CPU的AP一樣快。而其中的單線程程序特別能佔到cyclone高執行位寬的便宜

3，iOS不折騰

Android到現在連個像樣且可用的應用市場都沒有

4，iOS沒有預裝的垃圾軟體，應用程序更精緻，更收斂

除了系統封閉外，你佔盡一切好處。
而在Android，無論好壞全部由你負責。
對應無預裝這條的Android手機便只有LGE Nexus5，只是，你吃得消用這麼不接地氣的手機嗎？
三星？三星的手機有這麼精緻？
中華酷聯？它們連UI都在模仿早期的iOS

---------------------------------------------------------------------------------------------

關於反光率的信息主要來源於GsmArena和DisplayMate

DisplayMate

Mobile LCD and OLED Display Shoot-Out

Full HD Flagship Smartphone Display Technology Shoot-Out

Galaxy S4 Display Technology Shoot-Out

Smartphone 「Super」 LCD-OLED Display Technology Shoot-Out(一些老手機的，可以看到還沒有應用on-cell的老式三星AMOLED的反光性能是多麼差)

這裡還有一些平板的屏幕反射率信息

Flagship Tablet Display Technology Shoot-Out

Mini Tablet Display Technology Shoot-Out

GsmArena的數據

測試方法介紹

GSMArena Labs: Introducing our sunlight legibility test

數據：

Meizu MX3 review: Eastern connection

真不知道魅族怎麼得出了OGS最通透的結論。

GsmArena的測試方法與DisplayMate的"Average Screen Reflection"比較類似

We use fixed studio lighting to simulate sunlight falling on the phone screens and see how legible they remain when faced with a powerful light source.

它的結果應該和反射率的倒數呈正比。文中也說了，有條件的話希望能上"screen glare"的測試，也就是對應於DisplayMate的「Mirror Reflections」指標

這裡反光率最小的大都是三星的on-cell OLED屏幕，這裡1.1~4的比例和DisplayMate4.4%~14.8%的比例是一致的(DisplayMate沒有測過Nokia 808)。

Nokia 808 PureView 4.698 Apple iPhone5 3.997 Samsung Galaxy Note3 3.997 Samsung I9300 Galaxy S III 3.419 Nokia Lumia 925 3.402 Samsung I9505 Galaxy S4 3.352 Samsung Omnia W 3.301 Samsung Galaxy S 3.155 Samsung Galaxy S4 mini 3.127 Samsung Galaxy S4 zoom 3.118 Nokia N9 3.069 Samsung Galaxy Note 2.970 Sony Xperia Z1 2.950 HTC One S 2.901 BlackBerry Q10 2.856 Samsung Galaxy S II 2.832 Samsung Galaxy S II Plus 2.801 BlackBerry Z30 2.790 Huawei Ascend P1 2.655 Sony Xperia ZR 2.672 Nokia Lumia 900 2.562 HTC One Max 2.537 Nokia Lumia 720 2.512 HTC One 2.504 Sony Xperia Z 2.462 Samsung Galaxy S III mini 2.422 Motorola RAZR i 2.366 Samsung Galaxy Note II 2.307 Apple iPhone 4S 2.269 HTC Desire 600 dual sim 2.262 LG Nexus 5 2.228 HTC One X 2.158 Nokia N8 2.144 Oppo Find 5 2.088 BlackBerry Z10 2.051 Apple iPhone 4 2.016 HTC One mini 2.003 LG G2 1.976 Sony Ericsson Xperia ray 1.955 Samsung Galaxy Camera 1.938 HTC Butterfly 1.873 Huawei Ascend P6 1.865 Sony Xperia V 1.792 Sony Xperia U 1.758 Meizu MX3 1.754 LG Optimus 4X HD 1.691 HTC One V 1.685 BlackBerry Q5 1.682 LG Optimus Vu 1.680 LG Optimus GJ 1.666 HTC Desire V 1.646 Sony Xperia Z Ultra 1.578 Samsung Galaxy Core 1.563 LG Optimus G Pro 1.552 LG Optimus 3D 1.542 Nokia Asha 302 1.537 Sony Xperia M 1.473 Nokia Lumia 610 1.432 Gigabyte GSmart G1355 1.361 HTC Desire C 1.300 Nokia Asha 501 1.270 LG Optimus L7 1.269 LG Optimus L9 1.227 Meizu MX 1.221 Sony Xperia E dual 1.203 Samsung Galaxy Pocket 1.180 Sony Xperia tipo 1.166 Samsung Galaxy mini 2 1.114

4S是蘋果最好的一版，之後一直在走下坡路 ..這個結論本來就是沒有任何事實根據的，在產品上蘋果並沒有走下坡路，而大家詬病的是庫克沒有像喬布斯作出那麼多令人讚歎的創新，但並不表示產品不是好產品，產品的性能依舊是領先業界的精品，再說5s的64位處理器，Touch ID，不也是在創新中嗎。回到正題，5s在性能上全面優於4s，進步顯著，不要迷戀喬爺傳說，時代依舊要發展

4升級到5s的路過。

我覺得M7很實用，Nike+moving可以後台統計運動量，感覺很方便，電量消耗還好。
另外GPS搜星明顯快了，4打開Nike+running要等2～3分鐘，5s基本上10秒就差不多了。
Touch ID還是挺方便的，解鎖一氣呵成。並且有一個好處，可以讓Safari強制記憶網站密碼，哪怕網站禁用了。缺點是Home手感軟趴趴的。
另外屏幕色域更廣，顏色更加賞心悅目，不過邊緣觸控會有不靈敏的現象，而且手在上面的時候沒法按home鍵，要挪一下，還好5s輕一些不算太困難。
耳機什麼的，確實有進步，但總體感覺一般，反正我跑步還是用mx680i，其他耳機太不耐用了，之前4的自帶和cx880i都被我廢了，只有680被我洗了仍然活下來了。
還有一點就是輕多了，跑步時不會墜來墜去的。
速度快很多，garageband退出以後後台很快就能結束，編輯音軌也很流暢。

建議預算夠的話還是5s，除非你準備明年出6的時候還要換機。

說4S是最經典的，絕對是喬幫主的舊部，蘋果真心不是他一個人的。5S、4S放在面前一樣的價格，你會選哪個？一下就自己明白了。

毫無疑問iPhone5s要遠遠優於iPhone4s，不存在什麼喬布斯生前的東西都是好的，死了的就是壞的。

沒有什麼好不好，蘋果的手機我每一代都在用，也是看淡了，他是一直進步的，很多都是因為喬布斯原因，帶走個人主義色彩而已。

應該看什麼需求吧。iPhone 5s 搭載 64 位 A7 處理器，系統操作相比於 iPhone 4S 更流暢（和 iPhone 5 相比差別不大），出色的 iSight 攝像頭。至於為何還是 800 萬像素，可參考我的另一個回答。另外 Touch ID 真心好用。