存在公認的做人的底線嗎？

02-06

詭辯一下。
如果說，不虐殺人是底線，總有人虐殺人，該＂底線＂被此君突破，不是＂公認＂底線。
所以說任何一個底線提出來，就有反例。
這就沒意思了吧。所以公認指的是全人類中的多數。

謝邀。

有公認的做人的底線，而且是多重的。

一、日常生活中的底線。如有借有還，愛護公共衛生，當面不說背後亂說不好等，這涉及處理與他人及眾人的關係，這主要靠教養，如有疏忽違犯，沒被發現，會自我提醒改過。這是教養中的起碼線，即底線在起作用。

二、公序良俗的底線。如有借有還後面還有一句是：再借不難；在公共場合不講衛生，一旦被發現，可能被他人提示，也可能有受罰；當面不說背後亂說，此類行徑，一旦被知曉，必遭人側目提防。這裡的再借不難，提示、受罰、側目提防，是社會對底線遭觸碰的響應反饋機制。這是輕的，重的，法律也會幹預。如不贍養父母，到達一定的程度，法律將出面干預，作出強制性要求。

三、法律底線。比如，不贍養父母，到達一定的程度，是公序良俗的上限，又是法律的底線。整個法律罰則有明確規定的，都是不許觸碰的。一旦觸碰，法律就會限制或剝奪你觸碰的權力以及不當得利。

上述一、二，涉及具體問題時，底線有時會有一定的模糊性，從高，會自然解決，從低，則會常在底線附近遊離。既有遊離，就有底線。所謂是非自有公論是也。

此題是@盛宇提的，他又自問自答了。他的答題含有這麼一層意思：因為常有人突破底線，所以沒有公認的底線，而在問題的補充說明中又說，公認是指多數人的認同。既然公認是指多數人的認同，就不是只要有人違犯，底線就不存在了。同時，他在答題中，又幾次使用底線來判別問題。這樣的敘述，自相矛盾，讓人不好理解。

底線或者說最基本最起碼的標準，其所以重要，是因為人們要以此來度量自己的行為，以及認識和判斷問題。否則，社會就會失范，喪失認知線，並付出昂貴的代價。

現假定兩例說之：

一、單位同事間，多數人能實事求是，相互評價，既講長處，也講問題，力求準確；某些人則反之，喜歡在上司面前講人的壞話，甚至揑造事實。某些人沒有底線，結果反得重用。久而久之，這個單位就會人人自危，互相攻訐，人文環境就會崩潰。

二、在公眾場合，搞爆炸性破壞的人，絕大多數情況下，都會千方百計自保，設置這一要自保的認知底線，我們就能知道，犯罪分子的犯罪難度會增加，他要逃離現場，他在現場會有遺留物或密藏物，被發現的機率增大，安保措施相對較易；如果是「人肉炸彈」，他不再自保，隨身攜帶爆炸物引爆，如果底線設置在這一個點上，防範難度會大大增加，你只得在所有公眾場合設立封閉式檢查准入，這個代價就大了。雖然此種事極少，但防範代價極大。如果再假定，有多人或者眾人都是「人肉炸彈」，那就是超越最極端情況的無底線設想，只好取消公眾場合了。也就是說，這樣的人群，將不再擁有公眾場合的資格。

底線：饞懶奸慫壞;坑蒙拐騙偷;吃喝嫖賭抽;淫蕩賤娼妓!

最高限：「愛國創新包容厚德」

害人之心不可有，防人之心不可無。

自問自答。

假設，某人初入官場，清正廉潔，行賄者望而生畏。此人常說做人要有底線。後迫於壓力，隨流從惡，還是常說＂做人要有底線＂。

現實中，許多人突破了當時的底線，比如流落風塵，脅肩諂媚，坑陷他人。

那麼底線，對個人來講，是不是用來在社會生活中保持高姿態的一種方式，並非是無法突破的一條線？

而對社會來講，它可以維持穩定，從而使每個人安定地生活。

嗯，底線是一個道德觀念。

道德觀念很有用處，但往往不能清晰定義。

道德觀念是立身行事的標準，但並非絕對，常常有從權的時候。

所以沒有公認底線。

如果和一個道德感很強的人。我一定會和他說，做人必須要有底線！底線絕不可逾越！

我並不是不坦誠，這個時候只能從權了。

存在，不過我們不知道。

一句話概括：正確的是非觀。沒有是非觀的人，沒有底線，什麼都幹得出來。

1.法律底線。傷殺偷搶毒等

2.人身安全底線。保證自身和不威脅他人安全

3.公序良俗的道德底線。慎獨，別讓人所不恥

做人的最初底線一般是「用盡一切手段活下去」，確保自己和他人的共同生存權利可謂一切道德之根基，然而這條底線還從未被徹底執行過，畢竟無人永生

只說一條

再喜歡也不當第三者

否則再優秀都是爛人

殺人，強姦，搶劫，盜竊啥的吧。

真有一些絕對的是非曲直

虐殺姦淫怎麼都是不對的

善待老弱病殘怎麼都是高尚的

法律。

底線是建立在個人與世界互利共存的情況下，大部分的法律道德也是建立在此基礎上，不同的時代有不同的底線，以後再答

世上本來沒有底線，因為社會關係的建立與成熟，逐漸形成了社會倫理，社會倫理其實本質是解決群體性的人與人之間「不相害」與「互相得益」為基本目的，但是，這個很大程度上是要看所處的社會環境和執政風向。

誰說的？先看看《死亡實驗》吧，看完之後你就有答案了。

那是肯定的嘛。無論是在家裡還是在單位，只要我們是處在一個群體中，我們都要遵守一定的規則以及為人處世的原則，如果我們的行為逾越了道德或是法律底線，便會對自己的形象造成一定的損壞，同時也會遭致別人的非議。這種道德或法律規則便是所謂的公認的道德底線。

應該是不存在，不同的人在不同的環境下底線都不一樣。

那個100塊錢不是那樣的人，100W別把我當人的段子就是個很好的說明。

你不可能要求一個乞丐去追求社會的公平正義，同樣也不能要求一個成功的商人再去討飯。

底線是人類作為自然動物和社會動物所擁有的雙重進化約束而產生的複雜的規則，這種規則對人類進化有利。一切規則底線都是以保持保護人類生存下去，符合這個，就是底線之上，有違這個，就在底線之下。

對別人身體健康安全負責,控制到不嚴重程度.最單純的一種.任何話可以說.但在實現各種目的上不應以殘害別人身體為(目的或手段).除非為了自衛.

其實我覺得就一條

不要損害別人包括人財物精神等一切

法律。法律算是道德的最低底線了。

記得中國古代有個混世魔王說過，生我者不淫，我生者不淫。

別侮辱動物。