受過教育的基督徒真相信創世紀里如此粗糙原始的描述嗎？

02-06

有誰能夠用兩千年前的先秦時代的漢語解釋清楚什麼叫光合作用，什麼叫牛頓第二定律，什麼叫元素守恆定律？

恐怕也只有兩種情況，第一，粗糙原始的描述，第二，生造N個名詞，給出定義，慢慢描述，發展為現代漢語。

另外，通過「因為這個正確的東西你沒有描述所以你是錯的」來推翻某樣東西，本身就是不合邏輯的行為。

兩個原因

第一個，一百個讀者就有一百個哈姆雷特。一千個基督徒就有一千個上帝。而越是簡短粗糙的描述，讀者越容易發揮自己的想像並接納。道可道，非常道，這句話夠不夠簡短，粗糙不粗糙，見仁見智，那些把自己理解帶入其中的人可覺得它美妙得不行

第二個，基督徒可不會去驗證那些描述，先驗性決定他們必然找一萬個理由說服自己，聖經必然正確，哪怕現實打臉得不行。

他們會找出一千個理由告訴你創世紀這個睡前故事存在的合理性的。

畢竟那可是他們的宗教信仰。

你要知道，一神教宗教信仰是不會驗證他們的理論的，他們更趨向於去找一萬個借口，去證明理論是對的。

這是不可知論者和有神論者的根本區別。

謝邀

要麼就是這些東西並沒有受到足夠高等的教育，要麼就是學著學著學傻了信了這邪了

說句大實話，當你感覺他粗糙嗤之以鼻的時候，你的傲慢阻止了你前進的道路，當你相信聖經的奧妙，但是礙於人類的表達方法的有限性的時候，恰恰是你願意去思考的時候，思考之後才懂得他的精妙。

聖經把精妙的事物都告訴你了，你也只不過就是鸚鵡學舌而已。

上帝創世之精妙，是人類將要永恆探索的。

根據很多Christians的回答，可以基本認為：是的，他們相信。

你的邏輯是，因為創世紀的描述有問題，所以聖經有問題。

他們的邏輯是，因為聖經沒問題，所以創世紀的描述沒問題。

這不是同一種生物的思維方式。雞說雞的語言，鴨說鴨的語言，已經沒有是否對錯可言了。大家解散。

In the beginning God created the heaven and the earth.

And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep.And the Spirit of God moved upon the face of the waters.

And God said, Let there be light: and there was light.

And God saw the light, that it was good: and God divided the light from the darkness.

And God called the light Day, and the darkness he called Night. And the evening and the morning were the first day.

And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters.

And God made the firmament, and divided the waters which were under the firmament from the waters which were above the firmament: and it was so.

……我算是信哲學神的，但是這個and it was so真的讓我極其不適，七日創世基本就是用that it was good.and it was so糊弄過去，這種解釋令人難以接受。

就當有一個不那麼完美的神曾經啟蒙了我等吧，如果他是全知全能的，我會瘋掉的

請各位不要這樣，教育和神學有什麼衝突呢？神學引導人向善，是哲學，是對世界、對人生的一種積極的認識，正統的宗教對人類文化、教育，有卓越貢獻，為什麼你們總是對立呢？

高等教育與神學有什麼衝突？我有一個空間物理學的研究生朋友，信奉是神制定了這些奇妙的規則，也許是很多人沒有接觸到這些完美的法則，要不然怎麼會這樣偏執呢？

現在極端宗教肆虐，但也絕不能一杆子打死，保持謹慎，願你平靜，內心喜樂！

另

關於問題，聖經里這樣記述的【約21:25】耶穌所行的事還有許多，若是一一地都寫出來，我想，所寫的書就是世界也容不下了。

神的創造偉大奇妙，要怎樣才能記述完備，讓我們明白呢？