關於兩個按鈕按下去給錢的問題？

02-07

有兩個按鈕，第一個按下去有50％的概率得到一個億，第二個有100％的概率得到1000萬，大多數人會選擇按第二個。
但是如果第一個按鈕按下去有50％的概率得到十塊，另一個100％會得到一塊，大多數人會選擇第一個。
這是為什麼？

PS：我已經強調了大多數人，需要我再解釋一下大多數人的意思嗎？
把第二段描述改了以避免不必要的麻煩。

邊際效用遞減

首先我們要清楚一個事實，在第二個案例中，一萬和一千對於普通人來說，並非遙不可及。

而一千萬和一個億，對於中產階級來說都很困難掙到，對於一些人來說，一千萬和一個億是沒有區別的(即掙一輩子都掙不到)。

那麼能百分百得到一千萬我又何苦拼運氣去拿不確定的一個億。

邊際效用遞減導致的風險規避，不同的人的效用函數不一樣，但大多數人都符合這個問題中的描述。中間的差值就是保險存在的意義。

大部分人的想法應該是這樣的：

如果按下第一個按鈕運氣不好的話，一分錢也得不到，相比之下還是選擇1000萬更踏實。

按下第一個按鈕運氣不好的話，就什麼都得不到，大部分人都是不敢去承擔這個後果的，因為從某種意義上來講，就是損失了獲得1000萬的機會。

前者一步天堂，一步地獄，後者卻是穩賺不賠，畢竟1000萬對於大部分人來說也是不小的數目了。

關鍵就在於，一個億和1000萬都能讓大多數人富裕地過完一生，同時大部分人又都不願意承受失敗的後果。

和第一個按鈕50%的概率沒多大關係，因為就算這個概率改成10%~90%中的任意一個數字，只要不是絕對能拿到一個億，相信我，大多數人的選擇依然會是第二個按鈕，你只要仔細思考一下，就會發現我所言不錯。

而第二個問題就更簡單了，十塊錢和一塊錢對大多數人來說都無足輕重。

如果按下第一個按鈕後，可能什麼都得不到，但也是可以接受的，反而按下第二個按鈕，可能會給你一個小驚喜。

得到一塊錢根本毫無意義。

其實理智思考的話，第一個問題，還是該選擇第一個按鈕，按照概率統計來算的話：

第一個按鈕：1億*50%=5000萬

第二個按鈕：1000萬

5000萬這個結果相對於1000萬來說，是相當划算的。

但就是因為，人們往往不願意冒險，所以失去了遠超其他人的機會。

生活中，讓我們選擇按下這樣按鈕的機會有很多，但正是因為大部分人都選擇了第二個按鈕，所以，普普通通的過了一輩子。

要知道，富人之所以少，不僅僅是因為，冒險選擇成為富人這條路的人少，更是因為選擇這條路的人大多死在了路上。

作為非洲人永遠選第二個

誰知道第一個有沒有黑幕

diminishing return

我如果是王健林我毫不猶豫選可以實現一個小目標的那個按鈕。

馬雲都會選擇賭一賭，不過馬雲只有一個，擁有馬雲財富的人也不多，所以說大多數人還是不賭