到底是選擇重要還是努力重要？
努力的選擇最重要 聽著像句屁話 其實兩層意思 第一層 很多選擇你不努力 跟你毛關係都沒有 第二層 當你到達一定階段 你要跳出你的假性舒適區 用盡最大的智慧和勇氣 甘願冒險的去選擇 治大國如烹小鮮 火候不到 眾口難調 缺了哪位料也不行
建議你趕緊去努力！
題主！選擇和努力都很重要。糾結這個有什麼用，浪費時間！這就像你問「吃飯重要還是喝水重要？」
都是為了活著，放棄哪一個都是死。都重要。「眼睛重要還是手重要？」
廢話，都重要。沒有哪個你都不開心。「書本重要還是老師重要？」
都能提高成績，何樂而不為？都重要。該努力趕緊去努力，該選擇就慎重的選好。
這種問題，高考作文、辯論賽、心靈雞湯中出現的比較多。糾結它是沒用的。總是把時間浪費在思考如何選擇，選擇什麼上，而忽略了努力，到最後你就會發現自己已經沒有了選擇，只有一個選項～
謝邀。如果你不知道自己在朝哪裡走，務必小心，你可能就到達不了那裡。
有錢有關係比較重要
先搞清楚 是不是真的有的選
首先什麼叫作才考上華東理工，如果我沒記錯，華東理工是211。他還沒努力就干倒了70%以上的學生？如果他不是很努力，那他一定天賦異稟了。
其次大學他去美國讀書，請問留學一年學費要多少？對於大多數人又是天文數字了吧。就像樓上說的，他父母不努力，能有今天的他？
最後套用雷軍的話:「不要用戰術上的勤奮掩蓋戰略上的懶惰」可是這個戰略是你能決定的，至於能不能出國我相信不是絕大多數人能決定的。
擺正心態，大方向是對的，努力總會收到回報。當然是選擇，比如你在2000年買房和開店選一，肯定是買房的省事且一定發了，開店嘛那就不一定啊
你得認清一點，這個世界上本來就不是所有人都能過上好日子的。
為什麼你認為去伯克利就更好呢？所有的好壞都是有一個自己的評價體系在裡面，不同的價值觀造就了一個不同的評判標準。首先選擇很重要，因為他決定了你要做什麼，然後去做就好了，不存在什麼堅持和努力，去做就好了，僅此而已。
可能實際上並沒有選擇，沒有提前看到的選擇也是各種現實因素的限制，並不是可以改變的選擇。
我們的努力大多數時候都是簡單的重複性勞動，是一場為了感動自己的表演。
何為成功，名、利而已。二者之間又是可以互相轉化的。
要想有名，首先得做件與眾不同的，超出普通人認知的事情，這樣才能滿足人性的求異性與好奇心從而獲得大的轟動。而產生這樣的轟動的事情，要嘛是正向的，比如科學家做出重要的科研成果。要嘛是反向的，比如xx門事件。前者具有偶然性，對個人天資要求極高，對普通人來說可操作性不強。後者嚴重違背社會認知，出名的一瞬間註定要消亡。當然這裡還有一種正向情況，類似每年"感動中國人物評選"裡面的人物通過極端的個人奉獻來符合社會提倡的個人犧牲精神，來獲得黨媒的宣傳。但是我個人認為這種行為和兒童下水救人是一樣不值得提倡的，對獲獎者來說承受了太多太多。我們都只看到了他們領獎時那一瞬的萬人矚目，卻忘記了體會他們所經受的苦難。
要想求利，要嘛出賣自己的單位勞動時間（單位時間勞動價值由個人附加值和時代需求所決定）；要嘛通過資產獲得收益。如果你不是富二代，那嘛前者就是後者的基礎。普通人的努力方向也正是前者。
注意，下面敲重點：普通人獲得成功的捷徑：通過選擇使自己努力的方向與時代的前進方向相結合，是自己成為稀缺的專業技術人才。
一個人的命運與他所在的時代息息相關。通過做出正確的選擇把握住時代的機會就能成為一個人一生中最好的努力。
此文風格過於厚黑，但人家可是一個純潔的好孩子呀(? ??_??)?
環境決定了你的上限，選擇決定了你的下限，而努力程度決定了你能否走向極限。
人生一步一個腳印，但卻不是一步一個台階。努力決定你的增量，選擇決定你的速率。不努力你的選擇再好也無法實現，選擇不好可能失敗得更快。說實話，選擇正確更難些，人最難的就是選擇，小到選飯店，股票，大到人生抉擇，都不容易。努力雖然簡單，但是大多數人能做到，卻做不到。至於哪個更重要？還是選擇更重要，對於普通人，很難做到持續努力，所以得靠選擇。對於大牛，努力已經成為習慣，所以還是選擇重要
選擇與努力的主體應該都是自己才對，可是你提到的選擇已經把它歸類於家庭背景，家庭經濟，如果是這樣，這有什麼對比性呢？人的對比，總要常量跟變數。你不能跟別人的家庭優勢比努力，也不要跟努力的人比家庭優勢啊。對比至少要有一個相同的前提條件啊。既無家庭優勢，還努力不夠，就連對比的資格都沒有。選擇重要嗎？重要。但最重要嗎？不是，如果努力這個詞豈不是可以踢出詞典，選擇能讓你有方向努力，努力讓你不後悔你的選擇。
如果非要兩者擇其一的話。我個人認為，選擇比較重要，很顯然，如果選擇出現了本質的錯誤的話，努力的結果很容易與理想的結果背道而馳。所以，只有有了較為明智的選擇，努力才會有一樣。當然，想要去的實質性的成果的話，兩者相輔相成缺一不可。
一個人的成功不僅僅要看個人的努力，還要看歷史的進程。