怎麼理解魯迅：希望本無所謂有，也無所謂無，這就像地上的路，其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路？

02-07

我的理解可概括為：萬律無常，自成一方。大家分享下自己的理解吧！

這是我在專欄的一篇隨筆，並非為此題而作，只是正好與題意相符，姑且放在這裡罷。

當年讀魯迅小說《故鄉》的時候，對最後一段話一直似懂非懂，只是覺得頗有道理，卻說不出個所以然：

「我想，希望本是無所謂有，無所謂無的。這正如地上的路；其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」

為什麼成功學、雞湯文害人？我以前也沒想明白，現在懂了：錯不在動機，動機原本是好的，不過是想激勵人前進罷了。錯在方法上，錯在試圖拿別人的成功製造自己的滿足，這無異於飲鴆止渴，一個人浸淫其中日久，只會變得毫無行動力，成為整天念叨遠大理想的犬儒主義者，慚愧地說，我本人就是其中一員。但我們不能怪雞湯，因為雞湯不是別人端到我們面前的，是我們自己精神空虛、雙手怠惰卻又渴望成功的感覺，主動跑去吸食這精神鴉片。

我試圖用一個小故事來解釋魯迅先生話里的深意。

無論是誰，對人類而言，願意走向遠方，為的是在人生路上得到自己想要的東西。但因實現方式的不同分化出了兩種人：一種人埋頭苦幹，披荊斬棘，雖然艱苦而且走過的路彎彎曲曲，並沒有什麼值得吹噓的經歷，但也憑努力收穫了路上的些許風景，生活總是向上的。另一種人不喜歡走路，他嫌走路太慢，他喜歡在原地踩著石頭望遠方，站得高望得遠，他很快知道了世上有如許多震撼的、感人的、深刻的事情，知道了那些偉大人物精彩的人生足跡，因此聊天的時候侃侃而談，顯得很有智慧，周圍的人紛紛稱讚他有見識，他便在這種望遠中得到了滿足。甚至於他愈望遠，愈離不開望遠，因為每當天黑的時候他爬下岩石去睡覺時，發現周圍還是一片荒蕪，到處是泥濘和荊棘，他既無拓荒的經驗，又落後於那些平時不如他聰明有遠見的第一種人，也就愈發懶得動手去開出一條自己的路來。

對第一種人來說，他埋頭走路，不愛望遠，不知道正確的大方向，因而有時會走彎路，有時走進山谷，繞著繞著也許會出不來，但他走過的地方多了，就知道哪裡有吃的，哪裡適合睡覺，至少不會餓死凍死。又因他不知道世上還有其他更好的去處，在自己的小天地里也過得怡然自得。

對第二種人來說，他沉浸在別人的故事裡，他經歷大喜大悲，領悟深刻的道理，但這些從來都不屬於他自己，他得到的永遠只是故事。吃完了父母存下的乾糧，他只有面臨挨餓的命運，而或他為肚子著想，不得不再從頭學一點拓荒的技巧，然而但凡他暫時填飽了肚子，便忍不住想放下鋤頭再去登高望遠：因為自己如此微小的一點成就感根本不足以調動興奮點，他只有看別人履及那名山大川，內心裡想著自己未來也可如此，才足以忍受枯燥的開墾。然而這註定是一個無底洞，每一次望遠都在侵吞他的時間、他的成就感，最後他就如同那吸食毒品的癮君子，要麼靠雞湯來欺騙自己，要麼靠玩物來打發時間逃避現實。

我相信，看到這個故事的大部分人都不是這兩種人，而是介於兩者之間。善於把握分寸的人能適時地遠望，同時在腳踏實地中積蓄自己的力量，因此他們的生活必然是成功和幸福的。

同樣道理，在客觀的人眼中，雞湯文並非生來就十惡不赦，只是要區分它的作用群體，對第一種人是可口的點心，對第二種人卻可能是致命的毒藥。

那麼希望呢？對第一種人，無所謂有，對第二種人，無所謂無。希望從來不是想出來的，是雙手掙來的，幻想家們設想了一切，卻害怕現實的殘酷，魯迅們從不抱虛妄的幻想，只是在絕望中前行，行的時間長了，希望也便有了。

我想，這就是生活的公平。

「希望是本無所未有，無所謂無的。這正如地上的路：其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」--------摘自魯迅《故鄉》

希望有沒有都無什麼，就像地上的路，大家都這麼做，就有了路。此處可以看出，一個知識思想家，對於個人的希望和感受在群體洪流的大勢下的渺小，無奈，充斥著的無力感。

「地上本沒有路，走的人多了，也便成了路」。很多人對這句話的理解都和作者原意有違，其實魯迅是不贊同「走多了就成路了」這種看法的

重點是，這麼做的人要多。

我的理解是，很多事情看著很奇怪，其實是有道理的。

自然是最大的道理，一切理想主義都得靠邊站。

那些扯劣根性的簡直naive，在時間的積累下，事物慢慢的會達到特定條件下的最優化。

沒有什麼是天經地義的，大家都那麼做，就天經地義了。

90%的人說1+1=3,那就是3了......

我理解成：前人栽樹後人乘涼

三人成虎

你們就不能按字面理解嗎？原始的路就是這麼走出來的。一草坪上用腳踩出來的路沒見過嗎？

貴在堅持

第一步：代入，於是變成「其實本沒有希望，想得多了，也便成了希望。」

老師教的和前面不同：如果有希望而不去實踐，就等於沒有希望，也就無所謂有無所謂無了。走的人多了，也就成了路。把希望比作路，說明要經過鬥爭（走的人多了，人們都向希望努力），才能迎來新的生活。

不，這世上本來沒有路，是因為我畫了個設計圖，就有人去修了。

在慘淡的事實前，魯迅也茫然了，他不知道路在何方，也不知道自己該期盼什麼，唯有邁開腳步，繼續走下去

絕望之為虛妄，正與希望相同。——魯迅

魯迅同志顛倒了順序。

其實世上的路都是人踩出來的，人們會自發的走世上任何對自己有利的路，只是有些路有這些標識。

魯迅先生說：世上本沒有路，走的人多了自然就成路了。以此理論反觀當下：網紅、大咖、明星、CEO以及公司與綜藝的運作都是「穿新鞋有老路」，以「碼人」戰術造出一個行業，捧出一個「網紅」，是先鋪路後找人的模式，已然沒有魯迅先生的造路神韻。
「世上本沒有路，走的人多了自然就成路了」可以分解出3個方面運用到企業上：
1、沒有路，就像初創企業沒有收入（現金流）
2、走的人多了，說明企業有一套良好的商業模式在進行引導，所有來「走的人」一定是有所求，而你所設定的恰恰符合他的需要，而不是你的產品為他量身打造（說為他人量身打造的跟扯淡一樣一樣的）
3、「成了路」，這個「路」是什麼？有一點可以肯定不是「1」所說的現金流，因為那是你的「路」而不是客戶的「路」。因此這個「路」我個人認為是客戶自我的引流，你只起到「拋磚引玉」的作用。
路在何方，路在腳下。企業運營的方向不是「造路」而是前方，心有所向，車到山前才能有路！

樓上一群中學語文怎麼學的，都往「走的人多，大家都不問為什麼就跟著走」的方向理解，魯迅知道了一定哭活過來。