為什麼吉諾比利作為頂級得分後衛不用中投和背打?

02-07

先吐槽一句，這個問題的邏輯真心很詭異，作為頂級得分後衛和要背打中投有什麼邏輯關係么。。

如果是在類比MJ的話，說兩點:1.不要拿任何球員和MJ類比。2.異類的不是馬努而是MJ，提個問題問作為頂級得分後衛MJ的背打和中投為啥這麼多好一點。

*****************************吐槽分割線***********************************

回到題主的問題:不管馬努是不是頂級得分後衛，他為啥不背打和中投咧？以下是我的答案:

part a.中投篇

吉諾比利為啥不中投咧？還有你，勒布朗，人家都放你一步了，你為啥不中投咧？還有你，庫里，人家都從三分線外一步開始貼你了，你幹嘛不中投咧？還有你，你，你，你們，你們為啥都不中投咧？答:投不好，效率低。

中投作為最原始的得分技巧，已經逐漸與包括大勾手在內的眾多古典派一起慢慢的瀕臨消亡了。究其原因也就是以上兩條:投不好，效率低。

1.我為什麼不中投之投不好所謂中投，顧名思義指的是三分線以內的範圍內用投籃的方式完成的進攻手段。相比於三分球儘管相對來說更接近籃筐，但因為投籃的距離和角度極其複雜，所以相比三分球反而更難以掌握（三分球角度概括來說只有三種：底角、45度角以及弧頂，距離方面除了個別有特殊愛好的球員外也只有這三種。）

2.我為什麼不中投之效率低除了上文提到的中投實際上更難掌握外，中投實際上仍然是所有得分手段中效率最為低下的一種。主要原因包括：1.進入三分線內，人員更為密集，更難獲得出手空間，且越接近油漆區越容易受到內線的協防與干擾。2.無數人計算過了50%的中投命中率摺合成三分命中率只要達到33.3%，孰優孰劣一眼即明。3.更容易被干擾。相比之下內線攻擊（突破）更難被干擾且容易造成殺傷，獲得額外價值（罰球，以及對方球員的犯規。）

另一個隱藏因素：英雄主義的覆滅。

既然中投有著上述的種種不好，為何老派的巨星們都時刻備著中投的技能點。關鍵時刻也屢屢拿出這樣難玩低效的寶貝呢？喬丹的無數絕殺神跡大多是中投，歷史級的三分手米勒其實也是位中投好手，AI晃開幫主的傳世一投是中投，坊間更是流傳著科比屢屢靠中投投死馬刺的言論，何也？

答：屠龍之刃，刺客之技

因為中投有著上述種種弊端，大量球隊的防守戰術中有著鎖死三分線，堵塞禁區，中距離放你投，有本事就投死我的布置（禪師的酷愛，波波也有一定得借鑒。）。作為巨星，自然要挺身而出做那個「好，丫作死爺就成全你。」的那個人。另外，到了關鍵時刻巨星自然是那個被關照的最嚴密的人，剛到三分線就會有兩個人對著你陰森森的笑，剛進三分線就會看見內線球員的森森利齒，這個時候對方最難以防範，同時也最難以包夾的中距離自然成了最好的選擇，與此同時，諸如干拔跳投，後仰跳投等等提高難度強行創造空間的投籃方式也就應運而生了。

而到了現如今，球員身上那種迎難而上，死磕到底的英雄主義已經越來越少，另一方面——我並沒有厚古薄今的習慣——現在球員的單打技巧也在逐步退化，除了個別老派的球星（科比，皮爾斯，甜瓜，還有個隱藏選項——納什）外，球星們的絕殺選擇更多的是在三分線上賭一賭手氣，突內線要一要哨子，傳球等等諸如此類，這也是為什麼儘管現在也有不少關鍵場面，絕殺球也有一些，卻總讓人覺得缺少些什麼而顯得有些無味。

相對應的，孤膽英雄們也越來越少，「這是我的城市，想從我們身上跨過去可以，流些血。」「我可以被毀滅，但永遠不會倒下。」「讓我們去跟這個世界幹上一架吧！」諸如此類的豪氣也越來越少，球星們開始越來越多的想著去哪裡和哪個兄弟一起能贏得更簡單些，哪個城市看起來能吸引更多的幫手，做決定的時候怎麼來才更加拉風……我沒法說他們做的不對，只能感嘆時代確實不同了，越來越少的球員願意把自己當成一座城市的圖騰或者旗幟，只想去做一個，總冠軍的收集者。

P.S.不，我並沒有在黑某個人。

P.P.S.好吧，我撒謊了。

part b.背打篇

吉諾比利為啥不背打呢？

答：打不動，用不著

如果說中投還能扯出些歷史原因——得分後衛的老本行就是這個（早期）。那麼背打則基本上一定是從喬丹（科比）身上得到的靈感。儘管認為把得分後衛這個位置和背打扯上關係是十分不合適的，但還是提一提一些原因。大略如下：

回答這個問題之前，我們先捫心自問一個問題：我們為啥要背打呢？

答：1.戰術安排。2.身材優勢。

喬丹晚期大量背打主要原因就是此，一是球隊缺乏內線強點，因而喬丹憑藉其比肩內線的背打進攻效率充當了三角進攻中的中軸。二是晚年的喬丹身體素質的下滑已經使得他不能夠用突破輕易的虐殺全聯盟的外線了，但越發雄壯無匹的上肢力量和爛熟的球感讓他的背身進攻成為了武器庫里的第一選擇。（早年的喬丹背打不多，少量的背打也更多是墊步後殺進內線上籃或者扣籃，靠突破就能捏死你，誰願意跟你身體接觸，磨步子跟你背打啊。）科比情況類似，多少有些不同，不多說。

說回吉諾比利。

戰術方面

吉諾比利一輩子都是馬刺人，馬刺早年的戰術是全隊為鄧肯拉開單打的空間，靠鄧肯去蹂躪對方內線，得分或者扯動對方防線回傳給外線的三分手。這一時期的吉諾比利柔韌性，節奏感天下無匹，靠著突破就能夠把當時最偉大的堅盾活塞庖丁解牛，沒必要墨跡背打沒有空間給他背打。

至於這些年的戰術則變成了全隊拉開空間，靠著鄧肯帕克/吉諾比利斯普利特的擋拆策動攻擊，靠著球的高速運轉來扯動防守，依靠全隊無死角的火力攻其死穴。這套戰術高度強調球的快速輪轉，幾乎沒有任何人有靜態單打的戰術和權利（除了打不開的狀況下鄧肯個別會打幾個。）

這樣的戰術體系下，吉諾比利完全沒有背身單打的權利和必要。

個人方面

這方面好說很多——不夠高，也沒用那麼明顯的力量優勢。打不動。

另外非美國本土的後衛球員——尤其是南美來的——很少喜歡背打這一套，他們大多太過妖嬈，太過才華橫溢，也太過單薄，恨不得每分每秒都能蹦出一個新點子，背打這種靜態進攻，確實不太適合他們。

以上

**********************************更改分割線*****************************

忘了補一句，吉諾比利和哈登都是電子遊戲般熱愛實惠和效率的球員，他們像極了刺客，拋開了所有的花哨，永遠會選擇最高效的手段去刺傷對手。三分 or 突破殺傷。

區別在於哈登的籃下finish與吉諾比利相去實在太遠，同時也沒有吉諾比利偉大的大局觀和靈光乍現的天才。防守端也沒有吉諾比利恐怖的快手（祭奠逝去的蝙蝠君）。

因為他的強項是策應和串聯。

霍華德是頂級中鋒為什麼不練突破和中投？

歷史上大局觀和策應最好的二號位之一本身定位就是突破手和球隊進攻的操盤手而不是頂尖得分手其實把妖刀看做披著二號位外衣的一號位更適合

==！放著聯盟頂級的突破和不錯的遠投能力不用去練習身材限制不會有較大前途的背打不是找沒趣么。至於中投，馬刺不怎麼依賴外線的中距離

以他的身板也就低位打打艾弗森啥的，至於中投，一個有突破有三分有傳球的人為啥非要選擇中投呢？漢密爾頓恐怕是以中投為主要武器的最後一個後衛吧。。。

馬努錯位比較喜歡被打小個子…喜歡往中間轉單手拋投。。。。。中投不如三分多，他都是從三分往裡突破直接攻擊籃圈了…基本不中投