如何看待美國與伊朗的關係？為什麼作為美國鐵杆盟友的伊朗，後來卻成了美國的死敵？

02-07

20世紀中期，伊朗與美國一度好的蜜裡調油。不過當1979年伊斯蘭革命爆發後，這種情況來了個逆轉，伊朗直接跟美國分道揚鑣。特別是1980年發生的德黑蘭人質事件，更是讓二者徹底決裂，從此互相視若寇讎。

伊美為什麼會鬧掰？最直接的原因自然是那場當年驚動全球的伊斯蘭革命。革命摧毀了持親美立場的巴列維政府，新上位伊朗伊斯蘭共和國政府，立即廢除伊美同盟。從這麼來看，美伊兩國的鬧掰，是伊朗新政府主動挑釁所致。

但真相不止於此。

在《地緣政治：解碼伊斯蘭》系列前面的一系列章節中，雲石君曾多次分析美國跟中東的地緣關係：美國位於西半球，中東是地球上所有主要地緣板塊中，跟美國的地緣關係最為疏離的。這種地緣距離的極端遙遠，嚴重妨礙到了美國向中東影響力的投射。這種情況下，美國對中東秩序的主導權之所以還能夠長久維持，一個非常關鍵的因素是：中東在政治上支離破碎，分裂為大大小小數十個國家，無法聚集合力，進而顛覆美國這個外部勢力的權威。

但反過來，萬一有天出現了某個中東強勢本土勢力，那它當然不會再接受美國在中東繼續稱王稱霸。一旦出現這種強龍不壓地頭蛇之勢，美國的中東霸權便有可能遭受嚴重威脅，甚至被迫終結。

因此，美國有必要未雨綢繆。具體而言：一旦發覺有哪個中東本土勢力坐大，美國便需要對它予以遏制——即便該國乃美國的同盟亦不例外。

而當時的伊朗，就恰恰達到了這個「潛在威脅」的標準。伊朗本就是中東第一流的地緣大國，與美國結盟的幾十年中，伊朗實力更是與日俱增，已經初露王者之相。鑒於此，美國有必要對伊朗適度約束，不然將來就會尾大不掉。而約束的辦法，就是扶植伊拉克、沙特等遜尼派阿拉伯國家，讓它們與伊朗形成彼此制衡之勢，通過這種方法，來維繫中東本土勢力間的平衡。

沙特、伊拉克跟伊朗之間，有著地緣、教派、民族等多種矛盾和衝突。美國對二者的傾力扶植，嚴重傷害了伊朗的利益，動搖了美伊同盟的基礎。而與此同時，伊朗卻因為美伊同盟，必須在北面的中亞方向，承受蘇聯的強大政治軍事壓力。這自然讓伊朗覺得十分之不划算。

這種情況下，廢除美伊同盟的呼聲，在伊朗境內越來越響亮——這樣既可以放開手腳抗衡沙特、伊拉克，並且給伊蘇關係的緩和打開了戰略空間。而伊朗伊斯蘭革命，就是這一國家利益格局變化的現實反映，是伊朗內部反美對親美勢力的取代。

原先的小兄弟，一夜之間跟自己反目成仇，美國的感受閉著眼都能想像得到。正常情況下，美國接下來應該大力扶植沙特、伊拉克，借二者之力剷除伊朗伊斯蘭共和國，以泄心頭之恨！

而現實中，伊拉克也確實由此惡從單邊生，再加上美國的唆使，又眼瞅著伊朗因為內部的革命導致軍隊混亂，元氣大傷，所以薩達姆政府沒多久就向伊朗發起了進攻，兩伊戰爭打響。

可是，兩伊戰爭爆發，伊拉克卻未能獲得預想得中的美國強援！

這是為什麼？關鍵還是那四個字：「均勢制衡」。

「均勢制衡」是美國與中東各國打交道的戰略原則。美國不能讓任何一股本土勢力過分強大——不管它是敵是友。而伊拉克，其國力和地緣實力跟伊朗半斤八兩，要是對伊拉克扶植太過，幫它壓倒伊朗，那將來的它同樣無法遏制，進而對美國的中東利益構成巨大威脅。

這種情況下，美國在面對兩伊戰爭時，搞起了首鼠兩端。明面上，它對伊朗嚴厲抨擊，大加制裁，可真到伊拉克跑來請求支持時，美國卻又裝聾作啞，大打折扣。甚至，當伊拉克在戰場上取得優勢時，美國還私下向伊朗出售武器。這事兒後來被媒體曝光，直接引發了當時里根政府的一場嚴重政治危機——也就是後來大名鼎鼎的「伊朗門事件」

其實，這正是美國樂見的。它就希望兩伊拚死互撕，最後兩敗俱傷，這樣一來，二者都將喪失威脅美國中東霸權的能力。

甚至，即便是在1991年海灣戰爭爆發，美國跟伊拉克也翻臉後，美國的這種戰略思路都未有改變。

按理說，美國既然要打擊伊拉克，那伊朗理應是一個不錯的合作對象。美國可以通過對伊朗的鬆綁，換取伊朗在伊拉克問題上跟美國的戰略合作。而對遭受美國制裁多年的伊朗來說，能跟美國冰釋前嫌，絕對是符合其國家利益的。

實際上，伊朗當時也確實動過這個念頭。從上世紀九十年代開始，到本世紀初，伊朗由兩位溫和派政治家拉夫桑賈尼（1989-1997）和哈塔米（1997-2003）先後出任總統。他們執政期間，都積極謀求跟美國的戰略和解。

可美國卻沒有接受伊朗的善意。非但不接受，美國還在打擊伊拉克的同時，持續增加對伊朗的戰略施壓。不斷加大對伊朗的壓制力度。而美國的這種強硬，也導致溫和派在伊朗國內漸漸式微，持強硬立場的保守派內賈德上台。

美國為啥不理會伊朗的善意呢？歸根結底，還是擔心伊朗東山再起。

儘管美國的多年制裁，和八年兩伊戰爭，使伊朗的國力嚴重削弱，不過作為伊朗高原的擁有者，伊朗的地緣潛力不可能消除。再加上伊朗的石油資源豐富，伊拉克的衰落與蘇聯的解體，更使得其外部戰略壓力大大減輕。這種格局下，要是美國對伊朗放手，用不了太久，它就可以猛虎出籠，東山再起，再次發展成第一流的中東大國，進而威脅到美國的中東秩序主導權。

所以，美國在整垮伊拉克後，就更不能夠給伊朗鬆綁。在這種思路主導下，美國不管是攻打阿富汗、攻打伊拉克，甚至在中亞煽動顏色革命，這所有的麻煩事，美國都寧願自個兒親力親為，絕不為圖一時之快，而給伊朗可乘之機。

而伊朗也慢慢看穿了內中門道。既然美國不想放過自己，伊朗索性大力研製核武器，以求自保。而這又反過來招致美國更強硬的制裁，這就是前些年鬧的沸沸揚揚的「伊核危機」。

但是到了前年，美國對伊朗的想法突然又來了個急轉彎。2015年7月，伊核問題六方會談取得決定性突破，美國大幅放寬對伊朗的制裁。而更讓人大跌眼鏡的是，在接下來爆發伊朗與沙特的紛爭中，作為沙特最強靠山與盟友的美國，態度卻十分的曖昧不清，非但不袒護，反對伊朗有所維護。

美國這是怎麼了？難道它不怕伊朗捲土重來了？美國這麼做，背後又有著怎樣的戰略考量呢？關注微信公眾號：雲石，在下一節《地緣政治52：美國為何會放過伊朗》一節中，雲石君繼續為您分析。

本文為雲石地緣政治系列第51節——伊朗之第2章。請用微信搜索公眾號：雲石，即可收看雲石地緣政治系列全部原創文章。

雲石自問自答系列哎。。。

不過說個比較有趣兒的事，眾所周知川普曾多次挑戰伊核協議，但在伊朗大選前，美國國務院卻明確表示伊核協議是有效的！

而伊朗呢，強硬派的教士萊西，各種批判魯哈尼、各種挑戰美國，但他也表示若當選還是會尊重並執行伊核協議，他用的理由說伊和協議不止是與美國簽的，事實上倒還真不止美國畢竟還有美國的小夥伴兒嘛。。。

所以說嘛，縱使現在美國和伊朗還真是一對兒相愛相殺的好基友。。。

雲石兄屢教不改

"A country does not have permanent friends, only permanent interests."

只能說這是國與國之間永恆的真理

注意搞白色革命自掘墳墓的巴列維是個遜尼派穆斯林，而伊朗99%是什葉派穆斯林

為什麼舉辦中沒有自問自答呢

只有永恆的利益。

為什麼阿基諾三世仗著美國的勢力狂吠，現在杜特爾特上來就開始親華了呢？

美國代言人的巴列維王朝掛了，然後美國還試圖推翻現政權，自然就死敵了，回答完畢。