將每個人的DNA信息採集錄入DNA資料庫保管是否能提高破案率或者降低冤假錯案的產生？
現在似乎犯罪人員的DNA信息都會被採集到DNA資料庫保存，DNA匹配已經成為公安司法鑒定的最直接依據，很多案件的偵破也都依靠公安人員在現場採集DNA信息並匹配資料庫找到兇手。從最近的「張氏叔侄蒙冤案」十年·十人_柴靜聯想到同樣發生在杭州公安局的「萬向公園案」十年苦苦追兇 杭州萬向公園特大搶劫殺人案告破。如果每個人的DNA信息都在公安局的資料庫記錄在案，那麼這兩個案件應該不會如此曲折，無辜的人不至於遭受10年的不白之冤和牢獄之災，犯罪分子不至於逍遙法外10年之久。看起來錄入保存所有人的DNA信息既能提高破案率也能減少辦案成本，那麼問題是為什麼沒有這樣做，這樣做會帶來哪些問題（隱私或者成本），有沒有可能推進這項工作？
謝邀。這個應該是刑事偵查領域的問題，我並不了解，但想來制約因素無非是必要性、可行性、合理性，具體包括以下方面：
- 法律依據和倫理道德問題。建立全民DNA庫涉及每個人的身體數據，應該要有法律授權，並被證明確實有必要。從某種意義上說，這個辦法意味著將全民都視為潛在的犯罪嫌疑人，並非沒有反對聲音的：環球時事-英國密建國民DNA資料庫 遭批視全民為罪犯。
- 是否能有效地防止其弊端。凡事有利即有弊，建立全民DNA庫在可以促進打擊犯罪方面應該有很大幫助，但同樣有可能被非法濫用（比如利用DNA數據來陷害，或被非法泄露）。所以，在建立它之前，應該同時想好如何最大限度地防止它的弊端。類似的，手機實名、上網實名可以解決很多問題，但也帶來了很多問題。
- 成本問題。我不清楚現在的情況，只在網上檢索到2006年的一個相關新聞，其中稱「醫院採集一份DNA數據需要1200元左右，公安部門採集一份DNA數據也需300多元」（資料來源：廣東公安廳：建全民DNA資料庫尚不可行）。也即13億人至少需要3600億元。這還只是公安部門的直接採集費用，不包括因此發生的差旅、宣傳、人力等等其他成本。
- 技術問題。DNA並不能解決一切案件，比如犯罪現場採集到的DNA信息可能是不完整的。這個我不大懂，只是看到有國外專家指出的該方案存在的問題，消息來源也不夠權威，僅供參考：最近關於是否將全民納入警方DNA資料庫的討論。
- DNA與指紋一樣，只是一種證據，並不能完全避免錯案，甚至可能導致錯案，刑偵過程中同樣可能存在違法行為。真實案例如湖北警方在某強姦案中從受害人身體上提取到某男子的DNA，後來被查明該男子只是與該受害人發生過性行為，而不是實施強姦的罪犯。資料來源：人權視角：刑事偵查中的DNA鑒定。而且同卵的雙胞胎DNA似乎是一樣的（或只有無法區分的微小差別）。之前有看過國外相關案例的報道，比如：雙胞胎劫匪_網易新聞中心。同樣，消息未經考證，而且也許現在醫學技術又進步了。
考慮到成本問題 現在是不可能實施的 。雖然DNA測序技術已經白菜價了 但這個白菜價是對科研工作來說 如果對幾十億人的基因都進行測序，那將是一個非常浩大和昂貴的工程，政府肯定不會掏這筆錢，民眾當然也不會肯。如果某天測序技術發展到幾分錢一個反應或者更低 那麼建立一個全民的DNA資料庫才有可能。
剛好是做dna資料庫的，勉強簡單回答一下吧1成本
現在試劑成本已經很低了，國內公安系統普通的常染色體的是45塊錢一個人（只是血卡做出dna圖譜）不包括血卡的錢（購買血卡和採集血液的成本），採購機器和機器升級維護換代的費用（這個費用高的誇張，每個市級的dna實驗室，全部下來，沒有五百萬是都沒法正常運行的），人力成本，數據的誤差有一批需要複合重做的。
2對應人員涉及到隱私，涉及到成本，涉及大眾對dna的認知，涉及到很多方面，畢竟，一說到「全民」這個詞，問題的複雜性就太大了，總不能跟騰訊似的，上來一個「全民超神」這麼隨意吧（斜眼笑）所以，從08年左右開始（我不知道具體時間，反正國產試劑這塊，普遍認同08年左右才算正式開始）開始做dna資料庫，主要做的也是違法犯罪人員這一塊，畢竟，你采他們血，他們不會說啥（雖然我干這行，哪天公安局說，我們要做全民dna資料庫，我要采你血，我肯定罵街啊，憑什麼啊，tmd你把我當有犯罪嫌疑的人啊）（雖然我被采了口腔拭子，做了質控庫，哈哈，沒辦法，防止實驗人員污染）還會做一批基礎庫，但是對應的也是高危人員，比如，農民工。。。3對於案件對於破案有沒有利，肯定有，但是，等到大家對於dna，對於破案，理解的越來越多了，會不會，反而會出現更多的冤假錯案（比如，我撿一個別人抽過的煙頭，犯罪時注意不要留下自己的dna，把這個撿來的煙頭扔到自己的犯罪現場。。。細思極恐）公安系統原來有過疑難雜案的雜誌，出了兩期就停刊了，為啥，出了以後，發生了一大堆疑難雜案。所以，跟人民的知識水平，也有很大的關係，君沒見，電視播的多了以後，現在犯罪分子都知道，帶個口罩帶個帽子帶個手套，原來有多少案子直接調監控就給破了，現在呢！！！（更別說，還有好多數據，本身就是錯的，中間過手的人太多，任何一部出錯，結果都會是錯的）
4未來未來還是有可能全民dna的，慢慢摸索吧，這幾年已經有了很大的進步了，以後dna進身份證，也未嘗不可能。希望能解答你的問題國外的先進而罪惡的司法學界關於此問題其實有了很多年的討論他們討論來討論去發現這個問題最大的問題不是技術層面或者是管理層面的困難而是。。。偏政治的。。國家或者政府有沒有權利擁有群體公民的DNA信息？你採集幾個人或者一群人他們覺得那可以，你說要全民採集他們就覺得很恐怖，幹什麼？生化危機？變種實驗？人形蜈蚣？。。。。一個小腦洞其實就是說在國家機器對於全體公民實施其權力的時候，往往是複雜慎重一髮千鈞牽一髮而動全身的那種情況的。所以，，，，未來很多年內，就算是西方發達國家，不把這個問題討論清楚甚至是修改憲法性文件後就算技術再發達，國家也不會採集全民DNA
1、技術的限制。當數據過於龐大時，可能沒有合適的伺服器支撐，即使有這樣的伺服器，查詢速度也會比較慢。
2、成本過高。包括前期的宣傳、採集、後期的保密等人力成本，以及核心的技術成本等等。3、信息安全。現在我們處於一個信息透明化的世界，誰能保證我們的DNA信息不會被泄露？信息泄露了，會有什麼後果？比如某個家族中有罪犯，如果這個信息泄露出來，別人會用什麼樣的眼光看待這個家族？這個家族中的其他成員會不會因此遭受到歧視？人生會不會因此過的灰暗？答案幾乎是肯定的。我們會覺得這整個家族都不是好人，會遠離、歧視他們。就像因母嬰傳播而染上艾滋的小朋友，我們知道他們沒有錯，但是我們大部分人仍然會用有色眼睛去看待他們，不敢接觸他們。4、權力的濫用。我們的ＤＮＡ信息是被掌控在國家手中的，那怎麼樣能保證高官的ＤＮＡ信息也和普通民眾是一樣存在這個資料庫里並且可以被檢索的？這些高官會不會對自己的數據動點手腳，使得永遠無法從這個資料庫中搜索到自己的數據。也就是說，自己犯罪是永遠無法被查到的？這也就建立了特權，導致了法律只對普通民眾有效。推薦你看東野圭吾的《白金數據》，裡面有深刻探討過這個問題。無辜的人 蒙受不白之冤 那個是程序的事情 沒有鐵證就判刑的問題 畢竟過去刑訊逼供啥的 就不能細說了……但是 並不能因為這個 就侵犯全體的隱私啊……光是快遞實名制就侵犯隱私到令人髮指的地步了 還提取DNA？！
這個不在於某一項技術的突破，更多的是多方面技術的實際應用。比如說，從某權威機構負責人曾經對我說，現在國內重特大案件的破案幾乎都需要有攝像機視頻的支撐，否則，破案率就很低（更深入的我不能多說）。而國內公安系統的人對攝像機實際的架設位置和角度完全屬於外行，他們只是覺得沒有看清楚人臉就不行，但是卻並不知道軌跡跟蹤和行為分析比看清楚人臉更重要。監控攝像機和抓拍攝像機的區別是什麼。而實際有經驗的人往往很難進入這樣的圈內，結果就只能讓很多案件處於這種無解或者難解的狀態。偵探小說裡面的很多場景都屬於虛構或者偶然的巧合，實際的破案往往是非常困難的，大海撈針的時候，警員的素質和知識業務水平以及認真程度往往能夠決定一切。
畢竟中國教育還沒普及 dna資料庫的話.....
推薦閱讀：