金融界崇拜巴菲特的多一點還是崇拜索羅斯的多一點？
簡單來說，巴菲特不僅有內幕消息，自己還通過整合資源、經營公司創造內幕消息。然後他告訴你這叫價值投資，他能發現一家公司的價值，他行你也行，笑。索羅斯不僅提前告訴你風險在哪、怎麼賺錢，自己還身體力行在市場上當領頭鱷。然後各國政府說他是個騙子，還有一幫人說自己從來沒信過索羅斯，笑。問題是大多數人並沒有分口食的資金體量。還有，和巴菲特吃飯是要錢的，索羅斯是退休開個小講座。從個人情感角度來說更喜歡索羅斯，賺的都是公開市場的乾淨錢。
題主問金融圈，我姑且認為就是二級市場做投資的這個範疇吧。
首先要明白一件事情，管錢的人到底對誰負責？或者說「崇拜誰」這個信息對誰有用？
大部分從業人員管的都不是自己的錢，是客戶的錢，客戶的來源很複雜，可能是小散，可能是某土豪，可能是銀行等等，但總的來說，客戶的專業性是比較堪憂的。
基於此，嘴上崇拜巴菲特的肯定是主流，因為他老人家的那套老百姓能聽懂。價值投資也好恐懼貪婪論也罷，都非常接地氣，而且巴菲特的那套方法論從道理上是沒問題的（用不用得好、有沒有條件用好那是另說），一聽就是名門正派一身正氣呵呵哈伊那種，客戶也容易買賬。
相比之下，你要給人說索羅斯，反身性原理是什麼鬼？金融鍊金術多少人能讀懂？這還不提索羅斯經常被塑造成投機倒把甚至顛覆某些國家的大壞蛋，你說你崇拜他，群眾基礎在哪兒？還指望給你錢讓你管，走好不送。
至於內心深處崇拜誰，只能說管錢的人這麼多，各有各的活法，崇拜（或者說認可）的不一定就是這二位，這二位的思路也不是非此即彼的關係。一個是唱紅歌的，一個是玩搖滾的
說資本愛聽的，利於給韭菜洗腦的，極易被誤解成死了都不賣，主張永遠持有股票就能實現共同富裕的自然被資本捧為股神一邊從資本手裡搶錢，一邊還說現代金融是謊言的自然成為多次危機的背鍋俠玩嘴炮的多學習巴菲特玩真格的多學習索羅斯
巴菲特是岳不群。
索羅斯是左冷禪。
巴菲特為普通人指明了一條看起來偉光正更有實操性更有效果的投資路徑，但他從來不會告訴你他的精準判斷來自於案頭幾尺高的內幕消息。你沒做到就是眼光不準出身不好或者韌性不夠。
索羅斯說：世界經濟史是一部基於假象和謊言的連續劇。要想獲得財富，做法就是認清其假象，投入其中，然後在假象被公眾認識之前退出遊戲。
他就是這麼贏的，他也告訴你了。但無非是你為貪與懼所困，無法做到。
崇拜談不上，金融演化到今天已經成為邪惡乖張無法馴服的怪獸。對這個世間的芸芸眾生更是壞事做盡，成為掠食者美化自己的光環。
相較之下，我更喜歡索羅斯一點點，他對人性的洞見就是他的致勝法寶，而他更知道的是即使是陽謀，也能謀傾天下。
交易本身都是利用交易對手的錯誤和金融系統的錯誤才能獲得超額收益。
巴菲特和索羅斯對人性和金融系統的運行方式都非常熟悉，但行為方式有不同。
巴菲特知道人和金融系統都會犯錯誤，但他是現有體系的維護者。他知道你們都是SB，但是他不說，而是利用你們的SB悶聲發大財，並且主動維護現有體系的穩定，即賺了錢，又賺了名聲和地位。
索羅斯發現了錯誤，然後他會說出來，說你們都是SB，這樣做是有問題的。你們都不相信我？那我證明給你們看。然後他雖然成功，但非常招主流社會討厭。在我看來，索羅斯是一個非常理想化的人，而且是一個真的會把自己的理想付諸實踐的人，因此爭議也更多。
可以說巴菲特更入世，更圓滑，而索羅斯更稜角分明，但更真誠一些。
我覺得這也應該和他們的成長經歷有關，巴菲特出生在比較好的家庭，本身就是主流社會的一員，所以對主流社會更有歸屬感。而索羅斯青年時代都很坎坷，屬於冷眼旁觀主流社會。
多實幹，少崇拜！
業餘圈巴菲特，職業圈索羅斯。至於為什麼，不想多說，反正多數人不理解。
很多人不了解索羅斯罷了
索羅斯第一次讓世界明白原來一個對沖基金可以對抗一個主權國家，將整個金融界帶上了一個新的高度和地位。在這方面，能與之相比的不應該是巴菲特，而應該是摩根家族
投機界索羅斯多一些，投資界巴菲特多一些，量化界西蒙斯多一些.
巴菲特的成功有兩個基礎：
首先出身就比索羅斯不知好到哪裡去了，如果你們去看巴菲特的傳記就會發現這樣的記載：大學畢業以後巴菲特回到了奧馬哈，開始了他的投資生涯。然而有幾個人剛畢業就能夠有大量資金用於投資的？同樣的收益率，1萬起步和100萬起步最後的差異可能是10億和1000億，你們會認為擁有10億資產的人是股神嗎？
其次巴菲特所處的歷史階段是美國經濟最好的時期，如果他早30年投資美國股市早就輸得一乾二淨了。
索羅斯的出身用巴菲特的話講基本相當於卵巢彩票的末獎，能夠有這樣的成就我反正是服氣的。
世界經濟史是一部基於假象和謊言的連續劇。要獲得財富，做法就是認清其假象，投入其中，然後在假象被公眾認識之前退出遊戲。
喬治·索羅斯當別人貪婪時，你就該恐懼。當別人恐懼時，你就該貪婪。
沃倫·巴菲特這個問題挺難回答的，因為很難去準確統計，只能是全憑個人感覺了。如果單從曝光率來講的話，巴菲特明顯更高一些，新聞上經常會有巴菲特的報道，索羅斯的新聞會少一些。所以，巴菲特的知名度應該比索羅斯大一些。
我找了這兩位投資大佬說過的比較有代表性的話，比較來看，我覺得索羅斯更性情一點，有點嫉惡如仇的江湖風範。而巴菲特就更像是一位政客，圓滑世故。投資界更需要巴菲特這樣的代言人的，讓韭菜們相信市場，相信價值投資，相信耐心等待總會有回報。而不是像索羅斯這樣的直接赤裸裸的告訴我們，這就是個騙局。
每個成功的人都難以複製，每個人都必須成為自己才能成功。每個人都很忙都忙著成為自己，哪有時間崇拜這個那個的。
索羅斯狠如禿鷲，所以你們不敢說酸話；巴菲特裝瘋賣傻，所以你們敢小小的開開他的玩笑。
美國的長期資金管理基金，團隊平均智商超過190，其中還有兩位諾貝爾經濟學獎獲得者成員，不管你從哪方面看，這些人都是非常優秀的。
但最後這家基金公司破產了。
巴菲特急得想寫一本書——《為什麼聰明人總是做傻事》。
毫無疑問，智商能降低成功的難度，提高成功的速度。巴菲特的智商也很高，但智商並不能解決一切。智者未必是明者，或許學界更應該立一個明商學，來解釋智的不足。
該基金的槓桿操作，在巴菲特看來是非常愚蠢的。但是該基金管理成員的貪、嗔、痴，卻讓這些對金融瞭若指掌的人翻了跟頭。
後來諾貝爾獎獲得者評價巴菲特的投資，是一個不能用科學解釋的謎，像中醫一樣。至今，巴菲特、索羅斯的投資理論與學院派是大相徑庭的，索羅斯曾狠狠的批評學院派，賺不了錢就知道胡說八道。巴菲特也曾小小的調侃過學院派。當然，目前的教材主流依然是學院派理論。
跑得快，不如跑得遠。人生是一場馬拉松，你卻以為是百米衝刺。
李嘉誠的投資風格，本公子稱之為龜縮功。他和巴菲特很相似，「非利勿視，非利勿聽，非利勿言，非利勿動。」李嘉誠的「長江」，他解釋稱，「長江不擇細流，故能成其大。」所以李嘉誠掉了一枚硬幣，也要請人掏，這是對自身理念的尊重。
李嘉誠的龜縮功，把風險控制做到極致，並且步步為營，手法看著笨笨的，生意也沒有新意。但是，大陸的首富換了好幾茬了，至今誰還記得幾個？而李嘉誠則屹立不倒。
巴菲特的投資手法也笨笨的，但是人家就用這些笨笨的手法，輕輕鬆鬆把你的錢賺了。
而那些聰明人呢？
死在貪、嗔、痴，死在名利場。
你們所謂的聰明，只不過是貪、嗔、痴而已。大餅畫得那麼圓，口號喊得那麼響，總是喜歡走捷徑，喜歡驚世駭俗。
這些不就是貪、嗔、痴么？
做人，要麼庸俗，要麼孤獨。但真正的聰明人裝瘋賣傻，既不庸俗，也不孤獨。因為聰明人看得出他傻得好聰明，傻瓜也覺得他傻得好可愛。
被傻瓜調侃一二，不也有趣么？
巴菲特與索羅斯同年，而今索羅斯滿臉蒼白，皺紋遍布，而巴菲特則紅光滿面。耍聰明，真的好累的，真的，雖然本公子總是忍不住。
我個人更崇拜西蒙斯。無論是巴菲特還是索羅斯，他們的成功感覺都有很大偶然性。而西蒙斯完全使用數學模型進行量化交易，他的成功絕對是必然。並且，西蒙斯的一生是所有理科學生所嚮往的：在數學科研領域做出了比肩陳省身的成就，並將自己的成果應用到量化投資領域，成為華爾街大佬，上榜福布斯TOP100。或許這就是數學模型的力量吧！
其實兩人沒那麼大區別，中國飽受國際油價上漲之苦時曾經鋌而走險學索羅斯砸盤，被索羅斯監測到了，被打得丟盔棄甲，直接放棄交易席位了。只是A股更適合做空吧，巴菲特根本沒有買過A股，分紅比存款利率還低肯定不屬於價值投資。
你真在中國玩金融的話，這兩個都不值得崇拜。
其實很明顯，幾乎人人都知道巴菲特，他是投資界的標杆。
但並不是所有人都知道索羅斯。對於某一方來說，他的成功是建立在別人的失敗上面。但這才是金融市場最真實的面目~
要學索羅斯，對天分要求很高，俺自然天賦不足，還是巴菲特的方法要求沒那麼高，學巴菲特比較實在。遙想當年，戴志康這位同志，巴菲特索羅斯兩個都學，結果到最後自認資質不足，不學索羅斯轉而學巴菲特。俺有自知之明，天賦最多也就跟老戴同志類似，很有可能還不如，還是有樣學樣，學巴菲特。
看了很多噴巴菲特的回答，實在忍不住了，能不能噴得有邏輯點？
1、說巴菲特是靠內幕消息，你倒是列出證據來啊。難道僅僅因為他是國會議員的兒子，就肯定有內幕消息了？巴菲特他父親霍華德.巴菲特1952年就不當議員了，那時巴菲特的投資生涯才剛正式起步。
2、說巴菲特通過整合資源、經營企業創造內幕消息，那些公司人家巴菲特可是長期持有的好嗎，又不是散戶跟風入局後自己馬上賣出。現在的內幕消息對10年後巴菲特退出時的股價還有多少作用？巴菲特早年通過有限合夥企業做投資時，比後來的收益率更高。1957年-1969年，巴菲特的年複合收益率為28.3%，而同期標準普爾500的年複合收益率僅為5.4%。
3、至於把中石油套牢散戶的責任推到巴菲特身上，根本就是找錯了對象。被中石油套牢是因為在07年牛市中高價買入，不能怪巴菲特。巴菲特02年、03年就建倉了，如果你在那之後一兩年建倉，照樣賺錢。不信，你看看中石油的股價變動圖。
從這個圖可以看出，06年之前買入中石油，盈利的可能性相當大。06年-07年盲目買入的人是因為牛市來了，不是因為巴菲特。
4、索羅斯提前告訴大家他怎麼操作，讓大家跟著他賺錢，巴菲特這點不如他？請問，巴菲特為什麼要告訴你？為什麼他要提高自己的建倉成本？至於索羅斯，你確定他是建倉之前就告訴你了嗎？你確定他退場的時候也告訴你了嗎？我還覺得索羅斯那樣廣而告之有操縱市場的嫌疑呢。利用「反身性原理」，把趨勢推到極端，然後他賺順趨勢的錢。
5、批評巴菲特的投資思想聽起來有道理也很簡單但其實沒卵用，難道索羅斯的你就能在操作上學會？索羅斯的投資思想也不複雜，核心就是「反身性」，但要在實際操作中運用好同樣很難。高手不是那麼容易當的。很多人貶巴菲特而揚索羅斯，只是因為內心不切實際的想賺快錢的願望。
6、最搞笑的是說和巴菲特吃飯要錢，而索羅斯免費開講座。巴菲特吃飯的錢是捐給慈善事業了好嗎？就算不捐，也是人家的自由。巴菲特免費提供的思想難道還少嗎？每年股東大會都有那麼多媒體直播。如果他搞知識付費，能像如今這樣個人語錄廣為流傳？
發泄完了，回到題主的問題。
巴菲特的主要策略是股票多頭，索羅斯的主要策略是宏觀對沖。從策略的普遍性上來說，推崇巴菲特的應該會更多些。
當然，巴菲特的資金是伯克希爾旗下相關公司的自有資金，主要是旗下保險公司的浮存金，短期業績壓力較小，而普通的基金經理管的是客戶的錢，面臨短期業績壓力。所以，基金經理學巴菲特存在難度。我見過很多基金經理推崇彼得.林奇。
個人都崇拜啊 沒啥差別啊 兩個明面上資產幾百億美刀 你們看不見的地方還有數百億刀的真大神 還有啥可以BB
不崇拜的你賺點錢 給我看看 不要多 1億rmb 夠了 大家裝逼也得有個度啊
巴菲特對國內05年以前出道的大佬 整體都是領路人級別的 我明確知道的 段永平 趙丹陽 還有景林的老闆 甚至是北美的張磊 和復星 這算是除掉 徐翔 和章老師 這個圈子裡最有錢的幾個了
索羅斯的影響力在國內投資圈小不少
大部分人對巴菲特的理解不超過名詞解釋水平 至於對索羅斯的理解 應該到不了名詞解釋
另外光以宏觀對沖了解索羅斯 基本是緣木求魚
個人更喜歡巴菲特，我看不懂為什麼這麼多人說巴菲特有內幕？創造內幕？你們可以看看徐翔的收益率，有內幕的人一年只要百分20的收益率？肯定加倍槓桿往上拉啊！而且巴菲特炒的美股，幾十年持續持有，我從來沒見過這樣玩內幕的炒家。巴菲特已經夠老了，很多事已經基本下了定論了，從評論可以看出即使巴菲特再優秀，也還是有人不認可不喜歡巴菲特。 再來說說索羅斯，很多人覺得索羅斯屌絲出身，被世人指責好像很有點小說主角的意味。恐怕很多人不知道什麼叫對沖基金，對沖很多時候是加槓桿的，風險收益比較高。索羅斯善於發現市場上有縫的那個蛋，並把這個縫無限放大，攫取裡面的高蛋白資產。 我純粹從一個投資風格的角度來說，我個人偏保守和理性，所以我更喜歡緩慢的賺企業發展的錢。看不懂價值投資的人少，看不懂金融鍊金術的人多。但是真正能夠做得好的人其實都很少，兩者只是不同風格，並不是絕對對立的兩個人。
這兩位都不值得崇拜啊。屬於掛羊頭賣狗肉。真正的投機投資的鼻祖是傑西 利弗莫爾，此人真正道出了投資就是投機，投機就是投資的本質。
都是吃人的餓狼，你把誰當白蓮花？
高凈值財富管理行業必然崇拜巴菲特，搞職業交易的必然崇拜索羅斯，我屬於後者。客觀評價，巴菲特雖然財富更多，但賺錢能力還是比索羅斯差不少的。
首先這兩個人起點就差了幾萬條街。巴菲特的爸爸是國會議員家庭富有，1957年巴菲特就掌管50萬美元的資金，這在當時絕對是巨款；1963年巴菲特的爸爸又投了33萬美元，這種高起點全國也找不出多少來。
索羅斯早年相當悲慘，每天都在躲避希特勒的迫害，在倫敦讀書時需要申請貧窮救濟。1956年索羅斯來到美國，只能從一個為吃飯發愁的分析師做起，1969年才成立了自己的基金，而這個時候巴菲特已經有六千多萬美元。
收益率方面，巴菲特也遠遠落後於索羅斯。有人做過統計，1969年-2002年間，巴菲特年均收益率為24%，而索羅斯為30%。
思想境界方面，巴菲特除了晚年被蓋茨忽悠捐款外，以前很少捐款。索羅斯幾十年來共捐款80多億美元來促進開放社會事業，開放社會網站鏈接：Open Society Foundations 。如果索羅斯和巴菲特一樣把錢留住繼續複利增長，他的財富再增加個二百億美元是不成問題的。
最後在桃花運方面，巴菲特和老婆還有老婆的閨蜜住在一起，應該是一名雙飛幾十年的老司機了；而索羅斯則是在不停地結婚，後期據說每年換一個女友，索羅斯交往過的女人有小提琴家、俄羅斯小姐，還有約旦已故國王海珊的遺孀努爾太后，所以在結交女人的數量和名氣上索羅斯還是完勝巴菲特。
巴菲特投資靠內幕信息？就這種回答還能拿高贊？估計只有你家的內幕消息能管十几几十年吧。這些年多少科技股互聯網股幾十上百倍的漲，多少製藥股一天就上下十幾倍，人家巴菲特就是不碰，這叫靠內幕消息？
其實想想也對，這種人從來不知道如何去判斷一個公司的真正價值，所以他們也理解不了別人是怎麼做到這一點的，自然所有的東西就都變成了內幕消息。大環境不清楚，據我身邊的投資人來觀察，包括雪球上的大部分投資者
大部分是崇拜並學習巴菲特的，很多人也有獲取複利回報的能力
高票答案說巴菲特內幕交易這種不著調的話都能拿贊，此題已廢
巴菲特，因為看起來好學。巴菲特第一條就是要找到好公司，好公司就是護城河。
假設一個公司負債很高，遠超同行，短期現金流低於短期所需償還負債額度，而且並非業務擴面而是經營不善，在熊市的時候，因為銀行調低行業評級，導致貸款額度降低，很有可能會因為資金周轉不過來破產倒閉，那麼這個公司在熊市日子是非常難過的。
安琪酵母在06年以前被一隻追捧一方面負債低，另外一方面現金流充裕，熊市可以放心持有。
萬科A在12年到13年之間最低震幅只跌了10個點，同行業比較慘的有30多個點，很重要的原因就是負債低於同行，因為期間同行已經無法貸款，很有資金斷鏈風險，引發拋售，隨後漲幅也是領先同行的。
近年茅台作為白酒龍頭，股價高達500，而同行只有幾十，期間漲幅超過一倍，同行卻沒有這個待遇，其一就是負債低，主營收入穩定，現金充裕。
這就是護城河，不信可以看看那些腰斬再腰斬的票，是不是負債遠超同行，哪怕是普通東方財富極盡擴張導致的負債，其實也不是特別高，市場沒有好轉的時候也沒人買賬。
第二個重要指標就是毛利率一定要高，主營業務高毛利。
茅台毛利率10多年都是80以上，凈利率也非常高
有人拿中石油說事中石油負債問題因為是國企所以不成問題，但毛利低啊，體積這麼大，油價這麼貴，毛利還這麼低，市盈率40倍，雖然是寡頭企業但類比國有企業銀行，誰都知道投什麼。所以沒必要拿石油說事，只要不重組，40年回本這種事沒什麼人願意干，完全不符合巴菲特的投資策略
至於索羅斯，也就只有纏論的嘴炮敢說假如纏論量化可以秒殺索羅斯了不說崇拜，但學習巴菲特的人肯定更多
道德上來說巴菲特的形象和功能都比較正面。
手法來講巴菲特的手段更豐富，在投資上不但是集大成者也是開先河的人。至於很多人說學巴菲特很難成功，因為巴菲特有多少信息，多少人脈等等。我覺得這類人本身誤解了投資，投資大多數的精力就是花在信息收集上。信息和business sense 才是投資最根本的內功。至於投資的決策分析又不是比算數學題，就是基於那麼幾個常識，信息夠多，嚴格遵守常識，當然會比信息不全又常常被情緒左右的人結果好。當然在經驗足夠之後，投資人也會在基本的分析框架上加上自己的東西。提出新的理論。
這樣看來巴菲特的方法是可以學會的，如果你能花那麼多時間去看報告調研，時刻保持理性。
而索羅斯，自然是最偉大的投機者，但他本身是反向利用市場的無效性，一來不太正面，二來很難學習。所以起碼在學界不是正宗，而且量化興趣後，索羅斯的奇蹟也很難複製了。但其實真的白手起家的基金經理，應該會更喜歡Peter lych這兩貨，完全是極端的兩個成功典範。
他們是同一種人，都比較極端。
巴菲特，講究的是出身和恆心。
索羅斯，講究的是時機和眼光。
高票答案的作者就是個屌絲。以美國的法律環境，用內幕消息投機市場的人無疑就是去自殺，更不用說如此高調地接受記者採訪、接受各大學的演講邀請。其實屌絲把巴菲特看成這種人並不重要，重要的是這種屌絲把其他人包括司法界的人都看成呆瓜了。金融界稱巴菲特為「主街」，對應的「華爾街」排在「主街」之後。索羅斯是明星對沖基金經理，雖然他的量子基金是全世界最賺錢的對沖基金之一，但是論資產，他比巴菲特差遠了。
怎麼說呢，做事方面我喜歡索羅斯，我記得我在最開始上專業科的時候就知道了索羅斯的大名，畢竟利用泰國的固定利率引發了亞洲金融危機的壯舉可不是隨便一個人能夠做到的，但也正是因為這件事，讓本人一直持有索羅斯一生黑的觀點。不得不說索羅斯還真的是讓人又愛又恨的大佬，向大佬低頭。
對巴菲特有好感，畢竟股神說的投資被動式基金(追蹤指數，管理費用低)就可以打敗大多數專業人士，隨著研究的深入，這話裡面包涵的邏輯和哲學就不能更認同了，這是老巴對全世界講的大實話啊，而且普通人很好操作。現在爸媽問我應該投資什麼品種，我都會建議，有錢就做基金定投，滬深300(優質大盤股)，中證500(優質小盤股)每樣投點(防止輪動踏空嘛)，多搞個幾年，沒有不賺錢的。
為什麼沒有費雪？？？？？？
謝邀。
金融圈的人一般敬畏市場，尊重規律。當然也不乏一些騙子混入其中，神化個人，引人崇拜，無論是巴菲特還是索羅斯，無非名氣大，忽悠外行時好使罷了。
君不知ltcm當年逼格也曾高出天際，想來它淹沒在歷史的長河中，至今也快20年了。
青山依舊在，幾度夕陽紅。你說你學不了現在的巴菲特，沒有保險浮存金，負利息杠杠，沒有投資機會主動來找你，沒有cfo打飛的給你一對一彙報，這些你確實學不了。這些都是錦上添花而已，核心的「錦」不還是價值投資嗎？你要從這些就得出結論你學不了他奉行的價值投資，這個邏輯究竟是怎麼來的？說巴菲特靠內幕靠出身的，當年他哥大同班同學都是跟格雷厄姆學的價值投資，個個都發達了呀，哪怕是那個只上了格雷厄姆教的夜校班的施洛斯，幾十年都還是格雷厄姆教的老一套巴菲特都說不再用了的投資方法一直用，也發達了呀。這幫人每個人都是內幕消息？ 每個人都是議員兒子？索羅斯乾淨？ 每年他的憑邀請函入場的大佬宴會秘密商量啥誰知道？這麼多人覺得自己學不了巴菲特賺企業的錢竟然覺得自己能學索羅斯賺基於宏觀經濟賭博的錢？您心是有多大？
手握現金時人人都愛做索羅斯，爆倉了才好好上班開始做巴菲特
兩個都崇拜，還有很多大牛都崇拜，傑西，西蒙斯....等等，能做到一定知名度，都是大牛，在自己的領域和模式里都是一等一的高手。
兩人的價值取向不一樣而已，一個是發現錯誤，一個是等待便宜貨。
投資和投機，其實相輔相成，投機離不開投資者，投資者也需要投機者來創造機會，沒有投機者去發現市場錯誤定價，把價格打到投資區間，投資者永遠沒有好機會入場。沒有投資者去穩定價格，只有投機者，那麼價格就沒法定價了，市場也失去功能了。
老巴的做法裡面就沒有投機成份，那是不可能的，鬼知道一個公司會不會倒下，持有一個公司幾十年，價值和投機也是相對的，股價總有高估的時候。而老索判斷市場的錯誤，不是以價值作為定價標準，那怎麼判斷市場錯誤，反身性只是一種市場現象，不是進出的依據。
必須都索羅斯！能力鋪就的成功之路！巴菲特？不了解！
巴菲特如果是投資界的英雄的話，索羅斯就是投資界的梟雄。不知大眾口味如何，反正於我而言，不看成就高低，我更喜歡梟雄身上帶有的那種獨特的魅力
投資的世界裡沒有神，你自己做好了自己就是神
能抓住老鼠得就是好貓
我崇拜索羅斯。我代表不了金融界，金融界也不能代表我~
但是巴菲特明知可樂不健康還要喝的那股固執勁，還是蠻可愛的（還不是他有股份~）
看你更偏向於哪類，就像信仰各自成派
金融學證券投資系畢業。強答一發。
傳統的巴菲特形象是一年20個點，N年穩定，事實上任何大玩家都是早期遇上一個起爆點，資金量爆發後難以騰挪，然後轉入中線乃至長線的，巴菲特的很多言論只適合大資金，對小資金絕無益處，然而國內總是斷章取義，使得巴老成為金融圈毒雞湯第一大代表。索羅斯的短平快從始自終，極度狠辣，客觀講他的玩法才是普通人學了有機會改變命運的。按巴式玩法，一個普通人拿只股票拿10年，你這一輩子能試幾回錯？
拒絕毒雞湯，拒絕斷章取義，站索羅斯。
另外巴菲特故意利用股票不拆分將持有者限定在極高收入人群，因此他每年寫的股東信都是和富豪層級在對話，國內那些信奉成功者的屌絲將這些信視為信條是在搞笑還是隨大流。一個是在一群羊身上每個薅一塊毛，另一個是對一隻羊薅光羊毛，視情況再扒皮吃肉。偽裝的資本家和真實的資本家的區別
索羅斯吧索羅斯本質上和太祖一樣都是一個哲學家
多一點又如何，少一點又如何？
巴菲特靠保險公司的長期低成本資金買買買，然後控制公司
索羅斯靠自己的分析，然後控制市場
誰水平高，一目了然
崇拜喬丹就一定能扣籃嗎？崇拜老虎伍茲你高爾夫就一定能打六字頭的成績嗎？對大多數人來說，不管崇拜巴菲特還是索羅斯，都會在市場上穩定虧錢的。在金融圈追星很危險，還是去娛樂圈和體育圈追星好點。
對於這兩個人我其實並不是非常了解，大概就是覺得巴菲特是價值投資，索羅斯是投機那麼來定義的，也沒人去真正的研究他們倆。我更覺得巴菲特有種做生意的感覺，索羅斯更多的是交易。我肯定更喜歡索羅斯，可對於他的操作幾乎沒有什麼案例去研究只知道兩個做空的戰役。只能大概去感知他們倆。很膚淺的崇拜算是了。但崇拜徐翔那是肯定的了。很多大柚子都崇拜，因為更能看到他們的操作更有現實意義。
作為普通的投資者，回答這個問題可能並不合適。但是看了上面的很多回答還是讓我非常無語，無論鄙視巴菲特還是崇拜索羅斯都請拿出實際的例子或者數據，用數據說話難道不是金融行業的第一原則嗎？！光在那裡放空炮怎麼讓人信服？
說結論吧：
1、專業的投資研究者不會厚此薄彼，一定會兩者一同研究，因為投資的核心就是把握那些勝率高的投資機會，無論誰都是一樣的。舉個最簡單的例子，當一隻股票大幅下跌時，以巴菲特為代表的左側交易者就會開始研究這隻股票到底是價值機會還是價值陷阱。這時候，索羅斯提出的反身性理論就是檢查一隻股票是不是價值陷阱的方法之一。
2、實際上對於普通投資者而言，無論是巴菲特還是索羅斯都遙不可及，他們的能力都是在不斷學習和實踐中建立起來的，試問一般人一年能讀幾份財報？每天花多少時間去分析整理全世界的各種經濟數據？沒有相應的付出就打著xxx的名義入股市，你不當韭菜誰當韭菜？
3、對於普通投資者，巴菲特的方法還有可能學習，而索羅斯的東西根本不可能學習和實踐。因為索羅斯的東西門檻太高，需要的本金也太多，還需要得到海量的信息和資源，這都不是一般投資者能做到的。而巴菲特的東西本質上是一種分析公司的理念和方法，這些東西經過長期的學習和實踐是可以在一定程度上模仿和變通的。
世界上也有許多媲美巴菲特的價值投資者，他們的操作和持倉風格卻跟巴菲特有很大不同，但是許多理念卻是相通的。這裡就不舉查理芒格這種爛大街的例子。說一個極端的：電影《大空頭》里的人物原型邁克爾 巴里，他是第一個利用CDS做空美國房市的投資者，CDS是一個類似期權一樣的產品（本人非金融專業，如有錯誤請指出），高槓桿，高風險。但是邁克爾巴里卻是個徹徹底底的價值投資者。因為他通過研究美國的房地產基本面發現房地產存在的巨大危機。所以在我們普通人眼裡極度安全的AAA評級的CDO在他看來風險極高，而我們認為高風險的CDS對他而言卻是一個贏面極高的投資機會。
再舉個很普遍的例子。幾乎所有人都知道股票有市盈率PE，即使第一天開戶買股票的人也知道買之前看看一隻股票的PE值。但是如果買股票只知道PE,PB這幾個東西的話那幾乎註定是韭菜，逃脫不了被割的命運。但是反過來，許多成功的價值投資者最終買入股票的原因也很大程度上取決於PE，這也算返璞歸真吧，但兩者對PE的理解絕對是天壤之別。隨便舉個例子，假如一隻負責提供油田服務（勘探，油田設備製造等等）的股票目前的PE是15倍，如果敢買，那真的有很高的概率會被割。
所以，有多少能力，做多少事情。沒有金剛鑽就不要攬瓷器活！這就是我看了很多本講巴菲特和索羅斯的書後最深刻的體會。
但是巴菲特還對普通投資者說過一句話：普通投資者僅僅通過購買指數基金就可以戰勝大部分專業投資人。並為此打了個賭，這個賭注已經打了五六年，目前巴菲特的指數基金成績要好過主動基金不少。
至於巴菲特的理念適不適合A股，這個問題根本不需要懷疑，當然適合。過去十年，即使僅僅持有指數基金，也可以在A股獲得年化10%以上的收益。至於為什麼A股七虧兩平一賺，這個問題本身很複雜，主要還是因為散戶的投機心理太重加上頻繁換倉引起的。上面的結論已經有很多數據回測，很容易查到。如果是認真的投資者，通過分析公司的年報，找到茅台，格力，東阿阿膠這些十年十倍的公司也並非不可能。
最後說說那些整天鄙視A股羨慕美股的人。實際上美股以及港股遠遠沒有那些人說的那麼好。美股100多年以來，裡面黑歷史比現在的A股多了不知多少，當年A股經歷過的那些事情，美股一樣不缺。隨便8幾件美股和港股的問題：
1、港股的「老千股」對港股在世界金融市場有很負面的影響，但是到現在都沒有什麼好的解決方法。還有許多人一直推崇的香港保險一旦出現糾紛處理起來也比大陸麻煩的多。
2、美股70年代熱炒的「漂亮50」，把一些大藍籌炒到六七十倍的市盈率，結果一朝暴跌，無數人的財富化為泡影。反觀現在被大家稱為A股漂亮50的上證50，即使漲了這麼多，平均市盈率還不到14，都沒達到歷史平均水平，對比美股有多漂亮？
3、80年代對生物股票的熱潮以及2000年對互聯網股票的熱潮。要知道美國股票上市遠沒有A股證監會審批這麼嚴格。當年很多公司連自己未來能做什麼都沒想清楚就把公司包裝上市，更不用說持續盈利了，結果上市後股票照樣瘋漲，散戶和機構投資者都瘋狂追捧，最後自然也是一地雞毛。
4、至於上市公司造假問題，那在港股和美股更是司空見慣。美國有許多以做空上市公司為盈利方式的投資公司。具體就是分析公司，找到造假的證據，然後預先買入看跌期權，然後發表報告，等股價暴跌後賺取差價。港股也同樣如此，最近比較有名的就是輝山乳業和魏橋集團。A股因為沒有相應的金融工具所以暫時沒辦法操作。所以有時候真覺得我天朝證監會一面努力引導大家理性投資，一面還盡量保護大家的利益，最後還被各路人馬罵得狗血淋頭真的挺冤。當然我沒有任何替證監會說話的意思，只是說證監會的很多政策比如漲跌停，持有一年免徵紅利稅，對分級基金和股指期貨設置資產門檻等等政策都是在鼓勵大家投資而非投機。
其它的想法慢慢補充。
當然巴菲特
沒有崇拜不崇拜，只能用江湖地位和利益關係來衡量。
這種爭寵的問題該舉報嗎
索羅斯是白手起家。
他窮過。所以他務實。講結果。我崇拜查理芒格。
媒體吹棒誰，大眾信仰誰
我們就要反之而為
巴菲特當年可以保險資金入股市，現在不行了。同樣，索羅斯也有背後下刀子的時候，參考濱中泰男。
總體來說，如果我是美國人，我會支持索羅斯，畢竟他是出去搶別人的錢回來。
必須是崇拜money的最多啊！
論財富，你相當於幾歲的巴菲特？自己實際幾歲？
13歲：5000美元 （以下單位都是美元） 19歲：1萬 21歲：2萬 26歲：14萬 30歲：100萬 35歲：700萬39歲：2500萬44歲：1900萬（回撤了！）47歲：6700萬 52歲：3.76億 56歲：14億 59歲：38億 66歲：170億 72歲：360億 83歲：585億有人拿他的父親說事，巴菲特的父親豪爾在內布拉斯加大學所辦的報紙擔任編輯，他是個死硬的共和黨員，1924年豪爾遇到巴菲特的母親萊拉，之後豪爾成為一名證券經紀商，並於1942至1948以及1950至1952年間，擔任美國國會眾議員，他以擁有一隻雄健之筆，敏銳觀察力與商業變化而聞名，經常直言不誨，1964年死於癌症，享年六十歲。
眾議員和參議院是沒法比的，相當於個人大代表，一共幹了8年。國會參議員由各州直接選舉產生，每州選舉出2名參議員，參議院由各州的立法機構提名選出。
眾議員的選舉原則規定為：國會眾議員依據各州人口比例分配名額選出，眾議員與人口的比例不得超過1∶3萬美國有多少眾議員，又有幾個巴菲特？崇拜無非是找一個精神上的圖騰，希望自己像他們一樣。其實金融市場上巴菲特索羅斯等等都有自己的操作模式，不論操作模式如何，都繞不開時勢造英雄，金融市場亦是如此。同樣的模式在套用在另一個時間或者市場，也許就不奏效了。大型金融機構其實並沒有什麼崇拜，必定此時非彼時，機構都有自己固定的盈利模式，只要及時根據大環境調整自己的策略就好了。個人崇拜也多是中小投資者偏多，而且多是先崇拜上巴菲特索羅斯等人然後才帶著期待進入這個市場，當被割了一兩輪韭菜後，也就默默地離開了，什麼崇拜不崇拜都不復存在。而留下來的人或者是在市場中有所成就的人，也都心如止水了，沒工夫天天看著巴菲特索羅斯兩眼發光。不斷完善更適合自己的投資模式才是王道。說起崇拜，我所知道的一些大神反而更喜歡咱民間傳統的精神圖騰。
本質是一路，都是對風險和價值投資有深度的認識，都有著清醒頭腦和耐心，在面對機會時都會果斷出手。
不要以為巴菲特對潛在的機會（漏洞）不敏銳，不加槓桿；也不要以為索羅斯是投機。索羅斯吧，自省能力超一流
能和總統一起吃飯的人，炒股也會虧損？給他一個a戶散戶賬戶10萬元，分分鐘讓他懷疑人生。這些人牛逼在可以和總統吃飯，之後就不算牛逼了。
為什麼不直接崇拜毛爺爺?
實際上吧，人家不會把怎麼賺錢分享出來，不過索羅斯現在年紀大了，說的話可信度比較高，以前的話還是聽聽就算了！
我更崇拜文藝復興公司的大佬
推崇金融巨鱷索羅斯
貌似與金融工作無關的人大部分都曉得巴菲特，只有少部分人知道索羅斯。
相比較於有背景提供平台，自己在平台發揮才能走向成功，我更喜歡依靠自己的能力，一步步走向成功！金融界？誰能代表金融界回答這問題？這個問題問的就很中二。
我只能代表我自己，市場喜歡巴菲特、實幹喜歡林奇、跑路看緊索羅斯。
全球宏觀一聽就知道不是什麼人都能做的,然而價值投資聽起來門檻低很多…稍微包裝一下你就以為你懂價值投資了,然後去裝逼,然後就火了。
流行的東西總是需要簡單好懂，低成本高收益收割利器。
金融界太寬泛,對沖基金的話,是投機。新手巴菲特，老鳥索羅斯。老鳥之後又分化。最後誰都不信，只信自己。
謝邀~
和兩人是不同兩個方向，巴菲特式投資，索羅斯是投機
所以一般情況下大家還是崇拜巴菲特的，因為索羅斯承擔的風險比較大，而且資金運作比較大，而且他的成功機會沒有可複製性
但是作為個人來說，很多人私下是很佩服索羅斯的
感謝您的邀請。題目中提到的兩位都是成功的投資人，都得到了豐厚的回報，並且在相當長的一段時間內「打敗」了標準普爾指數，二人也都是億萬富翁。
但是他們有兩大點截然不同——
- 投資風格非常不同：巴菲特長期做價值投資；索羅斯結合PE，Venture Capital和宏觀市場都有，尤其在做空貨幣上出名。可以總體來說，後者的投資策略更偏高風險。
- 出身非常不同：巴菲特本身就出身於所謂的上流社會，富有的家庭（父親是國會議員），一生沒有什麼特別的不順。但是當然，上流社會的孩子有很多，也不是說每個人都能成為巴菲特的；而索羅斯的出身大家都知道是匈牙利猶太家庭，媽媽開個絲綢布料店，爸爸是律師（也算是社會中上等家庭）。但是兩次世界大戰對他和他的家庭打擊很大。童年尤其不易。在17歲時移民到了英國，畢業後直到40多歲其實他也是一直在給別人打工的。1973年也就是他43歲的時候才正式成立索羅斯基金。而所有的資產都是靠自己一點點積累出來的。
正像二人各自不同的人生經歷一樣，兩個人的投資策略似乎也沾染了他們經歷的色彩。巴菲特出身優渥，該做的就是謹慎投資，盡量不犯錯就好；而索羅斯童年多舛，假如沒有衝勁，不投機就不可能從白手起家做到億萬富翁。
金融圈內之所以更認可巴菲特，是因為巴菲特本身就是圈內人士，而且投資行為做事準則也猶如教科書般合乎大眾價值觀。作為個人的觀點的話，當然更佩服索羅斯，但是是佩服他的堅毅睿智的性格品質，他的一些投資策略是有特定的時代背景做鋪墊的，他的成功不易被複制。所以從投資學習的角度看的話，還是要參照主流的巴菲特。
我們公司會在2017年12月底開放個人財富管理科技平台，其中會發布各種關於金融理財方面的資源，目前的話，歡迎您在知乎或微博上關注我們（微博：拓觀_TODERGROUP），我們會定期在發表關於個人理財的文章。
我個人崇拜屌絲逆襲，不崇拜富二代。當然我也承認巴菲特很偉大，但是如果生在普通人家，說不定就名不見經傳了。
我敢說這裡大多數人都沒有好好研究過巴菲特與索羅斯
知乎的水準在降低啊
巴菲特無論從哪個方面比較都比soros強的多
巴菲特的歷史意義前無古人，估計後來者在幾個世紀內也不太可能達得到
舉幾個簡單事實：
身家幾乎都奉獻與世人（而處理又極為巧妙）
超過1000億美元甚至2000億美元也可能達到若巴菲特能長壽100歲以上
有超過10家以上世界500強屬於伯克希爾
集團總部只有20多個人（無與倫比的結構）
所羅門事件處理者
身患前列腺癌第一時間公佈於世
寫一封信持續50多年
世界職業橋牌亞軍，（決賽棄賽 頭腦太累了）
送過50萬份報紙的報童
...............還有數不清的例子
索羅斯當然是投機的大師
資產量離巴菲特差一個量級
索羅斯做的那些在某種程度上是破壞者
而破壞相比建設要容易的多
不知道索羅斯對這個世界的建設的功績在哪裡
如果巴菲特要去做索羅斯的活
那不知對這個世界會產生何等影響
個人觀點
有內幕消息就能賺錢，多麼美好的世界。(笑)
我看有人說巴菲特生在普通人家很可能就名不見經傳了。不能認同。肯尼迪有可能，巴菲特可能性不大
看了這麼多答案，大多數都是不懂的，我敢保證，高票那幾個沒在市場賺過什麼錢。
巴菲特不用內幕，長期持有茅台和格力要什麼內幕？
索羅斯是基本面加趨勢，也是大路貨，只不過做得好點。
不同人不同性格，做超短也有大賺的，說什麼地不地位浪費時間推薦閱讀：
※金融財經新聞的文本爬取
※金融術語covered call是什麼意思？
※李嘉誠為什麼跑？一切為了兒子們...
※央行每印出1塊錢是如何進入市場的？三大渠道曝光！
※國家送上大禮包，未來這3個城市最有競爭力！
TAG:喬治·索羅斯GeorgeSoros | 金融 |