佛教有什麼黑歷史么？

02-06

本人從接觸不多的宗教和歷史知識來看，感覺佛教似乎世界三大宗教中歷史最清白的，基督教有臭名昭著的十字軍東征，伊斯蘭教的現狀～～～。佛教反觀佛教，似乎沒有什麼大的黑歷史，個人覺得什麼「南朝四百八十寺，多少樓台煙雨中」不算明顯黑點。
如果佛教確實沒什麼黑歷史，是什麼原因造成的呢？

兩個蘑菇在歡快地聊天，一個小朋友走過來，大聲說：「你們是毒蘑菇！」

蘑菇們很生氣：「你好不禮貌哦，我存在又不是為了讓誰吃掉！」

——據說是個童話，但是可能很多大人讀不懂。

不說什麼北魏就說西藏那些僧人乾的缺德事也是罄竹難書

問題太空泛。

儒教有沒有什麼黑歷史？王侯將相的儒家觀點真的就是孔子孟子的觀點么？

假僧人作惡算不算黑？

那教合一的藏傳佛教政治體制下的奴隸制算不算佛教？

建議題主通過自己學習宗教史，獨立思考，得到一個相對真實的事實。而不是衣來伸手，飯來張口，道聽途說，三人成虎，人云亦云，止增笑耳。

推薦書目：

&<中國哲學史&>

&<世界宗教簡史&>

&<世界佛教通史&>

&<中國佛教通史&>

&<西藏佛教史&>

不過這些書黑歷史講的很少，星星點點需要自己拼圖。

題主你問的問題會引起爭議的。

比如你說基督教有黑歷史，你提宗教審判庭，很多信徒會指出臭名昭著的代表性宗教審判庭是西班牙人的王權行為，而且是為了消除綠教長期佔領他們領土之後遺留下來的MSL信仰。

如果你提十字軍，立刻東正教和新教的就會出來撇清關係，認真告訴你羅馬教廷以及教皇的黑歷史算不到他們頭上。

你要是提新教路德和加爾文兩宗也互相懟互相燒烤的事，他們會再次和其他新教宗派劃清界限，那是「他們」的黑歷史，不是我的。

這麼說吧，就算是你恰巧遇到一個韓國泉水派在中國發展的信徒，然後你成功的證明他們教會裡跑去IS佔領區企圖傳教的行為是腦子不正常，人家也還是可以撇清：那些人和我不是一個分會的。

到最後，虔誠的信徒最後總是可以，總是會不自覺地，把自己信的教和能找出來的黑點切割的，反正到最後，大不了自己信的是自定義版本的教義，和任何有歷史的宗教組織都沒關係。

不過在討論正面歷史來證明自己宗教的好處的時候，就是教育觀眾各教派幾百年前是一家，念的都是同一本經的時候了。

知不知道吃素是咋回事