非基督徒在基督教相關話題中討論中是否需要對基督教表示尊重態度？解釋說明

02-06

非基督徒在基督教相關話題中討論中是否需要對基督教表示尊重態度？

謝謝邀請。

用劃線的方式來劃分，有態度成熟的人和不成熟的人；有偏執的人和不偏執的人；有帶著主觀偏見的正反方和理性思考尋求的人。

以上分類在有信仰的人和沒有信仰的人中都有。歡迎對號。有信仰的人中有態度不成熟的，沒有信仰的人中也有態度成熟的。

尊重這個詞太模糊了。尊重的是人格、信仰權利還是宗教本身？怎樣的行為才是尊重的底線？是凡是順著教徒說，還是保證不反駁，或是有理有據地理性探討？我想每個人，包括非基督徒和基督徒，認知都不盡相同。

作為一個「非基督徒」，我想，討論時尊重對方的人格是不難做到的。

你要是不怕招人煩、不怕丟臉、不怕露怯，那就不尊重唄，這事在中國又不犯法。

教養問題

說穿了這的確是個教養問題，

大家都知道知乎前一陣子有個熱門問題，就是: 摧毀一個熊孩子有多困難？

底下居然有4561個回答，可想而知，中國熊孩子問題有多嚴重，

簡直是激起民憤，當這些熊孩子長大就跑到知乎，

於是我們就看見宗教版塊出現一群黑宗教黑的莫名其妙的人，

仔細看一下，全都是些沒人要關注，只能靠罵人來賺點贊的小角色，

說真的，在知乎上面靠罵人騙贊，也是很辛苦，因為這種贊很難變現，

更不用說招粉了。

問題是這些人不知道如何建立自己的形象，也不知道如何建立自己的定位，

如果是真要在無神論上做點成績出來，需要很多時間讀書，這對他們太難，

寫感情又沒談過戀愛，寫創業又沒開過店，寫投資又沒錢，

所以最後都變成無腦黑，唉～

所以，這真的也是沒辦法，原諒他們吧，

最多當他跑到我們的挑論區時，刪帖拉黑勤快些，這樣對大家都好

其實尊重不尊重無所謂，作為基督徒，我認為非基督徒並沒有這個義務對基督教和基督徒表示尊重態度。尊重是他們的權利，他們不尊重我們也沒啥好說的。

理由有幾個：

1、他們無法對他們不相信甚至非常厭惡的事表示尊重。

2、我們基督徒也不是每件事都做好了。

3、我們是不是也都尊重非基督徒。

話又說回來了，基督徒要贏得世人的尊重本身還是件任重而道遠的事。

當然，如果從社交禮儀這個範疇來說，每個人都應該得到尊重，無論他是基督徒還是無神論者。

謝 @酸菜魚邀。

當然不需要。

需要尊重的只是人。

這個問題馬督工早就有過論述：新聞自由是否應該尊重宗教？ - 馬前卒的回答 - 知乎

【尊重宗教】完全沒有可操作性。尊重宗教？尊重哪個宗教？非洲有拜物教，印度有簽證神，你是否一視同仁？是否從此不拿簽證問題開玩笑？做得到的話世界上還有新聞嗎？做不到的話，你為啥厚此薄彼？因為大的宗教會派出殺手？你這不是尊重信仰，是欺軟怕硬。

穆罕穆德、釋迦摩尼、三清，在戶口本上都找不到。孔子雖有直系後代，但超過5代也不認為有親屬關係，所以孔子和秦檜的後代都沒資格主張祖先的名譽權。所以，我攻擊別人腦子中的神，只要不攻擊到信徒本身，就是絕對合法的事情——誰也不能證明世界上存在這麼一個神，自然也就沒人能給他上戶口。沒有人權就沒有法律上的人格，就無法用「尊重」來形容。因為所謂信仰受攻擊就去殺人，就沒有任何理由開脫，是毫無疑問的恐怖分子。

首先尊重是相互的，還有一個更重要的問題就是誰來定義尊重這個詞，是以基督教教徒的定義為準還是以社會道德準則為準，這其中是有非常大的區別的。

舉例說明，一個教徒喋喋不休的向路人傳教，路人表示不願意信教，然後基督徒感到委屈，我向你傳主的福音你怎麼可以如此無理不接受，你沒有信仰吧啦吧啦一通。

路人呢就表示你騷擾我浪費我的時間，我還有火呢。

拿一個在知乎有的問題來說，【既然無神論者不信地獄，為什麼被說下地獄還會生氣呢？】

這點教徒和非教徒又有非常大的意見相左。

教徒不認為對非教徒說下地獄是詛咒，而非教徒認為教徒對他們說下地獄充滿了惡意，挑釁，詛咒。

題主你來說說以誰的標準來定義什麼是尊重？

對教徒（人）保持基本的尊重就行了。

至於帝哥耶和華？沒必要尊重不存在的東西。