有宗教信仰和無宗教信仰的差距會有這麼大嗎?
02-07
美國學者A.E.Winship在1900年做了一項研究,比較有信仰和無信仰兩個家族,寫成《Jukes-Edwards》一書。他追蹤他們近200百年以來的繁衍發展發現,無信仰家族與有信仰家族的狀況相比簡直是天壤之別。
書里介紹,研究始於兩個同時代的家族,一家是信基督教的愛德華茲;另一家是著名無神論的宗師馬克?尤克斯。 無神論的馬克?尤克斯對愛德華茲曾說過:〝你信的那位耶穌,我永遠不會信〞! 200年後,有人統計了愛德華茲家族200年來的情況,也統計了馬克?尤克斯家族200年來的情況,詳細統計結果如下: (一)有信仰的愛德華茲家族,人口數1394人;其中有100位大學教授,14位大學校長,70位律師,30位法官,60位醫生,60位作家,300位牧師、神學家,3位議員,還有1位副總統。(二)無信仰的馬克.尤克斯家族,人口總數903人;其中有310位流氓,130位坐牢13年以上,7位殺人犯,100位酒徒,60位小偷,190位妓女,20名商人,其中有10名是在監獄學會經商的。
很多人都難以理解,歷經百年,為什麼在結果上有這麼大的差別?
這是假的。Winship 根本沒做研究,寫了報告做了研究的是 Harris 和 Dugdale,而 Winship 做的只是扭曲別人的研究為己用,然後 Winship 的東西又被人進一步扭曲了。事實上 Max Jukes(其實他也並不姓 Jukes)根本不是啥無神論宗師,他到底是不是不信神也很有爭議,而且他根本沒對 Edwards 說過「你信仰的那位耶穌,我永遠不會信!」本來的研究是關於環境對人的影響的,Jukes 的確不是一群成功者,這個研究後來還涉及到優生學還有要不要滅 Jukes 的九族之類的,但是後來有了納粹,於是他們覺得似乎不是個好榜樣就算了。而在 Winship 的書里誇大編造事實還算了,還直接就把上帝請出來了。是的,不好的環境對人影響很大,惡性循環是有的,但是並不是像問題里說的這樣。
有信仰的本·拉登家族,子嗣眾多,我們所熟知的那個本拉登就有51個兄弟姐妹,另外他出生於1957年,本人有11個孩子。
該家族旗下的「本·拉登建築集團」擁有50億美元的雄厚資產,還涉足石油等產業,富可敵國。另外該家族也是全世界擊落客機,摧毀超高層建築和美國大使館最多的家族。
你看,有信仰和沒有信仰差距就是這麼大。這是現代宗教/傳銷常用的策略,即智商篩選,方便它們找到潛在的客戶(即財物提供者)。
按他這方法我們還能整理出來黨員和非黨員的差距以證明馬克思主義信仰對家庭的素質提高有多厲害呢……
好濃的雞湯味,樣本這麼小怎麼比較,再說無神論怎麼就不是信仰了。
教棍為了傳教,什麼故事都編得出來,什麼話都說得出口……
居然有些傻瓜還信了……智商差距么這你也信
宗教信仰只是信仰中最粗鄙的一種。
我想知道310位流氓是怎麼統計出來的?
如果有人信了你就可以跟它遠一點了呀,這麼好的智商篩選讀物要好好保存啊。
咋還都是整數啊,編的水品太low,還要學習一個,好歹弄個有零有整啊
名字互換一下,讀起來毫無違和感。這玩意百度貼吧都沒人看吧?
有宗教信仰的人念善行善或念惡行惡,無宗教信仰的人念善行惡或念惡行善。-----------關於題主的問題描述,有三個看法:1、這個事例很不可信,2、事業的成功,世俗名利的獲得不代表道德水平高,恰恰有可能因為道德水平低,
3,題主三觀和智力....一般吧。
信仰與宗教無關,宗教服務、綁架信仰信仰的起源:從第一批智人的出現,開始思考。面對自身生產力發展水平低下,以及原始人對自然鬥爭力量的軟弱。天上的日月星辰、晝夜交替、電閃雷鳴、潑潑大雨;地上的野火毀滅、地動山搖的地震、泥石流、大山......懂得思考的人類最初開始是敬畏,在不了解自然規律和自身條件薄弱的情況下,這些都能奪取他們的生命。在敬畏下,一批勇敢的智人開始積極思考---了解規律、提升自己。第一批用火的人、第一批砌牆的人、第一批用弓箭的人、第一批種植的人、第一批針織的人、第一批冶煉的人、第一批造船的人、第一批飛上天的人......第一批進入太空的人......信仰來源於思考、敬畏、勇氣!在人類發展的過程中,越來越多的人迷失,離真正的信仰越來越遠,而少部分人擁有這這份信仰的延伸的精髓,他們都成為為世界、人類做出了積極貢獻-----科研人員。人類思考的結果並不是只帶來了單一的信仰,經過漫長的思考、生活,每個人有了不同的信仰----在努力利用自然、改造自然的同時也有了,善、惡、公義、自私.......信仰!總之信仰參差不齊、多種多樣。到目前為止,金錢是大部分人的信仰。因為金錢能改善生活環境、得到尊重。我想,這樣的信仰佔主流是個危險的信號。什麼時候那些真正的生產者、科研者能得到認可和好的待遇而生前窮困潦倒、死後默默無聞,那是人們就有了有利於人類發展的信仰了。(我想這些人死後給個名,並不能讓人類抓住有利信仰的精髓。雖然立了個榜樣,但人往往看的不僅是他的貢獻,還要看因為貢獻得到了什麼。這時候人們才決定向不向榜樣學。)科研、生產、娛樂....我想如果沒有改善,咱們這代人大部分會讓孩子學得多才多藝,有機會去演藝圈老金那是更好了。宗教起源:在最原始時代,在階級分化發生之前,人類就開始了各種宗教活動。這一點在許多考古發現和歷史記載中都可以知道。人是自然界最複雜的生物,特別在思想和精神方面比自然界其它生物都要複雜;而且人的行動是受思想支配的。為什麼人的思想活動,人對自然力的敬畏,對自然界種種現象的思考等精神活動會變成宗教這種社會性的活動呢?隨著時間遷移的思考、生產,人類身體和智力得到了發展,單也出現了異類,他們和大家思考、行為不一樣。有一類他們被大家接受、推崇、崇拜。有一類他們真正的成為異類,被大家厭惡、仇視.....這一類思想和行為往往給大家帶來麻煩、甚至直接傷害。這時候人開始希望有利的思想統一。宗教在被人們希望服務於生活、生產誕生了。從原始宗教的產生來看,在管理人的集體活動的組織,如國家機器,還沒有產生,科學和教育還十分不發達的時代,宗教是限制人的自然屬性,保證和培養人的社會性的唯一有效的手段。從考古和民間傳說我們了解到,原始宗教祭拜的是他們身邊的東西,如獵人祭拜的是各種動物、山神;漁民祭拜的是河神、水神;採集人祭拜的可能是各種植物,樹神、花神。這些祭拜對象既不是抽象的心靈之神,也不是唯一的主宰天地的神,而是與人類密切相關的自然之物。而且,祭拜活動都是全體部落成員參加,由部落首領或者由所謂可以和神靈交流的祭師主持。所以,祭拜活動,不僅是一種儀式,而且是作為增強全體人員的集體意識的一種活動。人們要求宗教提供給人們保障集體生活、生產的規矩,這個時候宗教服務於人類,保障人類安全、健康繁衍。這又開始說到異類了,從人類思考過程中出現異類,到人類需要宗教規範思想、生產、生活,異類的人就很可能掌握宗教的話語權。如果是被真正的異類所掌控,那麼宗教就被綁架了,它為私慾代言的可能性極大。宗教最初開始是服務人類,它一直是工具。只不過工具看怎麼樣使用,他代表誰的利益?無論任何組織,宗教、國家機器......都是工具!如果它能讓大部分人獲益的信仰(不只是話,還有行動)得以傳達,那麼在其組織內的人就會得到有利於大家的信仰,而更願意去信。
這樣吧,你挑一個你認為最差的無宗教信仰家族,然後看我能不能找到比他還差的有宗教信仰的家族。你覺得這種對比有什麼意義么。
在科技發展的今天,人類的宗教信仰的意義是什麼呢?但世界範圍內,人類大多數人是有宗教信仰的,主要是主流的三大宗教。當然,虔誠的深淺另當別論。宗教信仰對於一個普通個人以及社會的意義何在呢?個人淺薄之見:
也許,其一,是關於死亡,宗教信仰解決了一個人面對死亡的不恐懼與畏懼。
其二,給人在極端困苦與絕望中以安慰與希望。其三,主流宗教都是教人向善的,這點對個人、社會、包括無信仰的人,至少是無一點害處的。其四,讓人在做惡的時候,內心中多少會有除了法律與道德制裁之外的一絲恐懼。例如,在中國,假設一個有點宗教信仰的人,去做地溝油,那他除了害怕被警察抓之外,內心中還會多多少少有點擔心,擔心被神處罰。當然,實際上,他仍然做地溝油去害人了。但是,有無宗教信仰的差別,我想,就是那一刻間、一瞬間,也許只有一秒,他內心中閃過的對法律之外的恐懼。對於中國,這個一秒不到的小差別,真的一丁點的價值都沒有嗎?http://www.rfrick.info/jukes.htm
Robert Frick, Ph.D. 心理學教授對於這個「研究」所做的分析。根據他個人網站上的自我介紹和我google得出的信息,我覺得他應該是SUNY的心理學教授。http://link.springer.com/article/10.3758%2FBF03209488
總而言之,Dr. Frick 的分析稱他不知道這個研究中的很多數據的來源,而且數據是基於Jukes家族(包括婚姻聯合的也算)1200多人。Jukes也不是無神論者,他只是不喜歡上教堂。研究也沒有指出他曾經說過那句話「我永遠不會信你的那一位神」。Edwards的成功因素基於他不懈的努力和勤奮,而不是因為信仰了上帝。所以中國古代,皇家是最可憐的一群人了么...
除了現在的那些修正主義者,開創無產階級事業的先驅者的後代……哎
這個故事的真假是一回事,那些把這個當成寶貝的基督徒,把真理放在他們面前,也不會去看,更別說他們的主了。
雖然是有欠缺的對比,但應該有簡單的數據支持。
撇開樓主提供的案例,就我自身而言,是一個無神論者,但我特別尊重,敬佩有信仰的人。
(下面僅代表個人觀點)我總感覺有信仰的人的精神境界比我會高出很多,他們的精神世界很充實,很豐富,有強大的精神支持,就是他們的信仰。和那些信仰##的人聊天,都會給我一種特別虔誠的感覺。我就問她你世界裡什麼是最重要的?她的回答是:我的信仰。
不論在那些有信仰的人身上發生了什麼事,他們都會認為是主有意安排來磨練她的,他們會坦然面對。這種心態不是每一個無神論者都有的,還有部分人會因為眼前的路太難而自甘墮落。
有神論者更懂得感恩,更能平靜的接受收穫與失去,「神」總會引導他們朝著好的方向發展。
無神論者,可以說大部分都能在自己的事業中遊刃有餘,但對於小部分自控力弱的人,很容易走向墮落。並且這種墮落是有遺傳性的!
推薦閱讀:
※大媽教天主派
※九毒日行房會暴斃嗎?如何破解?
※如何評價「科學和宗教,這兩者中必有一個是假的」這一觀點?
※請問佛教徒如何看待俄羅斯電視節目通靈之戰?
※對同性戀持開放態度的基督教派,是怎樣解釋和《聖經》中的相關內容的衝突的?