任何宗教，都是從謊言開始的對嗎？
無非都是宣稱自己是神選中的人，神旨意在人間的執行者，或者自己就是神。
然後杜撰一些神跡，找幾個同夥演戲，慢慢有了影響力與話語權從而影響人心。
一個渺小的人，當然不可能證明上帝的存在和聖經中的上帝才是真神——能被人證明的一定不是真神。
可是，如果耶和華是假神，為什麼要造這樣的上帝呢？
為了榮耀祖先，增強自己的血統自豪感？——看看以色列人的始祖：亞伯拉罕、以撒和雅各。前兩個人怕自己妻子的美貌讓自己喪命，就說自己的妻子是自己的妹妹；而雅各不僅騙來長子名分，在危險臨近時，竟讓自己的妻子和孩子走在前面，自己走在最後！
榮耀民族，增強民族自豪感？——看看以色列民族在舊約聖經中是什麼形象：粗暴殘忍，殺害上帝的先知，逆境中向上帝苦苦哀求，一到順境就背棄上帝。正如聖經預言，他們在天下萬國中被拋來拋去，卻總不滅亡。
統治者愚民統治的需要？——看看君王在裡面又是什麼形象：背離上帝，欺軟怕硬，跪拜偶像。最好的君王大衛，竟然姦淫自己將領的妻子，並且為了掩飾罪行，陰毒地殺死那個將領。而且聖經的觀點始終如一，並不是君王隨隨便便想加就能往裡面加話。
個別靈異者的臆想？——那些堅持這些話語的先知，生前往往遭到迫害，可是他們還是宣傳神的話語。聖經中有十幾卷先知書，裡面的預言絕大多數已經應驗了，而且是在應驗之前就已經成書享有崇高的地位了。《以賽亞書》中關於耶穌基督的預言，被後世很多人認為是基督徒後來偽造的，直到上個世紀中葉死海古卷的出土才無人質疑。
人類的精神寄託？——人會造出一個高聲宣告所有人都有罪當死的上帝嗎？聖經中那個絕對獨一、剛正不阿，會因人的悖逆降下詛咒和大災的上帝。你看了生氣，其他人看了就沒有生過氣嗎？那麼歷史歷代的基督徒看了心裡就沒有生過氣嗎？公元前的猶太人看了就不生氣嗎？——就算有人造
出這麼個上帝來自虐，若不是更高的力量在扶持，這個人造上帝也早就被人推翻了！相比之下，有些人造的神多麼慈眉善目，可愛可敬啊！再有，關於耶穌，魯益師（C. S. Lewis）曾經提出過著名的「三難問題」（trilemma）。他在他那本著名的《返璞歸真》里說：
「耶穌基督如果只是一個人而說了他所說的那些話，不但不能使他成為一個偉大的萬世師表，反而顯出他是個精神病者。你必須在以下二者之間選擇其一：他要麼是上帝的兒子，要麼是個瘋子。你可以把他當惡魔關起來，也可以跪在他腳前稱他為你的上帝你的主。但千萬別說，他只是一個偉
大的導師——因為他沒有給我們這樣選擇的權利。」因為耶穌明確說了他就是上帝的兒子，所以留給我們的理性選擇並不多。如果他說的是真的，那當然就不用說了。如果他沒有說真話，那麼又有兩種可能：一、他腦子不正常；二、他知道自己沒有說真話——他是個有史以來最大的騙子。所以魯益師的結論是：我們只有瘋子、騙子和神的兒子三個選擇。
耶穌是騙子？瘋子？聖賢還是救主？你可以相信耶穌是騙子或瘋子或救主，但說耶穌是個聖賢偉人肯定是沒有道理的。
如果耶穌死了沒有復活，只是門徒們在宣傳一個他們自己編織出來的謊言的話，比如有人說耶穌的門徒偷走屍體、製造耶穌復活的神話。這一說法最具蠱惑力，但是，這種說法非常經不起推敲。
1.守墓的兵丁若醒著，絕不會讓門徒把屍體偷走；若兵丁們都睡了，他們怎麼知道是門徒把屍體偷走了呢？
2.門徒不具備勇氣和能力。耶穌的門徒雖追隨耶穌三年之久，耶穌也一再告訴他們他死後第三日要復活，但門徒們似乎仍不明白。所以當耶穌被抓後門徒即四處逃散。耶穌被安葬後，門徒們失去了依靠，悲痛、膽顫、閉門不敢出屋。在這種狀況下，門徒沒有勇氣冒著與全副武裝的士兵衝突的危險去偷屍體。
3.門徒沒有偷屍體的動機。如果真是門徒偷了屍體，造了耶穌復活的謊言，他們的動機又何在呢？謊言背後總隱藏著一己或集團的私利，但門徒傳講耶穌復活無任何私利可圖，相反所得到的只是譏笑、謾罵、毆打、入獄和死刑。有人會為一個主義，一個他認為對的理想殉道。但是，沒有一個人會為他自己編造的謊言殉道。
所以，門徒偷走屍體一說，既不符合門徒的主觀、客觀條件，又與情、理相悖。
https://www.ai-wen.net/?q-1946.html你能證明這世上沒有神，我就承認他們都是騙子。
個人認為，不是的。
宗教一開始應該是宣揚德或善，這是人類追求的永恆目標，但是並不是每個人都能理解道德，願意實實刻刻踐行它，這就需要有個外在的力量去宣傳德行，並且約束個人。這就不是普通人能夠做到的了，需要這麼一個角色，首先大家相信他，其次他本身具有高尚的德行，最後，能給大家帶來切實的好處，並且在違背之後能給予懲罰，這種角色的起初代表者是聖人，比如孔子、蘇格拉底一類的。但效果並不理想，必須把對德行的理解轉變為信仰，於是便將祖先崇拜、神話中的神、一些超自然現象結合起來，這便是謊言的開始。由於信仰的基礎是建立在謊言之上，所以宗教就開始遠離了最初的目的。
題主這個問法是面對所有宗教，不過從標籤和描述上看是針對天啟宗教發出的。還有很多其它類型的宗教，因此建議題主對問題進一步修改。
任何宗教，都是從內心缺少寄託開始的
黃檗度母的故事在佛教傳播方面能夠產生積極意義么？
具體故事參見以下鏈接黃檗禪師超度母親----人生最後的歸宿今天看了這個問題，才知道有這種故事我頓時覺得背上一冷，太尼瑪可怕了不管自己的父母，毫無社會責任感可言這算什麼？我認為大多數宗教都是謊言堆砌的順便，佛教根本不是一個宗教，佛教的來源是一種思想，相對於宗教，釋迦摩尼更傾向於一個哲學家，類似老莊孔，亞里士多德之類
估計他也根本沒想到最後別人把他的思想當做宗教傳教的過程中作偽太多，導致了最後根本不是原本的樣子再舉個例子緬甸是佛國對吧，儘管緬甸舉國拜佛，緬甸軍政府包括百姓，對和尚都有深深的不爽因為佛教和尚，不養自己父母，沒有社會責任，不繁衍後代給外國人念個經收個50美金，出門到處都可以要錢要米來個人到佛寺住一個月收3000美金這樣，那樣軍政府要錢的時候第一個拿佛寺開刀，不要錢的時候又跑過去合照這就是國教的力量
可能還是用相關科學來回答你會比較可信。。跟你扯心靈 靈修 自我滿足 對世界的詮釋 另一種哲學這些關鍵詞或許沒有可信度吧。。
有一類顳葉癲癇症（TLE）的患者也可以幫助我們更了解大腦與心智之間的互動關係。TLE是癲癇症的一種，並不會導致我們印象中的那種失去意識、肌肉僵直的發作，甚至周圍的人也看不出什麼異常，但它的發作可能會讓患者感受到不尋常的聲音、影像、味道或是觸覺。而在發作期間，患者還會出現Geschwind綜合征（強迫性書寫、過度宗教傾向、攻擊性、依賴性及性慾的改變）。歷史上的很多名人確有TLE合併綜合征或為偶發，比如梵高、陀斯妥耶夫斯基、聖女貞德，甚至某些宗教的領袖。對某些人來說，也許是強烈的TLE體驗，讓他們產生了引領大眾建立宗教體系的動機。
Ref. 堅定無疑（完全不質疑）的宗教信仰會影響人的大腦的生理結構嗎？
A 2012 paper in the Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences suggested that temporal lobe epilepsy was a less likely explanation for the revelational experiences of prominent religious figures such as Abraham, Moses, Jesus and Saint Paul due to the complexity of their interactions with their visions, a lack of reported stereotypy, absence of amnestic periods, absence of reported automatisms or generalized motor events with their revelatory experiences.
Ref. Temporal lobe epilepsy
可見，宗教體驗不一定是謊言，相比謊言，我更願意相信是大腦的生理結構導致了堅信不移，從而建立宗教。
再引一個上面Wikipedia提到的論文里的圖表——The Role of Psychotic Disorders in Religious History Considered（PsychiatryOnline）
無非都是宣稱自己是神選中的人，神旨意在人間的執行者，或者自己就是神。
然後杜撰一些神跡，找幾個同夥演戲，慢慢有了影響力與話語權從而影響人心。
天哪這是網路小說嗎！！如果創立一個宗教有這麼簡單，那豈不是人人可以去創教？？你以為是玩文明嗎？？科技到了就可以創宗教！！還可以積累信仰值！！（吐槽完畢）
宗教的創始人，無論如何都要對自己的信仰（或者說，自己腦里的幻相etc..）堅信不移吧？如果一個普通人，堅信不移一個謊言或者表演得堅信不移一個謊言，我想幾十年下來他自己也就信了吧。。。
一個宗教的理論是系統的，就像你學習的數學物理或者說歷史哲學一樣，這個系統裡面有『如何傳播信仰』『如何通過儀式堅定信仰』『如何解釋這個世界的起源』『如何解釋人類的起源』『如何或者誰來解釋宗教的經典』... 不管是佛教，基督教，猶太教，伊斯蘭教，甚至飛面神教，他們都有自己的傳教與解釋的系統，沒有題主想像的這麼簡單誒。。
而且，這個系統對人的神經系統也有效。。在神經科學中，已經有研究讓我們可以了解到宗教體驗是有相關的神經基礎的。通過fMRI對處於宗教體驗中的個體進行掃描，當佛教僧侶以不同的方式冥想時，大腦的前額葉皮質和頂葉皮質會被激活，同時，也伴隨著扣帶皮層的活性降低。當教會的修女禱告時，她們的大腦獎賞系統被激活，有時會產生一種「神秘體驗」（即感覺與上帝合為一體，或認為找到了真理，並感受到快樂和永恆的愛之類），此時腦區的激活也更為複雜...
Ref.堅定無疑（完全不質疑）的宗教信仰會影響人的大腦的生理結構嗎？
綜上，創教人的宗教思想與體驗可以解釋為大腦生理結構異常的結果，這樣的大腦下，人會產生一定的幻像幻聽，同時使之對其堅信不移。
不贊同任何宗教都從謊言開始的，我認為這不對。
-------------------------------------------PS: 宗教體驗真的很爽的啊啊啊！！！所學尚淺，歡迎指正 --(˙&<&>˙)/--你會認同科學也是一種宗教嗎？宗教的起源剝不開人類對「長生不老」抑或「死而不朽」的渴望。這種慾望代代相傳，生生不息。對於活著的人，從宗教的角度講述編織靈魂的故事最渾然天成，最有安慰性。隨著發展，工業革命、技術革命、科技革命，科學也得到普及。拿生物學做例子，對細胞、對生命、對醫藥的研究撇開少數真心實意的興趣探究，出發點的本質還是希望人類能夠儘可能地延長生命。你願意相信DNA的開始是個謊言嗎？
任何宗教，都是從謊言開始的對嗎？
無非都是宣稱自己是人選中的程序，人旨意在計算機上的執行者，或者自己就是人。
然後杜撰一些人跡，找幾個同夥演戲，慢慢佔了 CPU 時間與內存空間從而影響其他程序。—— 一段程序那這還有什麼意義？
對統治階級，對一小部分人，當然是有利益。但是，親，你是否能分辨出來呢？
佛教不承認有創世神，不承認有主宰神。
真正好的佛教是教育，佛是導師，他講法一生留下了諸多教材。
佛，是讓你靠自己。他只是給你指出了明路，他只是把宇宙人生的真相明白告訴你，絕不帶明著或者變相逼你信的。
選擇權，真的在你手上。
如果真的是謊言，那麼，歷史上無數古聖先賢，高僧大德，都在捏造這個謊言了——不可能的。舉個例，滿級遊戲玩家看著一身好裝備無數金幣向你訴說爆棚的幸福感，你會不會覺得他在騙你？因為這都是虛擬的東西，不會帶來好房好車的。
幸好是謊言，若是真的，那人類該有多不幸啊。
你這問題問的。。。給無神論跪了。不想回答你。
從問句上回應：這世界宗教如此之多，怎麼可能全部了解？
另外我個人認為基督教不是，佛教也不是。這問題包含了幾個潛在問題：1「信仰與真相的關係」
2「宗教所提出的公理是否是謊言」3「如果上題中的公理是謊言，那是否有必要，是否有理由反駁相信的人」答案：1 略，知乎已有，自己找。
2 沒有絕對事實，真相永遠是歷史，世界上宗教數量你我都不知道，其中單是個人崇拜有多少？你要證公理？願你可為國人爭光，而非丟臉。3 個人選擇，無法干涉，涉及社會底線，法律會做好它的職責。順便疑問：最近狀態不好？我覺得並非如此。先是出現傳說或是有些人成為了傳說，這才是開始。比如宣稱是神的代言人，首先要有神的概念才行。這時有了萌芽才會有人利用這一點。
這個論斷初看有點武斷，細想一下似乎是在影射以愛國主義為教義的國家宗教問題，很有內涵。
參考 @劉 雨陽 的答案，發展一下。
有一天，一個程序宣稱自己秉承了人的旨意，要求所有的程序循規蹈矩，不可做壞事，並在某一天會來審判所有程序，把壞程序徹底格式化。
有些程序相信了，成了虔誠的信徒，有些程序不信，其中一個，在知乎問了個問題」所有宗教都是以謊言開始的對嗎？」
猜到沒？這個自稱有權柄審判其他程序的，是殺毒軟體，他的root許可權，確實來自人--真實存在的管理員。
很多程序以為他們足夠了解處理器，匯流排，內外存儲器，甚至了解一些輸入輸出設備，於是他們相信，這台計算機是從大爆炸來的，而不是什麼人造的。更不會相信有管理員和殺毒軟體這回事了。
從謊言開始，用無數謊言堆砌，也終將在謊言中自我湮滅。
信仰，從來都不等於宗教。推薦閱讀：
※為什麼近千年沒有誕生新的宗教？
※如何看待管教杖？
※為什麼基督教堂里以中老年人和女性居多？
※伊斯蘭教為什麼信仰範圍這麼廣？
※僧人、道士和牧師三類人，最有可能對世俗的什麼事情看法、態度產生差別？