崔永元賣非轉基因引來罵聲一片，被指利益相關；但為何不指責挺轉派人士利益相關？是否雙重標準？

02-06

如題。最近發現到處都是罵崔永元的，被刷屏了……

之所以崔永元會被指責，正是因為他之前「指責這個利益相關，那個利益相關，最後卻被其他人發現自身也利益相關」這樣的雙標行為。

《韓非子·難一》：「楚人有鬻盾與矛者，譽之曰：『吾盾之堅，物莫能陷也。』又譽其矛曰：『吾矛之利，於物無不陷也。』或曰：『以子之矛，陷子之盾，何如？』其人弗能應也。」

挺轉派的邏輯總是那麼令人震驚……

一、挺轉派令人震驚的邏輯之一：以我之心，度你之腹……
崔永元你反對空氣污染，肯定是想賣空氣凈化器！

崔永元你反對地溝油，肯定是想賣非地溝油！

崔永元你反對水污染，肯定是想賣水凈化器！

崔永元你反對、質疑轉基因，肯定是想賣非轉基因！

崔永元你反對貪官，肯定是想自己做個清官！

……

我就納了悶了：

崔永元賣空氣凈化器咋啦？賣非地溝油咋啦？賣凈水器咋啦？賣非轉基因咋啦？想做清官咋啦？

犯法了？？？

按照挺轉派的邏輯，社會上的名人、明星，啥都不應該反對，這樣以後就可以做這些生意了？

這算不算是滑天下之大稽？！

嗯，古人說，「以小人之心度君子之腹」，看來，老祖宗看事情、看人心，總是看得那麼透徹，不服不行啊……

二、挺轉派令人震驚的邏輯之二：只許州官放火不許百姓點燈

挺轉派總是說，崔永元你之前反對轉基因，現在又賣非轉基因，你利益相關了！

我就納了悶了：

張啟發自己研發轉基因水稻，又力挺轉基因水稻，甚至語不驚人死不休，說「推動轉基因水稻種植產業化不能再等，再遲緩就是誤國，轉基因產業化發展不起來，則商業發展不起來，對科研影響非常大」——我就納了悶了，張啟發難道沒有利益相關？

中國農業大學校長柯炳生支持轉基因，難道就沒有利益相關？？

中國農業科學院生物技術研究所研究員、博士生導師黃大昉支持轉基因，難道就沒有利益相關？？

當然，我們還忘不了那個著名的轉基因院士李寧——嗯，李寧院士涉貪2000萬，這不叫利益相關？嗯，這利益啊，還相關了2000萬呢，最後還還被關進監獄裡了呢……呵呵……

挺轉派的這種做法，這種雙重標準，大概就叫「只許我利益相關，不許崔永元利益相關」吧？——又要佩服一下古人了，古人早就看透了你們的那點小心思了，嗯，這就叫：只許州官放火不許百姓點燈。

三、哪些人沒有利益相關？

說到沒有利益相關，我還真的相信某些人沒有利益相關，例如：前段時間鬧得沸沸揚揚的108個諾貝爾獎得主簽名支持轉基因的事，我相信其中還真的有些人沒有利益相關。因為其中籤名的諾獎得主中，有諾貝爾和平獎的，有文學獎的，有經濟學獎的，有物理學獎的……

這些獲得諾貝爾和平獎、文學獎的人以後會不會做和轉基因有關的生意呢？很大的可能是不會的。按照挺轉派的標準，這大概就叫「利益不相關」了吧？

當然，在中國，還有所謂的「61名院士上書支持轉基因水稻」，然後呢，我看了一下這個61名院士的名單，發現這些院士有從事獸醫研究的，有從事古生物研究的，有從事魚類學研究的，還有從事呼吸疾病研究的……

我相信，這些院士雖然說上書支持轉基因水稻產業化，但是他們大概是不會從事轉基因水稻的相關生意的，那麼，按照挺轉派的標準，這大概就叫「利益不相關」了吧？

但是，問題又來了：

這些諾貝爾和平獎得主、文學獎得主，這些從事獸醫研究的、從事古生物研究的、從事魚類學研究的、從事呼吸疾病研究的院士們，他們的專業大概和轉基因相差了十萬八千里那麼遠（孫悟空都要打一個跟斗才能跑那麼遠），那麼他們支持轉基因的觀點，真的有說服力嗎？

嗯，我想大概是沒說服力的。否則，世界上為何大多數國家都反對、禁止轉基因，為何不把他們的意見當做一回事呢？呵呵。

四、這個問題下有一個回答，是知乎著名的挺轉派人士 @haku asaya 回答的。我同樣被他的邏輯震驚了，所以在他的回答下寫了一下評論……老規矩，截個圖，以免別人說我栽贓造謠……