如果時間空間是可以量子化的，那麼人類的情緒，感覺是否可能是可以量子化的？例如什麼痛覺，悲傷………

02-06

閑著無聊想的。突然覺得如果時空，情感什麼的都可以被量子化的話，那麼一個足夠強大的計算機是否就可以虛擬出一個與現實無差別的世界？？？

你這標題和正文是兩個問題了……

第一個問題，人的感覺是非常不精確的，不精確的程度遠遠超過了量子閾值，所以討論感覺能不能量子化沒有太大意義

第二個，計算機能不能完全模擬現實世界，原則上來說不行，沒有外部輸入的時候計算機系統的總信息量不會增加，所以要模擬整個世界範圍的事情，大概需要從一開始就輸入全宇宙那麼多的信息，但是這台計算機自己也在宇宙當中，要怎麼把自己的信息量也輸入進去呢……

=====================================================================

發現後一個問題有個很有意思的簡化，我們得到不可能的原因在於：這個計算機如果能模擬整個宇宙，那麼能不能模擬它自己呢？

我們在這個NB的計算機上跑著模擬它自己的程序，然後我們並行運行一個新程序B，當然這樣被模擬的計算機中也跑了一個同樣的程序B。

這個程序B是這樣的：如果被模擬的那個計算機中的程序B會永遠運行下去，則立即中止；否則永遠運行下去。by 圖靈

那麼如果B永遠運行下去，模擬的計算機中的B也會永遠運行下去，則B應該立即中止；如果B立即中止，則模擬的計算機中的B也會立即中止，則B應該永遠運行下去。

BOOM！！！

這真的是圖靈停機問題的一個很有意思的運用。

謝邀。

1、時空的連續性是一直都被作為前提假設使用，且從來沒有引起與實際觀測的不一致。

2、如果量子物理的哥本哈根解釋是正確的，無論如何強大的計算機都無法虛擬出無差別的現實世界，因為計算機無法做出真正的隨機數。

3、如果量子物理的隱變數解釋是正確的，在知道了所有粒子的態函數和隱變數的前提下，可以用計算機虛擬出無差別的現實世界。問題是，知道所有粒子的態函數和隱變數這個條件，基本是無法實現的。

如 @靈劍所說，你這個標題和問題描述是兩個問題。

第二個問題我和他看法一樣。

第一個問題，我認為你可以從人類腦科學的角度出發，認識一下人類感情的物質基礎（神經構造、激素調控之類的）。如果這些物質基礎可以完全模擬的話，你的問題的回答就是肯定的。能不能完全模擬，請參見上面一段。。。

模擬世界要跟現實世界無差別是不可能的，人類對宇宙的認識離完整還差十萬八千里，比如暗物質，暗能量，還有各種人類沒發現的東西。退一萬步講，超長時間周期的各種循環你就模擬不了，地幔柱的對流，大陸版塊的漂移，碳，氮，氧，硅等各種元素的循環。