佛教由於媒體傳播的負面消息感覺已經變質了，但是感覺道教好像沒有什麼負面消息，是這樣嗎？
02-06
道教出世，強調淡泊，強調修養。
佛教號召憐憫眾生，普度眾生。我覺得跟這個有關係吧。人紅是非多
首先說明，我尊重佛家道家，願意從其經典中探其究竟。而不是受人為扭曲的影響
政治角度上說 佛教更好的成為統治工具，有利於社會安定，以及斂財。佛教廣為盛傳，人為愚弄的成分多，負面信息量相對大 道教，因為涉及預測等術數，以及快捷處理事情的手法。另有他用。當然，不管佛教道家，很多大能之士都是為國家所用的。而至於道貌岸然的弟子，佛道兩家也都從不缺。畢竟有句話講的好，地獄門前僧道多這是因為中原佛教剛開始的設定太高了，在大眾眼裡的出家人應該是什麼樣子？是六根清凈，一塵不染。是無欲無求，慈悲和善。因此任何一個跟初始設定不同的地方都會成為負面。
而反觀道教呢，初始設定則是世外高人，驅鬼降妖，既能韜略滿腹，安邦定國，又能擺攤算命，教人房中術，上能裝逼，下可騙鬼，彈性空間非常大。
事實上佛教正因為初始設定太高，所以也極容易拆穿騙子，而道教因為初始設定和光同塵，所以拆穿就不容易，你可以看看，李一「神仙」李一現形記王林「氣功大師」王林的倒掉的作派，那可比「華藏宗門」邪教覆滅記這種只是騙騙失足女青年的行為要高出不是一個量級的。
當然，藏密又是另一個路數，它和南傳的佛牌一樣，在國人心目中從來就不是正派的，從以前香港鬼片里這些全是反派就能看出來，因為道教已經半死不活了，沒人關心ta的負面信息，即使有李一王林這些大師的負面新聞，也像風一樣的，很快就過去了。對比佛道，儒家的負面信息更少，因為儒家已經完蛋了，現在儒家可黑的地方，一個是歷史爛賬，一個就是各種國學大師了，入弟子規，女德班什麼的。佛教黑點多是因為ta受眾大，樹大招風。事實上基督教的受眾也很大，號稱信徒在中國僅次於佛教，不過很多都是位於農村的地下教會，見不得光，農村信徒的質量也不高，暫時還不被關注，不過曝光也是早晚的事。
佛教是出頭鳥，加上崇佛抑道的現實使得道教不得不低調。
並能簡單的這麼說
首先 佛教徒的任何行為 不能代表佛陀本身的教義基督教徒的任何行為 也不能代表耶穌的教義但是不能否認的是 北傳佛教確實有很多編製的地方 主要體現在對佛陀教法的歪曲上比如解脫為主的特徵已經被雞湯化的世俗化的相似佛法所掩蓋等等 總之是有很多問題的 一般被蒙蔽的就是入門級的信眾但這也是沒有辦法的事情就像佛陀說的 一切都在遷流變化 你只能參與 不能停留 無法擁有現在我們看到的大眾版佛法 已經和當初的源頭 有了很多的差別區分這些 需要的就是學習和頭腦了如果你對佛法核心部分感興趣 可以關注iborder 世界邊 (訂閱號)一柱香也分三六九等，求個簽只能拿錢多少看誠意，捐個功德可以刷卡透支，題主你有錢就該多遊歷下祖國的人文古迹！
問題里有兩個感覺。我來告訴你 你感覺的不對-------------------------------------原問題：佛教由於媒體傳播的負面消息感覺已經變質了，但是感覺道教好像沒有什麼負面消息，是這樣嗎？
媒體？呵呵，他們說的我一個字都不信
我看其中有人說的人多所以事兒多，是可以作為一個原因的！也有人說渡人和渡己的，這也是其中一個原因。傳教的主動性上差很多，確實。我喜歡莊子，覺得那種精神境界很吸引人，獨善其身就好，大隱隱於市就好，何必糾結這種事兒呢。庄生大境有云：舉世譽之而不加勸，舉世非之而不加沮。此之為真者不動，當然了，佛教也有類似的說法，你若有心，自己也可證道，道法自然，自然千千萬萬，無論是佛是道，皆可得道，大道殊途同歸。其實人性的負面性質和表現很多，無論此人是否信某種教，其實最終自己可於自己解脫就好！神性里也有人性的一部分。道可道，非常道。
賣萌道長威力無比的神符，膜拜
這是佛教
我覺得不應該從新聞來評判一個宗教，畢竟宗教的實質是從最基本的教義和經典來表現的。佛教徒的總的人數比較多， 信息量必然會大一些，好的或壞的。道教整個基數就比較少，自然也少一些。不過在這裡我要強調一點，佛教學習了太多道教的科儀和理論，不信可以看看佛教傳出地印度那裡的佛教是什麼樣子。不要說與時俱進，不要說接地氣，我們說最初的模樣。
這個問題很有水平，可惜我回答不了，原因應該不會簡單，坐等高人
呵呵，不是沒有，而是爆料出來也沒人看啊，給你看個高妙的中正天尊
道教不是沒有什麼負面新聞，而是連新聞都沒有。。
那個江西王林，還有李一，不都是打著道家的旗號搞活動的嗎？
為啥？因為媒體戴了有色眼鏡，外帶有點蔫壞。
你看，薩滿教新聞也少。。。謝邀。道教本身就是離世修行，與世人接觸不多，所以傳播惡名的機會也就小很多。你可以邀請一下樑興揚道長。
不是
自古以來，佛教徒啥時候負面消息少？只是以前宣傳不力，你不知道。不信讀讀古書就知道啦。
道教徒也是一樣，沒啥高下之分。把佛教當宗教看的，自然覺得它得有有它的神秘感，它的氣質，所以要求更高，礙於平常接觸又不多，可憐的信息又不知道是經手了多少道人的，早變質了。
把佛教乃至一切宗教當職業看的呢，完全是把其當謀生的行當看，既然都牽扯到吃飽喝好這種物慾層面了，要求也是不能更低了吧？再看什麼寺廟產業化，開車打手機，o2o賣符，眾籌出佛書，還能不正常的很？
重點來了，持第一種觀點的人覺得第二種觀點的人怎麼能把我教看得這麼世俗呢？和職業掛鉤，這不是赤裸裸的攻擊我的神聖事業？持第二種觀點的人呢，又覺得第一種人實在是想不開，太傻太耿直，然後兩邊就吵啊吵。
就這麼點事情。
推薦閱讀：
分頁阅读： 1 2